Oikeustapaustietokanta

Italian ylimmän oikeusasteen hallintotuomioistuimen ennakkoratkaisupyyntö koski tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun direktiivin 2001/29/EY (tietoyhteiskuntadirektiivi) 5 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkintaa. Pääasiassa vastakkain olivat kotitietokoneiden ja matkapuhelinten valmistajia ja jälleenmyyjiä (valittajat) sekä italialainen tekijänoikeusjärjestö SIAE ja Itali…

Mundipharma Oy oli alkuperäislääkkeitä myyvä lääkeyritys ja Sandoz A/S rinnakkaislääkkeitä myyvä lääkeyritys. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus oli myöntänyt Sandoz A/S:lle myyntiluvan lääkevalmisteille BUPRENORPHINE SANDOZ 5/10/20 microg/tunti, depotlaastari. Mundipharma Oy vaati, että MAO kieltää Sandoz A/S 500 000 €:n uhkasakon nojalla väliaikaisesti jatkamasta valmisteen markkinointia ja myyntiä Suomessa, kunnes Mundipharma Oy:n Hel…

EUT katsoi 15.9.2016 antamassaan ennakkoratkaisussa, että yrittäjä, joka tarjoaa yleisön käytettäväksi maksuttoman lähiverkkoyhteyden yrityksensä läheisyydessä, ei ole vastuussa tuon lähiverkon käyttäjien tekemistä tekijänoikeuden loukkauksista. Tapauksen tausta Tobias Mc Fadden (jäljempänä Mc Fadden) johti valo- ja äänitekniikan alalla toimivaa yritystä. Hän ylläpiti yrityksensä läheisyydessä langatonta, maksutonta ja suojaamatonta lähiverkkoyht…

PRH oli mitättömäksi julistamista koskevien vaatimusten johdosta julistanut Arvomarkiisi Oy:n hyödyllisyysmallin nro 8928 (”Energiansäästöverho”) ensin osittain ja sittemmin kokonaan mitättömäksi. Arvomarkiisi Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja pysyttää hyödyllisyysmallin rekisteröinnin voimassa ensisijaisten tai toissijaisten suojavaatimusten mukaisessa muodossa.Helmark vaati, että toissijaiset suojavaatimukset tulisi jättää myöhään es…

Vastaaja Stora Enso Oyj:lle oli myönnetty 31.8.2005 patentti nimeltä ”Alkalisen pesunesteen puhdistaminen” (115977). Kvaerner Pulping AB, nykyään Valmet AB, teki väitteen Patentti- ja rekisterihallitukselle patentin kumoamiseksi. Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta palautti rekisteröintipäätöksen käsittelijälle kumottavaksi. Stora Enso Oyj valitti päätöksestä KHO:een toimittaen kolme muutettua patenttivaatimusasetelmaa valituksen…

GS Median ylläpitämälle internetsivustolle GeenStijl.nl (jäljempänä Geenstilj-sivusto) oli laitettu hyperlinkkejä, jotka johtivat toisille sivustoille, joilla oli mahdollista katsoa Playboy-aikakauslehteä varten otettuja valokuvia. Kyseisten valokuvien tekijänoikeuksia hallinnoi Playboy-lehteä kustantanut Sanoma Media Netherlands BV (jäljempänä Sanoma). GS Media ei reagoinut mitenkään Sanoman kehotuksiin poistaa hyperlinkki kyseisiin valokuviin.…

Tapauksessa oli kysymys ongelmanratkaisutestikirjan tekijänoikeussuojasta.Hakija A oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttivatko yleismaailmallisesti tunnetut Raven’s Standard Progressive Matrices -ongelmanratkaisutestit tekijänoikeussuojaa. A oli laatinut tehtäviä, jotka muistuttivat paljon Raven’sin tehtäviä, mutta A oli luonut kaikkiin tehtäviin eri kuvioita ja osittain eri määriä.Raven’sin tehtävien oikeudenhaltijana toimivan P. P:n mukaan A:n te…

Tapauksessa oli kysymys kirjoitustulkkeen tekijänoikeudellisesta suojasta.Hakija K oli pyytänyt lausuntoa siitä, syntyykö tulkille tekijänoikeus tuotokseensa käytännössä aina, joskus tai ei milloinkaan. K kysyi, onko kirjoitustulke tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu teos vai 4 §:ssä tarkoitettu muunnelma.K:n mukaan kirjoitustulkkausta käyttävät kuuroutuneet, vaikeasti vammaiset, kuulovammaiset, kuulonäkövammaiset ja jonkin verran viittomakieli…

Valmet AB vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen 1.12.2014 ja kumoaa patentin numero FI 122775 kokonaisuudessaan.Valmet AB:n mukaan patentissa määritelty keksintö ei ollut uusi tunnettuun tekniikkaan verrattuna eikä eronnut olennaisesti siitä. Valmet AB viittasi valituksenalaisessa PRH:n päätöksessä mainittuihin viitejulkaisuihin O1 ja O2.Andritz Oy vaati markkinaoikeutta hy…

Vacon Oyj vaati, että Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätös 22.3.2012 kumotaan, ja että patentti numero FI 119669 pysytetään voimassa yhtiön PRH:lle antamien muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa.PRH oli 30.1.2009 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 119669. ABB Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen, ja väitekäsittelyn yhteydessä Vacon Oyj oli toimittanut PRH:lle muutetut patenttivaatimukset. PRH oli 2…