Oikeustapaustietokanta

Merckin Singulair –nimisissä alkuperäislääkkeissä, joita käytettiin astman ja allergisen nuhan hoitoon, oli vaikuttavana lääkeaineena montelukasti. Kantajalla oli ollut lääkeaineen valmistusta koskeva perus- ja menetelmäpatentit. Vastaajan MONTELUKAST KRKA –nimisissä tuotteissa oli myös vaikuttavana aineena montelukasti.Merck Sharp & Dohme Corp. (ent. Merck & Sharp Co. Inc.) ja Merck Frosst Canada Ltd. vaativat, että Krka, d.d., Novo Mest…

Valituksenalaisessa päätöksessä rekisteröitäväksi haettu merkki HANKKIJA oli katsottu erottamiskyvyttömäksi palveluluokkiin 35-42 ja 44-45 sisältyvien palveluiden osalta. Rekisteröimistä hakenut Hankkija Oy vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (myöhemmin PRH) merkin rekisteröintiä varten.Hankkija Oy:n mukaan sanan ”hankkija” mahdollinen yhteys myyntipalveluihin oli aivan liian epäsu…

Verkkotunnus suurellasydamella.fi oli siirretty kantajalta valittajalle syksyllä 2013. Kantaja vaati, että MAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen siirrosta ja palauttaa asian Viestintävirastoon ensisijaisesti verkkotunnuksen peruuttamista varten ja siirtämiseksi kantajalle tai toissijaisesti sen sulkemista varten. Siirto oli kantajan mukaan tapahtunut ilman sen suostumusta, eikä vastaaja ollut kyennyt osoittamaan mitään todellista oikeustoimea, j…

Markkinaoikeus oli 22.12.2009 antamallaan päätöksellä kieltänyt Maskun Kalustetalo Oy:tä (myöhemmin Maskun Kalustetalo) 100.000 euron sakon uhalla kuluttajiin kohdistuvassa markkinoinnissa käyttämästä menettelyä, jossa sohvien esitettiin olevan alennusmyynnissä yhtäjaksoisesti yli kahden kuukauden ajan tai toistuvasti siten, että ilmoitusaika ylittää kolmen kuukauden ajan kalenterivuosittain. Maskun Kalustetaloa kiellettiin myös käyttämästä tuott…

Verkkotunnus suurellasydamella.fi oli siirretty kantajalta valittajalle syksyllä 2013. Kantaja vaati, että MAO kumoaa Viestintäviraston päätöksen siirrosta ja palauttaa asian Viestintävirastoon ensisijaisesti verkkotunnuksen peruuttamista varten ja siirtämiseksi kantajalle tai toissijaisesti sen sulkemista varten. Siirto oli kantajan mukaan tapahtunut ilman sen suostumusta, eikä vastaaja ollut kyennyt osoittamaan mitään todellista oikeustoimea, j…

Franchise Pizza Ciray Ketju Oy, PE Tikkurila Oy, Tikkurilan Express Ay ja C (jäljempänä yhteisesti kantajat) vaativat, että MAO julistaa CPR Conseptor Oy:n (jäljempänä vastaaja) yhteisön tavaramerkin HANGOVER mitättömäksi tai menetetyksi.Tavaramerkki tulee julistaa mitättömäksi ensisijaisesti sen perusteella, että se on ollut vailla erottamiskykyä, kuvaileva ja tavanomainen. Sekä toissijaisesti sen perusteella, että vastaaja on ollut rekisteröint…

CPR Conseptor Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAOVahvistaa, että Franchise Pizza Ciray Ketju Oy: PE Tikkurila Oy:n, A & B Avoimen Yhtiön, Tikkurilan Express Ay:n ja C:n (jäljempänä yhdessä vastaajat) ovat loukanneet kantajan tavaramerkkiä HANGOVER sekä kantajan Suomessa vakiinnutettua tavaramerkkiä HANGOVER, käyttämällä pizzan nimityksenä tunnuksia Hangover ja Express Hangover.Kieltää vastaajia jatkamasta tai toistamasta kantajan tavarame…

Julius Sämann Ltd. (jäljempänä kantaja) vaati MAO:tta vahvistamaan, että Sen tavaramerkit ja kuviotunnus ovat ilmanraikastustuotteille vakiintuneita ja laajalti tunnettuja tavaramerkkejä Suomessa. Vahvistaa, että WUNDER-BAUM-kuviotunnus on vakiintunut kantajan tavaramerkiksi. Vahvistaa, että Jiffel Entertainment Oy, A, B ja C (jäljempänä yhdessä vastaajat) ovat loukanneet sen tavaramerkkejä sekä kuusipuun muotoista kuviotunnusta. Vahvistaa, että…

Alankomaalaisen Haagin alioikeuden (Rechtbank Den Haagin) ennakkoratkaisupyyntö tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29/EY) sekä vuokraus- ja lainausdirektiivin (2006/115/EY) artikloiden tulkinnasta. Tapauksen tausta ja ennakkoratkaisukysymykset Alankomaissa opetus-, kulttuuri- ja tiedeministeriön tilaaman raportin perusteella oli tehty päätelmä, jonka mukaan sähköisten kirjojen lainaus ei kuulu yksinomaiseen lainausoikeuteen. Näin ollen sähköisten…

Volkswagen AG (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO:Sakon uhalla kieltää OEMPLUS Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta loukkaavia vannemalleja ja loukkaavia keskiömerkkejä.Määrää takavarikoitaviksi kaikki vastaajan hallussa olevat loukkaavat vannemallit ja keskiömerkit.Määrää, että loukkaavia vannemalleja ja keskiömerkkejä koskeva kirjanpitoaineisto kuten…