Oikeustapaustietokanta

ALCATEL LUCENT (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä nuagenetworks (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 9 tavaroiden osalta. Valittaja lausui, että yhteisön tavaramerkin NUAGE ja kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio…

Paroc Group Oy Ab ja Narmapinnoitus Oy (vastaajat) ovat 25.10.2006 hakeneet hyödyllisyysmallioikeutta keksinnölle nimeltä ”Eristeellä varustettu betonikuorielementti”. PRH on 28.2.2007 rekisteröinyt hakemuksen tarkoittaman hyödyllisyysmallin numerolla 7425. AAN:n Kiinteistöpalvelu Oy (valittaja) on 2.10.2012 tekemällään hakemuksella vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi kokonaan. PRH on 24.4.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt valit…

A (valittaja) on 30.3.2012 hakenut hyödyllisyysmallia keksinnölle nimeltä ”Talon ulkoseinärakenne”. PRH on 15.6.2012 rekisteröinyt hakemuksen tarkoittaman hyödyllisyysmallin numerolla 9696. SPU Oy (vastaaja) on PRH:lle tekemällään hakemuksella vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi kokonaan. PRH on 3.5.2013 antamallaan päätöksellä julistanut hyödyllisyysmallin numero 9696 rekisteröinnin mitättömäksi kokonaan.Kysymyksessä oleva hyödylli…

Foster Wheeler Energia Oy (valittaja) on 21.12.2009 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä ja järjestely lämmön talteenottamiseksi palamisprosessin pohjatuhkasta”. PRH on 30.9.2011 myöntänyt valittajalle patentin numerolla FI 122189. Metso Power Oy (vastaaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 3.9.2013 kumonnut patentin numero FI 122189 kokonaisuudessaan. Metso Power…

Kauppahuone Ka-Ja-Ar-To Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO:1. kieltää KTF Invest Oy:tä (jäljempänä vastaaja) käyttämästä verkkotunnusta orikedonkeittiötukku.fi markkinoinnissaan2. velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksia viivästyskorkoineen3. velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.Kantajan rekisteröity aputoiminimi on jo yhtiön perustamisesta vuonna 2006 lukien ollut Orikedon keittiötukku. Kantaja käyttää ap…

Vacon Oyj on 3.5.2005 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Taajuusmuuttajan valvontajärjestely”. PRH on 15.4.2011 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 121803. ABB Oy (vastaaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 11.4.2014 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin kokonaisuudessaan.Vacon Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös 11.4.2014 kumotaan ja että patentti num…

A vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 30.1.2015, jolla tavaramerkin JOY of Finland rekisteröinti on kumottu luokan 3 tavaroiden osalta, ja että asia palautetaan PRH:lle sanotun merkin JOY of Finland rekisteröimiseksi myös luokan 3 tavaroille ”kosmeettiset tuotteet”. A lausui, ettei rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland ole sekoitettavissa sen rekisteröinnin esteeksi katsottuun yhteisön tavaramerkkiin JOY.PRH lausui, ettei valituksessa ole e…

Easy Led Oy (vastaaja) on 30.3.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä valon tuottamiseksi valoa säteilevien diodien avulla ja valoa säteilevistä diodeista koostuva valaisin”. PRH on 15.4.2008 myöntänyt Easy Led Oy:lle patentin numerolla FI 118881. A (valittaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin numero FI 118881 voimassa.…

PRH on 9.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei päätöksellään ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan…

PRH on 12.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS (kuvio) koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS (kuvio) Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS (kuvio) on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn a…