9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 29.11.2006 antamassaan päätöksessä, ettei kansainvälinen rekisteröinti nro 873435 tavaramerkille d-cinema koskenut Suomea erottamiskyvyn puuttumisen takia. Merkki muodostuu ainoastaan tekstistä d-cinema, joka on lyhenne sanoista Digital Cinema. Termiä d-cinema käytetään yleisesti kotiteatterilaitteiden ja -komponenttien valmistajien sekä elokuvayhtiöiden keskuudessa. Tavaramerkkilaki 13 § ja 56 b § 2 mom. […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 847894 E A 7 koskee Suomea vain osittain. PRH:n mukaan kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa luokan 3 osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita verten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 204397 EA (kuvio), luokan 35 osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 205629 […]
11 toukokuun 2005
Asiassa oli kyse sovinnon vahvistamisesta tavaramerkkioikeutta koskevassa asiassa. Osapuolet sopivat, että GEA:lla ei ole oikeutta METOZOC-tunnusmerkkiä farmaseuttisten metoprololivalmisteiden yhteydessä, ja että GEA lopettaa tällaisten valmisteiden myynnin ja markkinoinnin. Korkein oikeus vahvisti sovinnon 15.12.2003 ja kumosi samalla käräjäoikeuden ja hovioikeuden ratkaisut.
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 17.1.2012/hkm Kantajat L.Vanto ja M.Vanto olivat Helsingin raastuvanoikeudessa nostamallaan kanteella vaatineet, että käymäläjärjestelmää heidän sukunimellään markkinoivaa Willtrade Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä toiminnassaan tavaramerkkiä ” Wanto”. Kantajat katsoivat, että heidän sukunimensä kaltaisen sanan käyttö markkinoitaessa käymäläjärjestelmien kaltaisia tuotteita aiheutti heille haittaa ja vahinkoa. Willtrade Oy puolestaan katsoi vastineessaan, ettei tunnusmerkki ”Wanto” sisältänyt kantajien sukunimeä ja että […]
3 tammikuun 2018
Asiassa oli MAO:ssa ensisijaisesti kysymys siitä, oliko haettua merkkiä Vapaan lehmän pidettävä sellaisenaan erottamiskykyisenä erilaisille maitotuotteille. Toissijaisesti asiassa oli MAO:ssa kysymys siitä, oliko haettua merkkiä pidettävä erottamiskykyisenä mainituille tavaroille sen perusteella, että kyseinen merkki oli ollut niin kauan ja laajalti käytössä valittajan tarjoamien tavaroiden erityisenä tunnuksena, että sen on voitu katsoa käytön kautta tulleen tässä […]
5 joulukuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) hylkäsi 7.10.2016 Löffler GmbH:n väitteen, jolla se vastusti kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä numero 1196999 LOFFLER (kuva). Väitteen mukaan merkki on sekoitettavissa Löffler GmbH:n aiemmin rekisteröimään kansainväliseen tavaramerkkiin numero 915307 LÖFFLER (kuva). Molemmat merkit ovat kuviomerkkejä, jotka koostuvat lähinnä tyylitellystä sanaosasta. Löffler GmbH:n valitti PRH:n päätöksestä MaO:een. Se huomautti kanteessa, että kaikki sekä aikaisemman […]
2 elokuun 2017
Aston Martin Lagonda Limited (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) käsittelyyn tavaramerkin 258724 AAW ASTON ALLOY WHEELS (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten. Kantajan mukaan Pintal Oy:n (vastaaja) rekisteröimä merkki oli sekoitettavissa kantajan EU-merkkiin 8367815 ASTON MARTIN. Merkit oli rekisteröity samoille tavaroille ja niissä oli sama hallitseva osa. PRH:n mukaan merkit erosivat toisistaan […]
1 syyskuun 2016
Franchise Pizza Ciray Ketju Oy, PE Tikkurila Oy, Tikkurilan Express Ay ja C (jäljempänä yhteisesti kantajat) vaativat, että MAO julistaa CPR Conseptor Oy:n (jäljempänä vastaaja) yhteisön tavaramerkin HANGOVER mitättömäksi tai menetetyksi. Tavaramerkki tulee julistaa mitättömäksi ensisijaisesti sen perusteella, että se on ollut vailla erottamiskykyä, kuvaileva ja tavanomainen. Sekä toissijaisesti sen perusteella, että vastaaja on ollut […]
2 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv LEFFA (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin […]
7 maaliskuun 2016
DNA Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 30.1.2014 kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin dn@cloud rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja lausui, että rekisteröity tavaramerkki dn@cloud on sekoitettavissa valittajan aikaisemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin numero 224328 DNA (kuvio), numero 239761 DNA (kuvio) ja numero 243813 DNA (kuvio) sekä valittajan aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin numero 010326809 DNA. Tavaramerkki dn@cloud on […]
26 tammikuun 2016
Abloy Oy (kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa DT Trade Oy:n loukanneen Abloy Oy:n tavaramerkkejä rekisterinumero 258163 ja rekisterinumero 258512 valmistuttamalla, saattamalla vaihdantaan ja markkinoimalla OVIA-nimistä avainta tai avainaihiota, tai sen olennaisesti samankaltaista muunnelmaa, 2. vahvistaa DT Trade Oy:n loukanneen Abloy Oy:n tavaramerkkejä ABLOY rekisterinumero 94817 ja EXEC rekisterinumero 258161 käyttäessään markkinoinnissaan viittauksia ”Ovia ON […]
4 maaliskuun 2015
Aberdeen Asset Management PLC (kantaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin ABERDEEN ASSET MANAGERS rekisteröimiseksi hakemuksessa tarkoitetuille palveluille luokassa 36. Kantajan mukaan haettu merkki ei suoraan kuvaillut niitä palveluita, joita hakemus kattoi. Merkkiä ei käytetty normaalissa kielenkäytössä viittaamaan niihin palveluihin, joille merkin rekisteröintiä oli haettu. Aberdeen ei ollut tunnettu nimenomaan […]
16 lokakuun 2014
Orkla Foods Sverige AB ja Orkla Foods Finland Oy (hakijat) olivat kansallisen rekisteröidyn tavaramerkin FELIX nro 53629 haltijoita ja se oli rekisteröity tavaraluokissa 29, 30, 31 ja 32. Suomen Nestlé Oy (vastaaja) oli tuonut Suomen markkinoille kissanruokaa Felix-tunnusmerkillä. Kyseiset päivittäistavarakaupoissa markkinoitavat uutuustuotteet olivat nimeltään ”FELIX Party Mix”. Hakijat vaativat, että MaO kieltää 100.000 euron sakon […]
16 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko kansainvälistä rekisteröintiä PROCOOK pidettävä erottamiskykyisenä luokkien 8 ja 21 tavaroille. Procook Limited (valittaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n päätöksen sekä palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin PROCOOK hyväksymiseksi Suomea koskevaksi. Valittajan mukaan kysymys oli lähinnä suggestiivisesta sanamerkistä, jonka oli katsottava olevan erottamiskykyinen. Englannin kielessä ei esiintynyt yhdyssanaa ”procook” sellaisenaan, eikä sanalle […]
16 lokakuun 2014
Asiassa oli kyse siitä, oliko Hong Kong Group Oy:lle rekisteröity tavaramerkki numero 255503 W E (kuvio) sekoitettavissa luokan 25 tavaroiden ja luokan 35 palvelujen osalta aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkiin numero 7209571 WE, yhteisön tavaramerkkiin numero 960021 WE (kuvio) tai yhteisön tavaramerkkiin numero 6755854 WE STORE. Valituksen kohteena ollut tavaramerkki muodostui kalakuviosta, nuolesta ja erillään olevista […]
