11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 30.11.2007 päätöksellään Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG:n väitteen, jonka mukaan sen kansainvälinen rekisteröinti 846470 SNÄCKITS olisi rekisteröity osittain samoille luokan 31 tavaroille kuin Aglefinn Oy:n tavaramerkki 238020 SNAKIT. PRH:n mukaan merkit eivät kokonaisuutena arvioiden olleet sekoitettavissa, koska ne erosivat toisistaan niin paljon visuaalisesti ja foneettisesti. […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 14.12.2007 hylännyt Mölnlycke Health Care Ab:n Ratiopharm Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238117 Mefelix vastaan tekemän väitteen. Väitteentekijän viittaama yhteisön tavaramerkki nro 2165843 MEFIX tarkoitti kyllä samoja ja samankaltaisia tavaroita, mutta kokonaisuutena arvioiden se ei ollut sekoitettavissa kyseessä olevaan merkkiin. Merkit olivat eripituisia: toisessa oli kaksi ja toisessa […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 29.11.2006 osittain TNS Gallup Oy:n hakemuksen T200403089 Atlas tns (kuvio) rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että haettu merkki oli sekoitettavissa luokan 35 osalta kansainväliseen rekisteröintiin 697847 ATLAS sekä yhteisön tavaramerkkeihin 1632751 ATLAS, 2059855 ATLAS, 1022029 TNS ja 1022086 TNS. TMerkkiL 6.1 §, 14.1 § 8 ja 9 […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kuviomerkin nro 853621 oriflame ICE kansainvälinen rekisteröinti koskenut Suomea. PRH totesi kansainvälisen rekisteröinnin olevan sekoitettavissa luokissa 14 ja 25 samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 117601 ICE (sanamerkki) ja luokassa 3 yhteisötavaramerkkiin nro 1152065 ICe. PRH katsoi merkkien olevan sekoitettavissa toisiinsa siitä huolimatta, […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut 22.2.2005 Micro Compact Car Smart GmbH:n 13.4.2004 tekemän väitteen johdosta Suomen Täsmäkorjaus Oy:n tavaramerkkirekisteröinnin nro 229624 SMART (kuvio) luokkien 37 ja 41 osalta. PRH oli katsonut, että merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten väitteentekijälle rekisteröityyn sanamerkkiin nro 215794 SMART. TMerkkiL:n 14 § 1 […]
13 elokuun 2013
Tiivistelmä 13.8.2013/SL KäO oli katsonut, että A oli itävaltalaisen Trademark Publisher GmbH –nimisen yhtiön toimitusjohtajana 1.1 ja 30.4.2004 välisenä aikana hankkiakseen itselleen ja toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä erehdyttänyt tai yrittänyt erehdyttää suurta määrää suomalaisia elinkeinonharjoittajia kutakin erikseen maksamaan yhtiölle 587 euroa. Trademark Publisher GmbH:n toiminta-ajatus oli ylläpitää internetissä tietokantaa eri maissa rekisteröidyistä tavaramerkeistä. A oli […]
12 maaliskuun 2018
Velinor AG valitti MAO:lle PRH:n tekemästä päätöksestä. Valituksen saapumisessa oli epäselvyyttä ja MAO varasi Velinor AG:lle tilaisuuden lausua siitä, oliko valitus saapunut määräajassa. Valituksenalaista päätöstä koskeva valitus oli tullut tehdä 60 päivän kuluessa tiedoksisaannista eli viimeistään 2.1.2017 ennen MAO:n aukioloajan päättymistä kello 16.15. Velinor AG esitti olleensa siinä käsityksessä, että valitus oli saapunut määräajassa, vaikka […]
10 tammikuun 2018
PRH oli osittain hylännyt valittajan NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkin NETTIVUOKRAUS.COM (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin rekisteröimiseksi tavaroille ja palveluille luokissa 9, 35, 38 ja 42, joiden osalta rekisteröintihakemus oli hylätty. Valittaja katsoi, että haettu tavaramerkki tulisi rekisteröidä vähintään samassa laajuudessa kuin valittajan muut merkin kanssa samaan tavaramerkkiperheeseen […]
7 syyskuun 2017
Osuuskunta Maitokolmio vaati, että MAO peruuttaa 31.12.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Osuuskunta Maitokolmiota myymästä, markkinoimasta, käyttämästä, tarjoamasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tavaramerkillä SKYR varustettuja maitotuotteita. Kyseinen turvaamistoimi oli asetettu olemaan voimassa siihen saakka, kunnes SKYR-tavaramerkin väitettyä loukkausta koskeneessa pääasiassa annetaan tuomio tai asiassa toisi määrätään. 28.6.2017 MAO antoi tuomion, jolla se […]
18 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Oy Karl Fazer Ab:n (jäljempänä Fazer) hakemuksen tavaramerkille RÅGHUNDRA (tavaraluokka 30), koska sen mukaan merkki oli erottamiskyvytön. Fazer vaati päätöksen kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle. Fazerin mukaan sanat råg (ruis) ja hundra (sata) ovat erikseen erottamiskyvyttömiä, mutta yhdessä ne muodostavat omaperäisen ja erottamiskykyisen kokonaisuuden. Fazer vetosi myös siihen, että sillä on rekisteröitynä […]
27 toukokuun 2015
Altro Limited (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi kansainvälisen rekisteröinnin numero 1157844 PAINT PRO hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan sanat PAINT ja PRO eivät kuvailleet hakemuksen kattamia tavaroita, koska tavaraluettelon kattamat tavarat eivät sisältäneet maaleja, eikä tavaroita myöskään ollut rajattu ainoastaan ammattilaiskäyttöön tarkoitettuihin tavaroihin. Merkki oli katsottu erottamiskykyiseksi vastaaville […]
15 heinäkuun 2015
Lounea Oy (valittaja) vaati, että MAO kumoaisi Elisa Oyj:lle rekisteröidyn tavaramerkin nro 241721 lounet (kuvio) ensisijaisesti kokonaisuudessaan tai toissijaisesti siltä osin kuin merkin ei katsota olleen tosiasiallisessa käytössä. Valittaja vaati myös, että MAO kumoaisi JMS Group Oy:lle rekisteröidyn aputoiminimen ensisijaisesti kokonaisuudessaan tai toissijaisesti siltä osin kuin rekisteröinnin voisi kumota käyttämättömyyden perusteella. Tavaramerkkirekisteröinnin menettämistä koskevan vaatimuksen […]
25 tammikuun 2016
Kotikokki net Oy (valittaja) vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 29.11.2013 siltä osin kuin valittajan hakemus on hylätty, ja että haettu merkki KOTIKOKKI hyväksytään rekisteröitäväksi kokonaisuudessaan. Haettu merkki KOTIKOKKI on erottamiskykyinen luokassa 9 tavaroille sähköiset ladattavat julkaisut ja mobiilisovellukset. Haettu merkki ei kuvaile kyseisiä tavaroita millään tavalla. Sähköisen julkaisun tai mobiilisovelluksen mahdollista aihepiiriä kuvailevat tunnukset […]
24 maaliskuun 2016
PRH on 12.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS (kuvio) koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS (kuvio) Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS (kuvio) on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan EU:ssa […]
16 lokakuun 2014
Hallvard Lerøy A/S (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin sen rekisteröintihakemus oli hylätty ja että rekisteröiväksi haettu merkki Catch (erityinen kirjoitusasu) hyväksytään rekisteröitäväksi myös luokan 29 tavaroiden osalta. Valittajan mukaan esteeksi asetettu aikaisempi yhteisön tavaramerkki numero 483404 CATCH oli siirtynyt valittajalle luokan 29 osalta 27.5.2013 rekisteröinnillä numero 11951571, joten valittaja oli saanut […]
