26 toukokuun 2005
Yhtiön toiminnassa oli käytetty kopioituja tietokoneohjelmia, vaikka yhtiöllä ei ollut ohjelmiin käyttöoikeutta. Tietokoneohjelmien tekijänoikeuslain vastaisesta käyttämisestä tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin nojalla maksettavana kohtuullisena hyvityksenä pidettiin kunkin kopioidun ohjelman osalta sitä vähittäismyyntihintaa, jolla kyseinen tietokoneohjelma oli mahdollista saada laillisesti käyttöön. (KKO:n ratkaisun tiivistelmä/Finlex)http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1998/19980091
30 elokuun 2004
Koko teksti (skannattu).30.8.2004/phh VALITUST on vaatinut, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään ja että Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y., Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y., Oy Emi Finland Ab, BMG Ariola Oy, Warner Music Finland Oy/WEA Records, Warner Music Finland Oy/Fazer Records ja Polygram Finland Oy velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa 2.500 markalla. T on lisäksi vaatinut, […]
24 toukokuun 2005
R vaati, että syyte hylätään. Oy Arbitrage Ab ja Oy Nordic Video Ab vastasivat yhteisesti muutoshakemukseen. HOVIOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT Tekijänoikeuslain 62 §:n 1 momentin mukaan virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä nyt puheenaolevanlaisesta tekijänoikeusrikkomuksesta, ellei asianomistaja ole ilmoittanut sitä syytteeseen pantavaksi. Jutussa ei ollut esitetty selvitystä siitä, kenellä oli oikeus käyttää asianomistajan puhevaltaa ”Kuolema ei […]
24 toukokuun 2005
Asiassa oli kysymys jatketusta tekijänoikeusrikoksesta. Virallinen syyttäjä vaati, että B:lle tuomittua rangaistusta korotetaan ja että B:n ja Oy Arbitrage Ab:n yhteisvastuullisesti valtiolle maksettavaksi tuomittua rikoksen tuottaman taloudellisen hyödyn määrää korotetaan. B vaati, että häntä vastaan ajettu syyte hylätään. B ja Oy Arbitrage Ab vaativat yhdessä, että heidät vapautetaan tuomitusta yhteisvastuullisesta korvausvelvollisuudesta. Edelleen B ja yhtiö […]
9 toukokuun 2005
Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkaukseen perustuvasta korvauksesta. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA H, R ja S vaativat Valmennuskeskus Ky Kari Kasasen ja K:n yhteisvastuullisesti teoksen käyttämisestä maksettavaksi tuomitun hyvityksen korottamista 7500 markaksi ja muusta menetyksestä, kärsimyksestä ja haitasta maksettavaksi tuomitun korvauksen korottamista niin ikään 7500 markaksi. Lisäksi kantajat vaativat oikeudenkäyntikulujen korvauksen korottamista 3500 markaksi. Lisäksi H, R ja […]
7 helmikuun 2018
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, voiko se tallentaa ja julkaista ilman oikeudenhaltijoiden suostumusta ja ilman korvausvelvollisuutta esimerkiksi tuotteen valmistajan verkkosivuilla olevia valokuvia. Tukes on viranomainen, jonka tehtäviin kuuluu valvoa tuotteiden ja laitteiden turvallisuutta. Tukes ylläpitää julkista rekisteriä, joka sisältää tiedot tuotteista, joiden myyntiä tai markkinointia on rajoitettu ja se on kaikkien käytettävissä […]
1 heinäkuun 2016
Tapauksessa oli kysymys valokuvan tekijänoikeuksien jakamisesta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa valokuvaajan oikeuksista ja niiden luovutuksista. Hakijan lausuntopyyntö koski tekijänoikeuden osittaista luovuttamista sekä tekijänoikeusneuvoston lausuntojen tekijänoikeudellista suojaa. TN katsoi, että valokuvaan liittyvät taloudelliset oikeudet olivat sopimuksin kokonaan tai osittain luovutettavissa joko yksinomaisina tai rinnakkaisina. Teosvalokuvaan liittyvät moraaliset oikeudet ovat luovutettavissa vain rajoitetuin osin. Yksittäisten luovutus- tai […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon. Hakija oli pyytänyt lausuntoa luomiensa, elokuvaa varten tehtyjen lukuisten kolmiulotteisten tietokoneanimaatiomallien tekijänoikeuden suhteen. Hän esitti asiasta viisi kysymystä, kuten ovatko hänen luomansa tietokoneanimoidut mallit suojattuja tekijänoikeuslain puitteissa. I Oy, E Oy, V, T, K ja L antoivat asiassa yhteisen vastineen, jonka mukaan hakijan työ ei sisältänyt sellaisia luovia ratkaisuja […]
22 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys patenttihakemuksen selitysosan tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, nauttiko patenttihakemuksen selitysosan sisältö tekijänoikeussuojaa. TN totesi, että patenttihakemuksen kohteena ollut keksintö oli kirjallisesti ilmaistu riittävän omaperäisellä tavalla. Patenttihakemusasiakirjan selitysosassa ilmaisu teksti oli kokonaisuutena tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu kirjallinen teos. Sen sijaan selitysosan liitteenä olleet piirustukset eivät yltäneet teostasoon. Asiakirjojen tietoihin kohdistuvan julkisuusintressin […]
11 huhtikuun 2017
Tapaus koski tietokoneohjelman lähdekoodin teostasoa ja avoimen lähdekoodin hyödyntämistä. Tapauksessa henkilö I oli ostanut C:n konkurssipesästä rajoittamattomat omistus-, tekijän- ja muut oikeudet C:n ohjelmistotuotteisiin valmiine ohjelmistokappaleineen mukaan lukien lähdekoodit. Konkurssipesäluettelossa, joka oli K:n allekirjoittama, salattiin C:n ohjelmisto-omaisuus. Konkurssin jälkeen K perusti SS-nimisen yhtiön ja I epäili yrityksen loukkaavan hänen oikeuttaan ohjelmistotuotteisiin kehittämällä ja myymällä konkurssimenettelyssä […]
24 kesäkuun 2013
Kysymys tekijänoikeudesta rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin. Hakija oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä, ylittivätkö hänen piirtämänsä rakennus ja sen rakennuspiirustukset teoskynnyksen ja saavatko ne siten tekijänoikeussuojaa. TN totesi, että hakijan rakennuspiirroksia voitiin pitää alalla tavanomaisina piirustuksina ulkoasunsa ja teknisen toteutuksensa puolesta. Piirustukset tai niiden kuvaama talo eivät olleet siinä määrin itsenäisiä tai omaperäisiä, että niitä voitaisiin pitää […]
15 kesäkuun 2012
Kysymys tekijänoikeussuojasta muun muassa internetissä toimivaan rahapeliin ja sen ideaan. Hakija pyysi lausuntoa siitä, oliko hänen toteuttamansa muun muassa internetsivulla toimiva rahapeli ja sen idea tekijänoikeudella suojattu, miltä osin ja missä laajuudessa. TN katsoi, että lausuntopyynnössä esitetty internetsivu, jonka sisältönä rahapeli oli, ei ilmentänyt sellaista itsenäisyyttä ja omaperäisyyttä, että se olisi tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta tuoteselosteisiin. Lausunnon hakija oli kirjoittanut verkkokauppaan tuoteselosteita markkinoille tulevista kameroista ja objektiiveista. Kameratuotteen tuoteseloste oli rakentunut normaalisti kaunokirjallisesta muutaman lauseen mittaisesta myyntipuheesta sekä ominaisuuslistasta, joka perustuu valmistajien ilmoituksiin kameroiden ominaisuuksista. Toinen verkkokauppa oli kopioinut tuoteselosteita sivuilleen. Hakija pyysi lausuntoa tekijänoikeussuojasta. TN totesi, että verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet itsenäisiä ja omaperäisiä teoksia (TekijäL 1 […]
28 toukokuun 2010
Kysymys internet-palvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkisesta esittämisestä. A oli pyytänyt lausuntoa erityisesti seuraavista kysymyksistä: Voidaanko internetistä tietokoneelle ladattua laillista kopiota soittaa ravintoloissa ilman erillistä tiskijukka-sopimusta tai kopiointimaksua? Onko merkitystä käyttölupien suhteen sillä, esitetäänkö musiikkia internetistä tietokoneelle ladatulla alkuperäisellä tiedostolla tai tästä valmistetulla kopiolla? TN totesi, että musiikkitiedostojen tallentaminen internet-palvelusta ammattikäyttöön, kopioiminen ammattikäytössä ja musiikin soittaminen julkisesti […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta kirjalliseen teokseen. A pyysi lausuntoa koskien käsikirjoituksen verkkojulkaisua seuraavin kysymyksin: Oliko työnantajalla oikeus laittaa A:n käsikirjoituksen pohjalta muokattu teksti verkkoon? Olisiko A:lla ollut oikeus tietää asiasta sekä oikeus vaikuttaa asiaan kuten kieltää julkaisu? Oliko työnantajalla automaattisesti julkaisu- tai jälkikäyttöoikeus työsuhteessa tuotettuun aineistoon? Oliko verkkosivuilla oleva teksti ylipäätään julkaistu? TN totesi, että A:n oheistama […]
