10 maaliskuun 2015
Tiivistelmä 9.3.2015/NA Tekijänoikeuslain 26 a §:ssä on säännös hyvitysmaksuista. Se koskee laitteita, joilla voidaan tehdä kopioita tekijänoikeudella suojatuista teoksista, esimerkiksi CDR-, DVDR- ja Blu-ray -laitteita. Lainkohdan mukaan tällaisen laitteen valmistajan, maahantuojan tai jälleenmyyjän on suoritettava hyvitysmaksu. Verkkokauppa.com Oy (Verkkokauppa) oli perustanut tytäryhtiön, Arctecho OÜ:n (Arctecho) Viroon. Arctecho oli myynyt tekijänoikeuslain hyvitysmaksun alaisia laitteita. Laitteet oli […]
3 heinäkuun 2012
Tiivistelmä 3.7.2012/ps Helsingin käräjäoikeus oli 22.12.2009 antanut välituomion koskien tekijänoikeuden vahvistamista. Kantajat olivat vaatineet, että tekijänoikeus vahvistettaisiin L:n vuonna 1991 päiväämään yhdeksänsivuiseen kirjalliseen teokseen, joka oli nimetty EasyWay-järjestelmäksi pitkänomaisten ja painavien esineiden, ensisijaisesti paperikoneiden telojen ja kaavereiden siirtämiseen(EasyWay). Tekijänoikeus tuli myös vahvistaa tämän tiettyihin myöhempiin muunnelmiin ja lisäksi vuonna 1992 laaditun liiketoimintamallin mukaiseen liiketoimintaan. KäO:n […]
22 toukokuun 2014
Vastaajan internetliittymän kautta oli ollut saatavilla 7.248 musiikkitiedostoa, joita on jaettu yleisölle. Jako oli tapahtunut DC++ -nimisen vertaisverkko-ohjelman kautta, joka oli peruskäyttäjää edistyneemmille käyttäjille. Tiedostojen jako käyttäjän tietämättä oli mahdotonta, sillä ohjelmassa tuli itse määritellä jakoon laitettavat tiedostot ja muiden käyttäjältä tekemät lataukset näkyivät ohjelman ikkunassa. Ohjelman käytön ehtona oli myös, että käyttäjä saattoi jakoon […]
12 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 15.6.2007 / Olli Kantaja J. J:n Robotor Oy valmisti ja myi tietokoneohjattuja leipomotuotteita valmistavia koneita. Yhtiö myi vuonna 1985 Eho Oy:lle karjalanpiirakoiden rypytyskoneen. Tämän koneen toimintaa ohjasi logiikkalaite ja siihen asennettu tietokoneohjelma. Konetta ja sitä ohjaavaa tietokoneohjelmaa muutettiin ja parannettiin useaan otteeseen vuosien kuluessa. Vastaajat H.J. ja T.V. olivat mukana kantajan liiketoiminnassa. Robotor Oy […]
3 syyskuun 2009
Tiivistelmä 3.9.2009 / KaLa Syyttäjä oli vaatinut, että Porvoon käräjäoikeus tuomitsisi H:lle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta ja tekijänoikeusrikoksesta. H oli tietoverkossa loukannut toisen oikeutta musiikkiteokseen valmistamalla luvatta kopioita musiikkiteoksista ja saattamalla niitä yleisön saataviin. H oli tarjonnut yhteensä 1966 kpl mp3 tai wma-tiedostoja ladattaviksi DirectConnect-vertaisverkossa siten, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun […]
13 lokakuun 2004
(Tiivistelmä 12.10.04/miia) Hovioikeudessa Infogrid Oy vaati Efektia Oy:ltä tekijänoikeuden loukkauksen perusteella hyvitystä ja korvausta. Efektia oli kehittänyt Vertti-nimiset vertailutietokannat. Efektia teki 1995 Infogridin kanssa sopimuksen Vertti-ohjelmiston suunnittelusta ja ohjelmoinnista. Tarkoituksena oli uusien käyttötapojen ja ominaisuuksien kehittäminen. Kun Efektia vuonna 2000 purki sopimukset, ilmoitti Infogrid omistavansa Vertti-ohjelmistojen lähdekoodit ja niihin liittyvät tekijänoikeudet ja vaati käräjäoikeudessa korvauksia […]
3 toukokuun 2019
Fixtures Marketing Ltd (Fixtures) väitti Veikkauksen syyllistyneen tekijänoikeuslain loukkaukseen valmistamalla kappaleita ottelujärjestyksen sisältävästä ottelulistasta. Toissijaisesti vedottiin tekijänoikeuslain 49 §:n mukaiseen luettelosuojaan. Veikkaus vaati kanteen hylkäämistä perustellen, etteivät ottelulistat ole tekijänoikeuslain mukaisia teoksia. Toiseksi ne eivät ole myöskään luetteloja, sillä yhdisteltynä on liian vähän tietoa, ja toiseksi englantilainen luettelo ei saisi suojaa Suomessa. Vantaan käräjäoikeus (17.6.1996 […]
7 syyskuun 2004
(Tiivistelmä 02.09.04/miia) Hovioikeudessa Söderlund ja Ceci Söderlund Ky vaativat henkilöiden A ja B rangaistusten sekä tuomittujen korvausten korottamista sekä hyvitystä kateisiin jääneistä mallipiirustuksista. A ja Söderlund perustivat vuonna 1991 Cecart Oy -nimisen yhtiön, jossa A hallituksen puheenjohtajana ja toimitusjohtajana vastasi toiminnan rahoittamisesta ja Söderlund suunnitteli mattomalleja. Cecartilla oli oikeus valmistaa ja markkinoida mallien mukaisia mattoja. […]
22 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikkomuksesta. J ja H vaativat, että heihin kohdistettu syyte hylätään ja heidät vapautetaan kaikesta korvausvelvollisuudesta tai että heidät joka tapauksessa jätetään rangaistukseen tuomitsematta ja heidän maksettavakseen tuomittua korvausvelvollisuutta alennetaan. Valitukseen ei vastattu. Hovioikeuden mukaan tekijänoikeuslain 57 § 1 momentin mukaisena kohtuullisena hyvityksenä tässä tapauksessa oli pidettävä 4000 markkaa. Muutoksena raastuvanoikeuden päätöksen hovioikeus […]
4 marraskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 4.11.2004/phh KÄSITTELY RAASTUVANOIKEUDESSAVirallinen syyttäjä on lausunut, että Raimo Olavi Tuhkanen oli 1.2. – 8.4.1986 Kuopiossa tahallaan ansiotarkoituksessa vastoin tekijänoikeuslaissa tekijänoikeuden suojaksi annettuja säännöksiä videonauhurilla videokasetille tallentamalla valmistanut eri liikkeistä vuokraamistaan elokuvia sisältäneistä videokaseteista ja televisiolähetyksistä yhteensä 47 nauhoitettua videokasettia, joista hän oli myynyt 27 videokasettia 30 markan kappalehintaan ja kolme videokasettia 45 markan […]
8 helmikuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 8.2.2005/phh ASIATekijänoikeutta ym. koskeva riita VAATIMUKSET RAASTUVANOIKEUDESSA N on 13.8.1976 Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnalle, V:lle, Metallimestarit Oy:lle ja Y:lle sekä 17.8.1976 L:lle tiedoksi toimitetun kanteen nojalla ajetussa raastuvanoikeuden päätöksessä selostetussa kanteessaan nojautuen tekijänoikeuslain 1-3 ja 57-58 §:iin sekä mallioikeuslain 5 ja 35-37 §:iin vaatinut seuraavaa: 1. a) Suomen Osuuskauppojen Keskuskuntaa, L:ä, V:tä, Metallimestarit Oy:tä […]
2 heinäkuun 2012
Tiivistelmä 2.7.2012/HKM Helsingin käräjäoikeus oli hyväksynyt 15.6.2012 antamallaan päätöksellä hakijoiden tekijänoikeuslain 60 c §:n mukaisen hakemuksen ja velvoittanut TeliaSonera Finland Oyj:n (TeliaSonera) estämään asiakkailtaan pääsyn The Pirate Bay palveluun. Keskeyttämismääräyksellä oli tarkoitus estää tekijänoikeutta loukkaavan aineiston saattaminen yleisön saataviin palvelun välityksellä. Eston tekniseen toteutukseen käräjäoikeus otti kantaa 28.6.2012 antamallaan päätöksellä. Hakijat olivat täsmentäneet vaatimustaan poistettavien […]
15 helmikuun 2018
Tapaus koski lähioikeudella suojatun valokuvan suoja-ajan alkamishetkeä eli tulkintaa siitä, mikä on tekijänoikeuslaissa määritelty kuvan valmistushetki. Hakija S pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa ensiksi siitä, onko kuvan valmistumishetki kuvan valotushetki, filmin kehityshetki, vedoksen vedostushetki tai mahdollisesti jokin muu. Hakija kysyi toiseksi, oliko museoiden ym. myymien valokuvien, jotka on myöhemmin valokuvattu joko alkuperäisistä negatiiveistä tai vedoksista, suoja-aika sama […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys lasilintujen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa koskien T:n suunnittelemia ja F Ab:n valmistamia 11 lasilintujen teoskynnystä ja sitä, nauttivatko ne tekijänoikeussuojaa. Suomen lasimuseon intendentin asiantuntijalausunnon mukaan T:n linnut erottuvat muista lasilinnuista helposti taidokkaan muotoilunsa ansiosta. TN katsoi, että lasilinnut olivat tekijänsä henkisen luomistyön tuloksia siten, että ne kuvastavat tekijän persoonaa ja niistä […]
23 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta rakennuspiirustukseen. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa rakennuspiirustusten tekijänoikeudesta liittyen piirustuksiin, joihin hakija oli ostanut oikeudet konsultilta. Talon elementtien valmistajana toiminut talovalmistaja oli luvatta ottanut hakijan rakennuspiirustukset käyttöönsä. Valmistajan talomallistossa oli hakijan talon kanssa samanlainen talomalli. TN totesi, että hakijan rakennuspiirustuksia voitiin pitää alalla tavanomaisina piirustuksina ulkoasunsa ja teknisen toteutuksensa puolesta. TN […]
