24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännut 4.9.2001 tavaramerkkiä ATHENA PHEROMONE 10:13 koskevan hakemuksen. Se oli katsonut, ettei sanaa PHEROMONE ja lukua 10:13 sen yhteydessä voida pitää riittävän erottamiskykyisenä merkkinä. Hakija ei ollut myöskään hyväksynyt PRH:n ehdotusta tavararamerkkiin otettavasta erottamislausumasta, jonka mukaan yksinoikeus ei koskisi sanoja PHEROMONE ja 10:13. PRH:n mukaan oli erityistä […]
9 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 9.3.2008/ Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin ROLL’S rekisteröimisen luokkaan 25. PRH oli hylännyt tavaramerkin ROLLS-ROYCE haltijan tekemän väitteen asiassa. Väitteentekijä valitti asiassa PRH:n valitusosastolle ja esitti päätöksen kumoamista sekä hakemuksen hylkäämistä tavaramerkkilain 6 §:n 2 momentin a kohdan nojalla. Valitusosasto katsoi hakijan merkin olevan sekoitettavissa väitteentekijän samankaltaiseen merkkiin ja kumosi valituksenalaisen päätöksen […]
4 marraskuun 2008
Tietokantaan 4.11.2008/phh KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 29.10.2008Taltionumero 2728Diaarinumero: 2241/2/07Asia: Verkkotunnusta koskeva valitus Viestintävirasto oli, Helsingin hallinto-oikeuden palautettua päätöksellään 30.11.2005 asian sille uudelleen käsiteltäväksi, päätöksellään 30.11.2006 hylännyt Suomen Osuuskauppojen Osuuskunnan (SOK) vaatimuksen verkkotunnuksen abc.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä senhaltijalta Oy Scanria Ab:ltä SOK:lle. SOK oli valittanut Viestintäviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen ja vaatinut verkkotunnuksen abc.fi peruuttamista sen nykyiseltä haltijalta […]
2 maaliskuun 2016
Viestintävirasto oli Sanoma News Oy:n hakemuksesta peruuttanut Nettis Nettisanomille rekisteröidyt verkkotunnukset hs24.fi ja helkinginsanomat.fi. Hallinto-oikeus oli hylännyt Nettis Nettisanomien Viestintäviraston päätöksestä tekemän valituksen. Ratkaisun perusteluiden mukaan oli mm. ollut painavia perusteita epäillä, että verkkotunnusten hankkimisen ilmeisenä tarkoituksena oli ollut hyötyä kirjainyhdistelmän ”HS” ja sanaparin ”Helsingin Sanomat” käsittävistä Sanoma News Oy:n suojatuista tunnusmerkeistä. Koska Nettis Nettisanomat […]
23 maaliskuun 2022
Korkeimman hallinto-oikeuden tapauksessa oli kyse siitä, oliko muutoksenhakija toimittanut valituksen PRH:n päätöksestä markkinaoikeuteen määräajassa vai ei. Tapauksessa muutoksenhakija oli tehnyt PRH:lle tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä koskevan väitteen, jonka PRH oli hylännyt osittain. Tästä päätöksestä muutoksenhakija oli valitusajan puitteissa toimittanut markkinaoikeuteen sähköpostiviestin, joka oli otsikoitu ”Valitus markkinaoikeudelle”. Viestissä oli ilmoitettu, että muutoksenhakija valittaa PRH:n mainitusta päätöksestä. Viestissä […]
5 kesäkuun 2013
Fastway Ticket Ltd Oy:lle (Fastway Ticket) rekisteröitiin hyödyllisyysmallioikeus keksintöön Lipun myyntijärjestelmä. Ylioppilastiketti Oy vaati rekisteröinnin mitätöimistä, sillä keksintö ei sen mielestä ollut hyödyllisyysmallilain 2 §:n vaatimalla tavalla uusi ja keksinnöllinen. PRH hylkäsi mitätöintivaatimuksen. Ylioppilastiketti Oy teki uuden mitätöintivaatimuksen, jonka seurauksena PRH mitätöi Fastway Ticket:n hyödyllisyysmallioikeuden. Fastway Ticket haki muutosta päätökseen PRH:n valituslautakunnasta. Valituslautakunta hylkäsi valituksen […]
8 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli mitätöinyt H:n ”Sähkökiuas” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin nro 2972 Narvi Oy:n mitättömyysjulistamisvaatimuksesta . Keksintö ei ollut uusi eikä selvästi eronnut tunnetusta tekniikan tasosta. H oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen. Lautakunnan mukaan suojavaatimuksissa määritelty keksintö erosi selvästi siitä, mikä oli tullut tunnetuksi mitättömäksijulistamisvaatimuksen tekijän viittaamasta materiaalista. Narvi Oy […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Scanfinnin painikemallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Abloyn esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkisiksi tulleista malleista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Merkittävin ero mallien välillä oli se, että haetun mallin kahvaosa oli taivutettu sivulle. PRH oli kuitenkin ottanut huomioon sen, että painikkeen […]
5 tammikuun 2018
Tapauksessa oli kyse ”Sähkökiuas”-nimistä keksintöä koskevasta patentista. PRH oli päätöksellä Tulikivi Oyj:n väitteen hyläten pysyttänyt Harvia Oy:n 4.5.2010 hakeman patentin FI 122199 muutettuna voimassa. MaO oli katsonut, ettei sen paremmin ensisijaisen patenttivaatimusasetelman kuin toissijaisen patenttivaatimusasetelmankaan mukainen keksintö ole patentoitavissa, sillä se ei täytä Patenttilain 2 §:n 1 momentin uutuusvaatimusta. Uutuusvaatimus ei ollut täyttynyt markkinaoikeuden mukaan, […]
2 heinäkuun 2014
Mundipharma Oy oli 11.9.2008 saapuneella hakemuksella nro 20080512 hakenut patenttia keksinnölle nimeltä ”Menetelmä hallitusti vapautuvan oksikodonihydrokloridiannosmuodon valmistamiseksi”. Riitahakemus oli jaettu patenttihakemuksesta nro 20070282, joka puolestaan oli jaettu hakemuksesta nro 20031890, joka oli jaettu Suomessa jatketusta kansainvälisestä patenttihakemuksesta nro PTC/US92/10146. Jälkimmäisen hakemuksen hakemusnumero Suomessa kansallisena hakemuksena on 933330 (myöhemmin kantahakemus). Kantahakemuksen tekemispäivä oli 25.11.1992. Kantahakemukselle ja […]
13 elokuun 2010
Tiivistelmä 13.8.2010 / IAL Langh Shipille oli myönnetty ”Menetelmä ja järjestely kelojen kuljettamiseksi laivalla ja kelapidin, joka on tarkoitettu käytettäväksi kelan kuljetustelineenä laivakuljetuksessa”- nimistä keksintöä koskeva patentti nro 107903. Keksinnöllä ratkaistiin yksinkertaisella tavalla alalla pitkään tiedossa ollut ongelma kelojen kuljetuksessa laivojen välikansilla. Wijnne ja Flinter olivat tehneet patentista väitteen vedoten useisiin estejulkaisuihin. PRH oli päätöksellään […]
13 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 13.7.2007 / Olli P oli hakenut patenttia keksinnölle ”Pitopohjasukset”. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska keksinnössä käytetty ratkaisu oli ollut ennalta tunnettu. P oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Lisäksi hän oli vaatinut maksamansa vuosimaksun palauttamista. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja todennut lisäksi, ettei maksua voitu palauttaa. Perusteluiden mukaan keksintö ei ollut uusi ja eronnut […]
4 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 5.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli oli hylännyt Lindab AB:n väitteen ja pysyttänyt muutetussa muodossa voimassa Fläkt Woods AB:n patentin nro 108316 keksinnölle ”Ilmastointikanavisto”. PRH:n mukaan ensimmäisten itsenäisten patenttivaatimusten kuvaama keksintö oli uusi ja erosi olennaisesti väitteentekijän esittämästä tekniikasta. PRH:n valituslautakunta taas oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle patentin kumoamista varten. […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 20.6.2007 / Olli Metso oli hakenut patenttia ”Menetelmä ainesratojen ilmakuivatuksessa, ilmakuivattimen suutin-puhallinlaatikko ja sellukuivatin” -nimiselle keksinnölle. ABB oli tehnyt patenttihakemusta vastaan väitteen, jonka mukaan keksintö ei ollut riittävän uusi. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt patenttihakemuksen. Perusteluiden mukaan aiemmat julkaisut osoittivat, ettei keksintö eronnut oleellisesti ennestään tunnetusta. Metso oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Yhtiö oli lisäksi […]
4 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 4.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Kvaerner Power Oy:n patenttihakemuksen nro 921444 keksinnöstä ”Menetelmä sulfaattisellutehtaan rikkitaseen säätämiseksi”. Samalla se oli hylännyt Andritz Oy:n ja Kvaerner Pulping Technologies AB:n väitteet hakemusta vastaan. PRH:n perustelujen mukaan Andritzin väitejulkaisut olivat tulleet julkisiksi vasta hakemuksen jättöpäivän jälkeen, joten ne tutkittiin vain uutuuden osalta. Niistä ja […]
