20 maaliskuun 2014
Työsuhdekeksintölautakunta arvioi työntekijän oikeutta kohtuulliseen korvaukseen työsuhdekeksinnöstä työsuhdekeksintölain ja – asetuksen perusteella. Tapauksessa oli kyse keksinnöstä, jonka oikeudet olivat siirtyneet liikkeenluovutuksen yhteydessä uudelle työnantajalle samalla, kun keksijä A oli itse siirtynyt uudelle työnantajalle B Oy:lle niin sanottuna vanhana työntekijänä. Lautakunta katsoi, että oikeudet siirtyvät sellaisinaan uudelle omistajalle, joten A:lla oli oikeus saada työsuhdekeksintökorvaus uudelta työnantajalta. […]
4 heinäkuun 2017
Työntekijä oli menettänyt oikeuden korvaukseen, koska kannetta ei ollut nostettu TskL:n 7 §:n 3 mom. mukaisessa määräajassa. Tämän vuoksi lautakunta ei antanut lausuntoa siitä, olivatko olosuhteet muuttuneet olennaisesti. Huomautus: Ratkaisun päivämäärä ei tiedossa (IK)
24 heinäkuun 2017
Tiivistelmä/TV Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus koski kahta eri asiaa, joissa komissio oli nostanut kanteen jäsenyysvelvoitteen noudattamatta jättämisestä. Molemmat asiat koskivat vuokraus- ja lainausdirektiiviä 92/100. Asia C-53/05 liittyi siihen, että Portugali oli vapauttanut kaikki yleisölle lainausta harjoittavien laitosten ryhmät velvollisuudesta maksaa tekijöille korvaus lainauksesta, ja asia C-61/05 puolestaan käsitteli videotallenteiden tuottajien vuokrausoikeutta. Asia C-53/05 Komissio nosti kanteen Portugalin […]
16 joulukuun 2014
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Raad van State (Belgia) Tiivistelmä 16.10.2014/TV VEWA on belgialainen tekijänoikeusjärjestö, joka on nostanut kanteen Belgian valtiota vastaan, lainakorvauksia sääntelen lain kumoamiseksi. VEWA väittää erityisesti, että kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään yhden euron kiinteämääräisestä korvauksesta henkilöä kohti, on ristiriidassa direktiivin 92/100 säännösten kanssa, joiden mukaan lainauksesta tai vuokrauksesta on maksettava kohtuullinen korvaus. Belgian lainsäädännön mukaan […]
20 elokuun 2024
Asia koskee oikeutta panna vireille työsuhdekeksintölain 7 §:n 3 momentin mukainen korvauskanne. XX vaatii korvausta vuonna 2005 SZZ Oy:n palveluksessa tehtyyn keksintöön, josta SZZ haki patenttia vuonna 2008. Patenttihakemus jäi sillensä vuonna 2011. Työsuhdekeksintölain 7 §:n 3 momentin mukaan korvauskanne on pantava vireille kymmenen vuoden kuluessa siitä, kun työnantaja on ilmoittanut ottavansa oikeuden keksintöön. Lautakunta […]
10 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL Lännen Tehtaat Oy:lle oli myönnetty (1987) patentti nro 71650 keksintöön ”kasvatuskennosto taimien kasvattamista varten”. Patenttiselityksen mukaan keksinnön kohteena oli kasvatuskennosto taimien kasvattamista varten, jolloin kasvatuskennostoon kuului useita keskenään yhdensuuntaisia astiarivejä, joilla kullakin keskenään rinnakkaisella astiarivillä oli yhteinen taimen kasvatuksen aikana osittain lahoava seinämärakenne. Tämä rakenne muodostui kolmesta toisiinsa laminoidusta materiaalikerroksesta. J.E. […]
22 toukokuun 2015
Kantajat vaativat ensisijaisesti, että HO määrää Bark Boat Music Oy:n kanssa solmitut, kantajien sävelteoksia koskevat kustannussopimukset purettaviksi. Toissijaisesti kantajat vaativat, että HO määrää mainitut kustannussopimukset päättymään kohtuullisen ajan kuluessa, sekä velvoittaa vastaajan 40.000 euron sakon uhalla toimittamaan kantajille Musiikinkustannussopimusten 13.11.1981 yleisten ehtojen 19 §:n mukaisen tilityksen. Kantajien mukaan Bark Boat Music Oy oli rikkonut kustannussopimuksia […]
22 helmikuun 2005
Korkeimman oikeuden ratkaisu 17.10.1994 (KKO 1994:99) on Finlex-tietopankissa. Mainostoimisto oli hankkinut kuvatoimistolta valokuvan mainokseen, jonka graafinen asu oli muodostunut mm. kuvanveistäjän kahta julkistettua veistosta esittävästä valokuvasta, joka oli hankittu kertajulkaisuoikeuksin. Luovutus oli tulkittava valokuvaoikeuden luovutukseksi, jossa oli tarkoitettu jättää mainostoimiston tehtäväksi selvittää kuvan aihepiiristä aiheutuvat käyttörajoitukset. Kuvanveistäjän kuvatoimistoon kohdistama korvauskanne hylättiin.KKO 1994:99
8 helmikuun 2005
Asiassa oli kyse tekijänoikeuden loukkaamiseen perustuvasta korvauksesta. VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA Helsingin kaupunki vaati kanteen hylkäämistä ja korvausta oikeudenkäyntikuluistaan asiassa. N ja A vastasivat yhteisesti muutoshakemukseen. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. Hovioikeus velvoitti Helsingin kaupungin korvaamaan N:n ja A:n yhteiset oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 1000 markalla. HELSINGIN RAASTUVANOIKEUDEN PÄÄTÖS 17.1.1983 § 22 S 82/2968 Raastuvanoikeus katsoi selvitetyksi, että kantajat […]
8 kesäkuun 2005
Kysymys oli julkisesta esittämisestä asuntohotellissa ja televisioiden vuokraamisesta. TN totesi, että jos hakija tarjoaa harjoittamassaan asuntohotellitoiminnassa mahdollisuuden televisiolähetysten katselemiseen vuokraamalla televisioita asuntohotellissa majoittuville henkilöille, kyse on julkisesta esittämisestä, josta on suoritettava korvaus.
12 syyskuun 2013
Kyse oli kahdesta työntekijöiden tekemästä keksinnöstä. Lautakunta totesi, että sillä ei ollut toimivaltaa ensimmäisen keksinnön osalta, sillä vain tuomioistuin pystyi muuttamaan korvausta, josta oli sovittu sopimuksella (9 §). Lautakunta ei ole tuomioistuin, ja ensimmäisen keksinnön korvaus oli määritetty sopimuksella. Lautakunta totesi toisen keksinnön osalta, että kohtuullisen korvauksen määrän arvioimiseen tulisi käyttää lisenssianalogiaa. Lautakunta pyrki lausunnossaan […]
6 heinäkuun 2017
Tapauksessa oli kyse työsuhdekeksintölautakunnan toimivallasta sekä työsuhdekeksintölain soveltumisesta työntekijän keksintöön. A oli ollut B Oyj:n palveluksessa keksinnön tekemisen aikaan. B Oyj oli ottanut keksinnön käyttöönsä, ja ilmoittanut ettei keksinnölle haeta patenttia. Työsuhdekeksintölain mukaisen työnantajan korvausvelvollisuuden edellytyksenä on muun ohella keksinnön patentoitavuus. A pyysi työsuhdekeksintölautakuntaa antamaan lausunnon työsuhdekeksintölain soveltumisesta keksintöönsä sekä kuuluvan erityiskorvauksen määrästä. B Oyj:n […]
4 heinäkuun 2017
1/1991 Työnantaja ja työntekijä olivat tehneet työsuhdekeksintökorvausta koskevan sopimuksen. Asiassa oli kyse siitä, oliko työnantajayrityksessä käytetty valmistusmenetelmä kokonaan tai osin työntekijän tekemän keksinnön hyväksikäyttämistä. Lautakunta katsoi, ettei työnantajan myymien laitteiden valmistuksessa käytetty menetelmä kuulunut hakijan tekemän keksinnön patentin suojapiiriin. Koska työnantaja ei ollut käyttänyt myymien laitteiden valmistuksessa hyväksi työntekijän tekemää keksintöä, se ei ollut velvollinen […]
18 joulukuun 2015
EUT antoi 12.11.2015 ennakkoratkaisun tekijänoikeusasiassa, joka käsitteli sopivaan hyvitykseen liittyviä kysymyksiä. Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin (2001/29/EY) 5 artiklan 2 kohdan a ja b alakohtien tulkintaa, joissa säädetään jäsenvaltioiden mahdollisuudesta säätää kansallisessa lainsäädännössään poikkeuksia tekijöillä olevaan kappaleen valmistamista koskevaan yksinoikeuteen; valokopiointia koskeva ja yksityistä kopiointia koskeva poikkeus. Asiassa Reprobel SCRL (Reprobel) vaati Hewlett-Packard Belgium SPRL:ltä (HP) korvauksia […]
24 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) Tiivistelmä/TV Hollannin yleisradioliitolla (NOS), Alankomaiden kansainvälisellä yleisradioliitolla (Stichting Radio Nederland Wereldomroep) ja Alankomaiden kuva- ja äänitetuottajien sekä -maahantuojien liitolla (NVPI) oli ennen WNR:n (kansallinen laki lähioikeuksista) voimaantuloa sopimus, jonka mukaan NOS maksoi NVPI:lle vuosittain korvauksen vastikkeena esittäville taiteilijoille ja äänitteiden tuottajille kuuluvien oikeuksien käyttämisestä. WNR:n voimaantultua korvauksen periminen […]
