7 kesäkuun 2005
Kysymys oli arkkitehtitoimisto A:n B Oy:lle suunnittelemaan toimitalon rakennukseen, rakennuspiirrustuksiin ja muutettuihin suunnitelmiin liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. TN katsoi, että B Oy:n toimitaloa voitiin pitää siinä määrin itsenäisenä ja omaperäisenä, että se sai suojaa rakennusteoksena. TN:lle toimitetut arkkitehtipiirrokset olivat tämän rakennusteoksen kappale. TN huomautti, että se ei sille esitetyn aineiston perusteella voinut ottaa kantaa siihen, kenelle tekijänoikeus B Oy:n toimitalon […]
23 huhtikuun 2014
Kyse oli LVIS-piirustusten tekijänoikeudellista suojasta. Hakija pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa kolmesta kysymyksestä. Lausunnon vastapuolena oli Z Oy. Hakija oli tehnyt LVIS-piirroksia X Oy:lle, joka oli ollut urakan LVIS-suunnittelija. Hakijan piirrokset olivat lausuntopyynnön liitteenä Urakka, johon LVIS-piirustukset oli tehty, oli jäänyt kesken. Hakijan mukaan hänen suunnitelmiaan oli myöhemmin käytetty pohjana, kun rakentaminen oli saatettu loppuun. TN katsoi, […]
17 joulukuun 2020
Asia koski huvilamalliston tekijänoikeussuojan arviointia. Lausunnon hakijan mukaan runsaasti tunnustusta saaneessa mallistossa oli voimakas ja erottuva muotokieli, joka luo uuden kokonaisvaikutelman vapaa-ajan rakennuksiin. Mallisto koostui hakijan esittämän mukaan useista eri kokoisista ja pohjaratkaisuiltaan erilaisista huviloista, joissa kaikissa toistuivat tietyt tyyppipiirteet, kuten pitkät lasiset etu- ja takaseinät laajoine näkymineen. Hakija kysyi, nauttiiko huvilamallisto tai malliston rakennusten […]
16 kesäkuun 2021
Hakijat olivat pyytäneet tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien polkupyöräpaviljongin idealuonnoksen tekijänoikeussuojaa. Hakijoiden oli tullut arkkitehtisuunnittelutoimeksiannon yhteydessä ratkaista keskitetty polkupyörien säilytystila kaupunkikuvallisesti ja tontinkäytöllisesti vaativaan kontekstiin. Hakijat olivat luonnostelleet itse nousevaan ramppiin perustuvan ratkaisuidean. Suunnittelijoiden lähtökohtana oli ollut keskitetty polkupyörien säilytystila kaupunkikuvallisesti ja tontinkäytöllisesti vaativaan kontekstiin pyöräilykulttuurin kehittyessä Suomessakin kohti ympärivuotista liikkumistapaa etenkin tiivistyvissä kaupunkikeskustoissa. Neuvosto huomioi, että […]
29 syyskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 29.9.2004/phh ÄRENDETvist angående upphovsrätt YRKANDEN I HOVRÄTTENB och Eurorakenne Oy har i en gemensam ändringsansökan med upprepande av vad de anfört i häradsrätten yrkat, – att F, Huskonsulten Kb – Talokunsultti Ky Wikars & Andersson och Makrotalo Oy jämlikt 58 § upphovsrättslagen åläggs att omändra den åt F uppförda byggnaden til ett hus […]
24 toukokuun 2005
K ja kommandiittiyhtiö olivat kihlakunnanoikeudessa vaatineet L:n tuomitsemista rangaistukseen tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetun lain säännösten rikkomisesta, koska L oli syksyn 1982 ja syksyn 1983 välisenä aikana ilman K:n lupaa hakenut majoitusrakennukselle rakennuslupaa Tervolan kunnan rakennuslautakunnalta K:n laatimia rakennuspiirustuksia hyväksikäyttäen. L oli laadituttanut eräällä toisella henkilöllä K:n piirustuksia hyväksikäyttämällä uudet rakennuspiirustukset, joiden piirustusten mukaisesti […]
24 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh. Tekstissä selvästi paljon virheitä. Instituutissa ei ole paperiversiota. ÄRENDEUpphovsrättsbrott m.m. YRKANDEN I HOVRÄTTENB och Eurorakenne Oy har i en gemensam ändringsansökan upprepat sitt i häradsrätten framställda yrkande, att F, W och A i enlighet med allmänna åklagarens och deras härtill i avskrift bifogade åtalsskrifter döms till straff för i 56 § upphovsrättslagen […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta vapaa-ajan asuntoon. Arkkitehti oli suunnitellut vapaa-ajan asunnon pohjautuen aikaisempien suunnitelmiin, rakennuspaikka-analyysiin ja tilayhteyskaavioon. Arkkitehti oli piirtänyt rakennuslupapiirustukset ja toimittanut ne asiakkaalle. Sen jälkeen asiakas oli laiminlyönyt maksut, ja siksi arkkitehti oli kieltänyt asiakasta hyödyntämästä suunnitelmaa. Arkkitehti oli pyytänyt lausuntoa muun ohessa teoskynnyksestä. TN totesi, että rakennuslupapiirustusten ja havainnekuvien kuvaama vapaa-ajan asunto oli kokonaisuudessaan […]
28 toukokuun 2010
Kysymys rakennustaiteen tuotteesta. Yhtiö X ja hakija A olivat pyytäneet lausuntoa siitä, oliko rakennuspiirustuksia ja niiden mukaisia rakennuksia pidettävä rakennusteoksina sekä oliko piirustuksia pidettävä kirjallisina teoksina. Lisäksi kysyttiin, oliko yhtiö Y loukannut markkinoinnilla ja kaupallistamisella X:n ja A:n tekijänoikeuksia. TN totesi, että pää- ja saunarakennus olivat rakennustaiteen tuotteita (TekijäL 1 §). Sekä valmiita rakennuksia että […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin. Yhtiö X oli pyytänyt lausuntoa koskien rakennuksen ja rakennuspiirustusten tekijänoikeutta. Myös Y:n kihlakunnan poliisilaitos oli pyytänyt lausuntoa koskien rakennuksen, rakennuspiirustusten ja rakennuksen arkkitehtonisten yksityiskohtien tekijänoikeutta. Poliisilaitoksella oli tutkittavana rakennusarkkitehti A:n tekemä tutkintapyyntö X:n epäillystä tekijänoikeusrikoksesta. TN yhdisti asioiden käsittelyn ja ilmoitti seikasta asianosaisille, jotka suostuivat menettelyyn. TN:n käytössä oli 14 […]
27 marraskuun 2008
Kysymys tekijänoikeudesta rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin. A, B ja C olivat pyytäneet TN:lta lausuntoa rakennuksen ja rakennuspiirustusten tekijänoikeutta koskevassa asiassa. TN totesi, että piirustukset tai niiden kuvaama rakennus eivät olleet siinä määrin itsenäisiä tai omaperäisiä, että niitä olisi voitu pitää tekijänoikeussuojan piirissä olevina TekijäL 1 §:n mukaisina teoksina. TN totesi myös, ettei tapauksessa ollut kyseessä tekijänoikeuslaissa […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse rakennuksen tekijänoikeussuojasta. Hakija NN oli suunnitellut vuosina 1981-1984 Valamon luostarin konservointi- ja kirjastorakennuksen. Vuonna 2004 NN sai tietoonsa, että rakennusta aiotaan laajentaa ja muuttaa. Valamon luostari vetosi siihen, että muutokset tehtiin TekijäL 25 e §:n mukaisista teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä. NN halusi tietää, onko konservointi- ja kirjastorakennus TekijäL 1 §:n 1 momentin mukainen […]
2 helmikuun 2006
Kysymys oli rakennuksen ja sen nimen tekijänoikeussuojasta suhteessa kipsireliefiin. Vaikka kipsityön toteuttamistapa oli jossain määrin plastinen (veistoksellinen/kolmiulotteinen), TN katsoi kuitenkin, että rakennuksen kuvaamista mainitulla tavalla voidaan pitää sellaisena kuvaamisena, jota TekijäL 25 a §:n 3 momentissa tarkoitetaan. Lausuntoon liittyy TN:n jäsenen eriävä mielipide. TN totesi lisäksi, että lausuntopyynnössä tarkoitetun rakennuksen nimenä käytetyt ilmaisut eivät ole […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli Helsinki-aiheisen matkamuistolautasen tekijänoikeussuojasta. TN katsoi, että vastaajan matkamuistolautasissaan käyttämiä piirroksia ei voitu pitää itsenäisinä ja omaperäisinä siten, että yksittäiset rakennuksia kuvaavat piirrokset tai näiden piirrosten matkamuistolautasessa käytetty yhdistelmä yltäisi teostasoon ja saisi siten tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla kuvataiteen teoksena tai teoksina.
