10 tammikuun 2012
Tiivistelmä 10.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt 31.1.2003 Oy Gust. Ranin:lle pullon etiketin muotoisen kuviotavaramerkin numerolla 226351. PRH oli myöhemmin hyväksynyt päätöksellään Bureau National Interprofessionnell du Cognacin (BNIC) väitteen ja kumonnut tavaramerkin rekisteröinnin. Antamallaan valituskelpoisella päätöksellä PRH:n valituslautakunta puolestaan oli 22.10.2007 kumonnut PRH:n aiemman päätöksen tavaramerkin rekisteröinnin kumoamisesta. BNIC valitti asiassa KHO:hon, joka pyysi […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallits oli (2005) hylännyt S:n tavaramerkin Serialkiller rekisteröintiä koskevan hakemuksen, joka koski mm. kankaita ja tekstiilitavaroita luokassa 24, mm. vaatteita luokassa 25 ja mm. pelejä luokassa 28. Haettu merkki oli muodostunut pelkästään sanasta Serialkiller, joka oli hyvän tavan vastainen. Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007) ja […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 22.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli 10.3.2005, Oy Alexander Tillander Ab:n, Kultakeskus Oy:n, Kultaseppä Ailio Oy:n, Karl Sandberg Ky:n, Oy Scanmerit Ltd:n ja Kalevala Koru Oy:n väitteen johdosta, osittain kumonnut S:n tavaramerkin Hearts & Arrows Diamond rekisteröinnin siltä osin, kun se oli koskenut koruja ja jalokiviä luokassa 14. Merkki ei ollut erottamiskykyinen, sillä […]
13 elokuun 2008
Tiivistelmä 13.8.2008 / ER Hollantilainen yhtiö Saint-Gobain Ecophon B.V. oli hakenut tavaramerkin MEDITEC kansainvälistä rekisteröintiä luokkiin 17 (mm. tiivistys- ja eristysaineet) ja 19 (mm. rakennusaineet (ei-metalliset)). Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea, sillä se oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn MEDITE-tavaramerkkiin. Yhtiö oli valittanut PRH:n päätöksestä. Valituslautakunta oli hylännyt […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu GA Modefine oli hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen ARMANI COLLEZIONI luokissa 14, 18, 25 ja 35. PRH ei hyväksynyt rekisteröintiä luokan 35 osalta, joka sisältää muun muassa mainospalveluja, sillä se katsoi, että tavaramerkki oli siinä sekoitettavissa toiminimeen Oy Armani-Mainos Ab. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 4.4.2006 / Susan Patentti- ja rekisterihallitus sekä PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet Saint-Gobain Ecophon B.V:n kansainvälisen tavaramerkkihakemuksen merkin COMBISON rekisteröimiseksi (luokat 6, 17 ja 19). Rekisteröinnin katsottiin olevan sekoitettavissa toiminimeen Compison Oy, jonka toimialan piiriin rekisteröitävän tavaramerkin tarkoittamien tavaroiden katsottiin kuuluvan. Saint-Gobain oli jättänyt käräjäoikeuteen toiminimen kumoamiskanteen, koska Compison Oy:n voitiin olettaa lopettaneen toimintansa. Käräjäoikeus […]
22 elokuun 2005
Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt luokkaan 11 (poreammeet) rekisteröityä merkkiä FICUZZI vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijän mukaan tavaramerkki oli sekoitettavissa sen aiemmin samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityihin merkkeihin JACUZZI sekä saman sanan muodostavaan kuviomerkkiin. PRH oli katsonut, ettei tavaramerkki JACUZZI tarkoita samoja eikä samankaltaisia tavaroita kuin nyt rekisteröity FICUZZI merkki, eikä sekoitettavuus […]
8 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 10.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin SUPERHUMUS rekisteröimisen luokassa 1. PRH katsoi rekisteröitäväksi haetun merkin ilmaisevan hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua, eikä sitä voitu pitää sellaisenaan erottamiskykyisenä. Hakijan ei myöskään katsottu osoittaneen, että merkki olisi saavuttanut erottamiskyvyn vakiinnuttamalla. PRH katsoi merkin lisäksi olevan sekoitettavissa toiminimeen Superhumus Oy, Naantali. Kantaja valitti asiassa PRH:n […]
12 tammikuun 2018
Tapaus koski valitusta PRH:n päätökseen, jossa se ei ollut hyväksynyt kansainvälistä rekisteröintiä 1187327, joka koski kirjaimista SR sekä kuviosta koostuvaa merkkiä. Esteeksi merkin rekisteröimiselle oli asetettu viisi merkkiä, joista PRH katsoi kaikkien olevan sekoitettavissa haettuun merkkiin. MAO päätyi kahden ensimmäisen esteeksi asetetun sanamerkin, 2949881 ja 6564314, kohdalla siihen tulokseen, että kyseiset merkit olivat niin samankaltaisia, […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt tavaramerkin PEANUTS ENVY rekisteröintihakemuksen, koska merkki oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin 3524691 ENVY. Markkinaoikeus katsoi, että sana ”ENVY” oli tavaramerkin hallitseva osa. Merkkien välinen sekoitettavuus oli arvioitava huomioon ottaen niiden erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Sekoitettavuusarvioinnissa pääpaino tuli antaa sanalle ENVY. Lisäksi sana ”PEANUTS” oli erottamiskyvytön haetun luokan 30 tavaroille. Markkinaoikeus hylkäsi valituksen, koska […]
3 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 3.6.2010 / smh Logica plc:lle (jälj. PLC) oli 8.9.1983 tehdystä hakemuksesta rekisteröity 5.12.1985 tavaramerkki LOGICA luokissa 9 (mm. tietokonelaitteistot) ja 42 (mm. ohjelmointipalvelut). Toiminimi Oy Logica Ab (jälj. AB) oli 28.3.1985 tehdyn ilmoituksen perusteella merkitty kaupparekisteriin 16.5.1985. PLC:n LOGICA-merkillä markkinoimat tuotteet kuuluivat AB:n toimialaan. PLC oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että AB:tä kielletään käyttämästä toiminimeä, ja […]
7 heinäkuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 7.7.2005/eh. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintävirasto on hylännyt Generator Post Oy:n vaatimuksen verkkotunnusten labland.fi ja rahti.fi myöntämisestä yhtiölle. Viestintäviraston päätöstä on muutettava siten, että verkkotunnukset labland.fi ja rahti.fi myönnetään Generator Post Oy:lle. Verkkotunnusten myöntämispäätökset niiden nykyisille haltijoille Poleon Oy:lle ja Finn-Lab Oy:lle on peruutettava. Valittaja on ensimmäisenä täyttänyt ja toimittanut mainittujen tunnusten hakemuksen […]
24 heinäkuun 2018
Mika Eirtovaara Productions Oy oli hakenut tavaramerkin Day off (kuvio) rekisteröintiä tavaroille ja palveluille luokissa 9, 26, 28 ja 35 sekä luokassa 25: Vaatteet; jalkineet; päähineet. Patentti- ja rekisterihallitus oli ilmoittanut, että merkki aiheuttaa sekaannusvaaran luokan 25 tavaroiden osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin DAY OFF. Tavaramerkki oli virheellisesti rekisteröity myös luokkaan 25, […]
11 heinäkuun 2013
Scanfinn valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Scanfinnin painikemallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Abloyn esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkisiksi tulleista malleista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Merkittävin ero mallien välillä oli se, että haetun mallin kahvaosa oli taivutettu sivulle. PRH oli kuitenkin ottanut huomioon sen, että painikkeen […]
17 heinäkuun 2013
Ibero valitti Helsingin hovioikeuden päätöksestä, jolla oli pysytetty raastuvanoikeuden tuomio. Molemmat oikeusasteet olivat päättäneet, että Iberon väitteistä huolimatta A.P.P.:n korvakorukoukun mallin rekisteröinti oli ollut oikeutettu. Iberon mukaan koukku ei olennaisesti eronnut muista korvakorujen koukuista, jotka olivat tulleet tunnetuiksi kaupaksi pitämisen kautta jo vuosikymmenten ajan ennen mallin hakemispäivää. Se väitti myös, että korvakorun koukkua ei voinut […]
