22 helmikuun 2016
PRH oli rekisteröinyt yksityishenkilö A:n tekemästä hakemuksesta tavaramerkin prakteka. Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin PRH oli hylännyt Praktiker Deeutchland GmbH:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Praktekan ei kokonaisuutena arvioiden ollut voitu katsoa olevan sekoitettavissa väitteentekijän vetoamiin yhteisön tavaramerkkeihin Praktiker ja Praktiker. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut. Prakteka-tavaramerkkirekisteröinti oli visuaalisesti, foneettisesti sekä käsitteellisesti […]
5 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 5.4.2011 / MA Lapin Helmi Ky oli hakenut tavaramerkin Sinfonia rekisteröintiä hakemuksessa luetelluille tavaroille luokissa 30, 32 ja 33. Yhtiö oli Patentti- ja rekisterihallituksen välipäätöksissään esittämien sekoitettavuusesteiden, kansallisten rekisteröintien numero 54878 SYMFONI, 205592 Symfonie ja 212519 Sinfonia sekä yhteisön tavaramerkkien nro 56424 SINFONIA GOLOSA, 175067 SYMFONI ja 675181 SINFONIE, johdosta toimittamissaan lausumissa luopunut hakemasta […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 24.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli sekoitettavuuden perusteella kokonaan hylännyt (2007) kaksi Kata Electronics Oy:n hakemusta ja osittain hylännyt neljä hakemusta tavaramerkin KATA rekisteröimiseksi. Yhtiö oli valittanut päätöksistä valituslautakuntaan. Valitus on tehtävä 60 päivän kuluessa siitä päivästä, jona valittaja on saanut tiedon päätöksestä. Tänä aikana valittajan on suoritettava valitusmaksu, sillä uhalla, ettei valitusta […]
24 elokuun 2009
Tiivistelmä 26.8.2009 / KaLa Monacolainen yritys Société Anonyme des bains de mer et du cercles des étrangers à Monaco oli hakenut kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille THERMES MARINS MONTE-CARLO. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt hakemuksen osittain Suomea koskevaksi.Se oli todennut kansainvälinen rekisteröinnin olevan erottamiskyvytön luokan 3 (kosmeettiset tuotteet) tavaroiden, luokan 41 palveluiden (sports and cultural activities, health […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Johnsson & Johnsson -niminen yritys oli hakenut sanan PROCEED rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkaan 10 (kirurginen kudosverkko). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä sana oli aiemmin rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 5 koskemaan samankaltaisia tavaroita. Yritys oli valittanut päätöksestä, koska merkit eivät olleet tarkoittaneet samankaltaisia tavaroita, minkä vuoksi ne eivät olleet sekoitettavissa toisiinsa. […]
7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Tools Kjedeforum AS -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut kuviomerkin, joka oli sisältänyt sanan TOOLS, rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkaan 35 (rakennusmateriaalien, työkalujen ja työstökoneiden myyntiin liittyvän asiakasinformaation tarjoaminen). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä TOOLS-sanaan perustuva kuviomerkki ei ollut ollut riittävän erottamiskykyinen. Yritys oli valittanut ja vaatinut, että päätös kumotaan ja […]
22 elokuun 2005
Tiivistelmä 10.8.2005 / Sanna Sekä Patentti- ja rekisterihallitus, että PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet (2001) Lancôme Parfums et Beauté & Cie -yhtiön hakemuksen tavaramerkin TRESOR rekisteröinnistä. Niiden mukaan merkki on sekoitettavissa toiminimeen Tresor-markkinointi, Timo Väyrynen, jonka toimialan piiri on merkitty samankaltaisille tavaroille. Lancôme valitti korkeimpaan oikeuteen ilmoittaen, että esteeksi esitetty toiminimi oli poistettu kaupparekisteristä 13.12.2004. Näin […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMECID vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
15 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 3.4.2008 / Anne Patentti – ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Mistä Mitäkin Saa rekisteröimisen kirjaa varten luokassa 16. PRH katsoi, ettei merkkiä voida pitää sen merkityssisällön perusteella erottamiskykyisenä kyseiselle tavaralle eikä merkin käyttöoikeutta voida rajoittaa kyseisellä alalla yhdelle elinkeinonharjoittajalle. PRH katsoi merkin lisäksi muodostavan iskulauseen. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusolautakunnalle ja rajoitti merkin käsittämään […]
2 elokuun 2017
Aston Martin Lagonda Limited (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) käsittelyyn tavaramerkin 258724 AAW ASTON ALLOY WHEELS (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten. Kantajan mukaan Pintal Oy:n (vastaaja) rekisteröimä merkki oli sekoitettavissa kantajan EU-merkkiin 8367815 ASTON MARTIN. Merkit oli rekisteröity samoille tavaroille ja niissä oli sama hallitseva osa. PRH:n mukaan merkit erosivat toisistaan […]
2 maaliskuun 2016
Ranskalainen yhtiö oli omistanut kansainvälisen rekisteröinnin IBIS kuva, jonka he olivat halunneet laajentaa koskemaan myös Suomea. Saksalaisella yhtiöllä oli kuitenkin ollut identtinen kansainvälinen rekisteröinti, joka oli ollut voimassa Suomessa. Tämä oli muodostunut esteeksi, koska Suomen virasto oli tutkinut viran puolesta tavaramerkkien sekoitettavuuden. Ranskalainen yhtiö oli vedonnut käräjäoikeudessa merkin käyttämättömyyteen. Yhtiö oli kärsinyt haittaa, sillä kyseinen […]
4 marraskuun 2008
Tietokantaan 4.11.2008/phh KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 29.10.2008Taltionumero 2728Diaarinumero: 2241/2/07Asia: Verkkotunnusta koskeva valitus Viestintävirasto oli, Helsingin hallinto-oikeuden palautettua päätöksellään 30.11.2005 asian sille uudelleen käsiteltäväksi, päätöksellään 30.11.2006 hylännyt Suomen Osuuskauppojen Osuuskunnan (SOK) vaatimuksen verkkotunnuksen abc.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä senhaltijalta Oy Scanria Ab:ltä SOK:lle. SOK oli valittanut Viestintäviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen ja vaatinut verkkotunnuksen abc.fi peruuttamista sen nykyiseltä haltijalta […]
1 marraskuun 2005
Muokattu ja viety tietokantaan 1.11.2005/phh PÄÄTÖS, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Viestintäviraston päätös 13.9.2004 nro 1490/914/2003.Viestintävirasto on peruuttanut TietoEnator Corporationille myönnetyn verkkotunnuksen tikon.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava ja verkkotunnus tikon.fi on palautettava TietoEnator Corporationille. Viestintävirasto on virheellisesti katsonut, että TietoEnator Corporationin verkkotunnus perustuu oikeudettomasti toisen toiminimeen. Verkkotunnus perustuu yhtiön rekisteröityyn eli suojattuun tavaramerkkiin TIKON […]
9 tammikuun 2019
PRH oli hylännyt Hyvä Olo Group Avoin yhtiön hakemuksen haetun merkin HYVÄ OLO ILONA (kuvio) rekisteröimiseksi luokan 44 palveluiden ”Ihmisten terveyden- ja kauneudenhoito” osalta. PRH oli katsonut, että haettu merkki oli sekoitettavissa aikaisempaan EU-tavaramerkkiin numero 693382 ILONA, joka oli rekisteröity samoja ja samankaltaisia palveluita varten. Hyvä Olo Group vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja […]
9 heinäkuun 2012
Kastor Oy oli vaatinut Patentti- ja rekisterihallitusta (PRH) mitätöimään Härmä Air Oy:n hallitseman hyödyllisyysmallin 4563, joka koski ”Savupelti” -nimistä keksintöä (laki hyödyllisyysmallioikeudesta (HmL) 19 §). Hyödyllisyysmallihakemus oli hakemuskirjan mukaan muunnettu patenttihakemuksesta 973145. Kastor Oy:n perustelujen mukaan hyödyllisyysmalli esitti alkuperäiseen patenttihakemukseen nähden täysin erilaisen teknisen ratkaisun ja näin ollen hyödyllisyysmallihakemusta oli muutettu HmL 11 §:n vastaisesti […]
