31 toukokuun 2017
MAO oli hylännyt Valio Oy:n (valittaja) PRH:n päätöksestä tekemän valituksen. Valio Oy vaati, että PRH:n ja MAO:n ratkaisut kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle PLUS sanamerkin rekisteröintiä varten. Mikäli KHO katsoisi, että PLUS ei ole erottamiskykyinen luokassa 29 maidolle tai että toimitettu käyttönäyttö ei riitä osoittamaan sen vakiintumista maidolle, yhtiö oli valmis supistamaan tavaraluettelon muotoon ”proteiini-, […]
16 helmikuun 2016
Asia koski tavaramerkin rekisteröintiä. PRH oli ratkaisullaan hylännyt Smart Sma -tavaramerkin rekisteröinnin tavaramerkki luokassa 34 (tupakkatuotteet). Tavaramerkki oli ollut sama tai samankaltainen yhteisön tavaramerkin Smart kanssa. Sana Sma ja kuvio eivät olleet riittäviä poistamaan sekoitettavuutta. Valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun. Yhtiö vaati KHO:lta ratkaisuiden kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle tavaramerkin rekisteröintiä varten. […]
17 toukokuun 2013
PRH oli hyväksynyt 31.5.2006 M:n tavaramerkkihakemuksen merkille nro 236082 :-) luokissa 9, 35 ja 38. Tavaramerkin rekisteröintiä vaadittiin kumottavaksi, mutta PRH hylkäsi väitteet (1.3.2007). PRH:n päätöksestä valitettiin PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen. Valituslautakunnan mukaan erottamiskyvyttömillä välimerkeillä on itsessään vapaana pitämisen tarve. Tällaisten välimerkkien muodostama kokonaisuus on kuvio, jonka kuluttajat mieltävät tavaramerkiksi, […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh S oli rekisteröinyt tavaramerkikseen kuvion TEFLEX Desinfiointiohjelma tietyille tavaroille luokissa 1 (mm. kemikaalit), 2 (mm. maalit), 3 (mm. puhdistusvalmisteet) ja 5 (mm. desinfiointiaineet) sekä palvelulle ”aineiden ja esineiden käsittely” luokassa 40. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2007) hylännyt E. I. du Pont Nemours and Company:n väitteen ja pysyttänyt rekisteröinnin voimassa. Rekisteröity merkki […]
9 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh F1 Racing Establishment oli rekisteröinyt kansainvälisesti kuviomerkin F1 RACING. Formula One Licensing B.V. oli tehnyt rekisteröintiä vastaan väitteen, jonka Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi. PRH totesi, että rekisteröinti koskee Suomessa tavaraluettelon mukaisia tavaroita ja palveluita luokissa 3 (mm. kosmetiikka), 32 (mm. oluet ja hedelmämehut) ja 33 (mm. viinit). Väitteentekijä ei ollut näyttänyt, […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / ER Matkapuhelinvalmistaja Nokia oli hakenut tavaramerkin NOKIA CONNECTING PEOPLE rekisteröimistä luokkiin 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt hakemuksen tavaraluokkien 18 ja 25 osalta, koska se oli sekoitettavissa kyseisiin luokkiin samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin […]
6 elokuun 2008
Tiivistelmä 6.8.2008 / TT Thorsman & Co AB (Thorsman) oli hakenut DELTA-sanan sisältävän merkin rekisteröimistä tavaramerkiksi. Merkki oli tarkoitettu luokkaan 6 koskemaan metallisia mastoja, joilla tuotetaan radiolähettimiä- ja vastaanottimia. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen. Merkki oli ollut sekoitettavissa yritykseen nimeltä Delta Industry Finland Oy sekä aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin, joissa oli sana DELTA. Thorsman […]
27 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallituksen väiteosasto ja myöhemmin valituslautakunta olivat hylänneet Les Editions Albert Renén väitteen, joka oli tehty tavaramerkin MOBILIX rekisteröinnin kumoamiseksi. Väitteentekijä oli esittänytmerkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin OBELIX sekä sen yhteisötavaramerkkeihin ASTERIX ja IDEFIX. Valituslautakunta katsoi, etteivät tavaramerkit olleet sekoitettavissa toisiinsa. Les Editions Albert René vaati korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan […]
23 elokuun 2005
Tiivistelmä 17.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Astra Zeneca AB:n tekemän väitteen, joka koski Ratiopharm Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä OMEZOL luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet). Väitteentekijä oli esittänyt, että Ratiopharmin tavaramerkki oli sekoitettavissa sen omaan, samaan luokkaan rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se […]
9 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 10.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin CROMODAL rekisteröimisen luokassa 5. PRH oli hylännyt kuuluttamisen jälkeen hakemusta vastaan tehdyn väitteen. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijälle rekisteröidyt tavaramerkit CROMALEX ja CROMOVET, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn merkkiin. Väitteentekijä valitti PRH:n […]
4 huhtikuun 2018
PRH oli hylännyt valittajan LLOYD Shoes GmbH hakemuksen kansainväliseksi rekisteröinniksi LLOYD (kuvio) osittain, sillä se aiheutti luokan 18 tavaroiden osalta sekaannusvaaran aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin LLOYD’S (kuvio) ja luokan 35 palveluiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin Norddeutscher Lloyd (sanamerkki). MAO:n mukaan asiassa oli kyse siitä, oliko haettu merkki sekoitettavissa aiempiin merkkeihin. MAO totesi, että haetun merkin LLOYD […]
18 helmikuun 2016
Trapeza Probank Ae trading as Probank Ae (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.5.2013 kumotaan siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä PROBANK (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin PROBANK (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokkien 9 ja 36 tavaroiden ja palveluiden osalta. Kansainvälinen rekisteröinti PROBANK (kuvio) kattaa luokassa 9 tavarat: […]
22 toukokuun 2014
General Nutrition Investment Company (kantaja) oli vaatinut Helsingin käräjäoikeudessa, että GNC Finland Oy:n (vastaaja) toiminimirekisteröinti nro 626.865 kumotaan. Kantajan mukaan vastaajalla ei ollut viimeisten viiden vuoden aikana ollut yhtiön rekisteröidyn toimialan mukaista liiketoimintaa eikä yhtiö ollut käyttänyt toiminimeä viimeisten viiden vuoden aikana. Kantajalla oli hallussaan kansainvälinen rekisteröinti nro GNC 13.6.2007 alkaen, ja kantaja pyysi kyseisen […]
7 heinäkuun 2005
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta valituksesta. Tapauksessa Discopress Oy (myöhemmin Discopress) oli hakenut verkkotunnusta viihdeuutiset.fi uuden verkkotunnuslain voimaantulon jälkeen 1.9.2003. Discopress oli kyseisen verkkotunnuksen ensimmäinen hakija ja verkkotunnusjärjestelmän lokitietojen mukaan mainittu tunnus oli ensimmäisenä lukittunut Discopressille. Discopressin asiamies oli maksanut tämän puolesta verkkotunnuksesta säädetyn maksun asianmukaisesti. Viestintäviraston tietojärjestelmässä ilmenneen virheen vuoksi Discopressin suorittama maksu […]
20 lokakuun 2016
TeliaSonera Finland Oyj (myöhemmin TeliaSonera) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastolle verkkotunnuksen ppinet.fi rekisteröinnin peruuttamiseksi ja siirtämiseksi valittajalle (TeliaSonera). TeliaSoneran mukaan verkkotunnus ppinet.fi oli TeliaSoneran vakiintuneiden tavaramerkkien johdannainen ja hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Valituksenalaisessa päätöksessä ei oltu TeliaSoneran mukaan otettu huomioon TeliaSoneran toimittamaa näyttöä, joka osoitti tavaramerkkien ilmeisen vakiintumisen. Kyseiset […]
