11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.10.2007 päätöksellään väitteentekijöiden väitteen Technosmart Oy:n kuviomerkkiä 238336 ECOsmart vastaan. DaimlerChrysler AG tosin oli omalta osaltaan peruuttanut väitteensä jo 3.10.2007. PRH katsoi, että vaikka kansallinen rekisteröinti 215794 SMART, kansainvälinen rekisteröinti 831815 SMART sekä yhteisötavaramerkki 5382916 SMART (kuvio) tarkoittivat samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin luokassa 12 ajoneuvoille […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus päätti 13.6.2007, että Turner Entertainment Networks International Limitedin kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 819745 COURAGE THE COWARDLY DOG (kuvio) koski Suomea osittain eli vain luokissa 25 ja 35. PRH:n mukaan rekisteröinti oli luokkien 9, 16, 28 ja 41 osalta sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita ja palveluita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 1.12.2006 Eska Implants GmbH & Co.:n väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235579 Inion Hexalon kumoamiseksi. PRH totesi että väitteentekijän viittaama rekisteröity yhteisön tavaramerkki 1258253 HEXAGON tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 10 kuin tavaramerkki Inion Hexalon, mutta merkkien ei voitu katsoa kokonaisuutena arvioiden olevan visuaalisesti tai foneettisesti […]
13 kesäkuun 2017
Valituslupa myönnettiin rajoitettuna koskien kysymystä siitä, onko Hardware Finland Oy:n (vastaaja) EDGE-merkkinen avain tai sen aihio sekoitettavissa Abloy Oy:n (kantaja) ulkoasutavaramerkkeihin nro 258163 ja 258512. Kantaja vaati, että vastaajan vahvistetaan loukanneen kantajan rekisteröityjä tavaramerkkejä ja että tätä kielletään jatkamasta tai toistamasta loukkaavaa menettelyä. Markkinaoikeus oli aiemmassa tuomiossaan hylännyt kantajan väitteet sekoitettavuudesta ja katsonut kantajan merkit […]
14 heinäkuun 2017
Bayerische Motoren Werke AG vaati, että Vannetukku.fi Oy:n tavaramerkkirekisteröinti numero 259060 BLAUKREUZ WHEELS (kuvio) poistetaan tavaramerkkirekisteristä kokonaisuudessaan. Valittajan mukaan vastaajan tavaramerkki oli sekoitettavissa valittajan EU-tavaramerkkiin numero 91884, kansalliseen tavaramerkkiin numero 25184 ja kansainväliseen rekisteröintiin numero 955419. PRH oli katsonut, ettei merkki ollut sekoitettavissa valittajan rekisteröimiin merkkeihin. Merkit erosivat toisistaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöltään. Valittajan mukaan […]
2 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv SARJA (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin […]
24 maaliskuun 2016
ALCATEL LUCENT (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä nuagenetworks (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 9 tavaroiden osalta. Valittaja lausui, että yhteisön tavaramerkin NUAGE ja kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) välillä ei ole sekaannusvaaraa, vaan […]
16 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokan 9 tavaroiden: ”Telecommunications antennae” osalta. Radio Frequency Systems France (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME hyväksytään Suomea koskevaksi. Valittajan mukaan kysymyksessä olevat merkit olivat ulkoasuiltaan, lausuntatavoiltaan sekä merkityssisällöltään erilaiset. Sanat ”extreme” ja sen toinen kirjoitustapa ”x-treme” […]
16 lokakuun 2014
Duracell Batteries BVBA (valittaja) oli 15.6.2012 hakenut tavaramerkin DURACELL DAYLITE rekisteröintiä luokan 11 tavaroille ”Valaistuslaitteet, taskulamput ja valaisimet”. Valituksenalaisessa päätöksessä hakemus oli hylätty osittain ja hyväksytty taskulamppujen ja valaisimien osalta. Asiassa oli kyse siitä, oliko haettu merkki sekoitettavissa kysymyksessä olevien tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin numero 4183315 Day-Lite. Valittaja vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan […]
29 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Phenomenon Agents Ltd (jäljempänä Phenomenon) oli siirronsaaja AKAI-merkeille, joita Akai Electric Ltd oli aiemmin käyttänyt viihde-elektroniikan laitteille. Phenomenon oli tavaramerkkirekisteriin luokan 9 osalta merkittyjen AKAI-rekisteröintien 47880 ja 65461 haltija. Rekisteröinti 47880 koski tavaroita ”magneettiset lävistinvastaanottimet sekä osat ja tarvikkeet niihin” ja rekisteröinti 65461 tavaroita ”videonauhurit, puhetaajuusvahvistimet, kovaääniset, FM-vastaanottimet, televisiovastaanottimet. televisiokamerat, radiotaajuuden […]
20 elokuun 2004
Tiivistelmä 29.06.04/miia Toiminimi Ky Päämies on rekisteröity 1985 toimialanaan parturi- ja kampaamotoiminta. Päämies-kauppiaat oli 1998 rekisteröinyt mm. datan tallennuslaitteille sanamerkin Päämies ja yhdistelmämerkin pää-/kuvio/-mies. Hovioikeudessa Ky Päämies vaati (samoin kuin aiemmin käräjäoikeudessa), että Päämies-Kauppiaat Oy:n rekisteröimät tavaramerkit julistetaan mitättömiksi ja että Päämies-Kauppiaat velvoitetaan korvaamaan toiminimen loukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 150 000 markkaa. Päämies-Kauppiaat oli rekisteröinyt tavaramerkikseen […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 7.6.2010 / smh Duuri Oy (D Oy)oli nostanut kanteen Hansamex Oy:tä (H Oy) vastaan. Vastaaja oli vuoden 1994 aikana käyttänyt markkinoinnissa ja myynnissä D:n rekisteröityyn ”D-DUURI” tavaramerkkiin sekoitettavissa olevaa merkkiä ”DURI”. Molemmat yhtiöt olivat markkinoineet metallilistoja rakennusalalla. Käräjäoikeus oli katsonut, että merkit muistuttivat äänteellisesti hyvin läheisesti toisiaan, ja tavaroiden samankaltaisuus huomioon ottaen tunnukset olivat […]
25 helmikuun 2008
Tiivistelmä 28.5.2010 / smh Kantaja Master Foods Oy oli vaatinut raastuvanoikeudessa, että vastaaja Oy Marabour Ab:tä kielletään loukkaamasta kantajan tavaramerkkioikeutta. Sille oli rekisteröity tavaramerkki, jossa mustalla pohjalla oli sana ”Mars” punaisella kullanvärisin reunoin ja muu teksti kullanvärisenä. Vastaaja oli markkinoinut Japp-suklaapatukkaa, jonka päällys erosi Mars-patukasta vain tuotenimen osalta. Vastaaja oli johtanut ostajia tahallaan harhaan ja […]
1 helmikuun 2008
Tiivistelmä 26.4.2010 / smh Paperiset Oy:lle oli (1982) rekisteröity tavaramerkki PEHMOISET PEPPUSET lastenvaipoille luokassa 5. Oy Tam-Kos Ab oli markkinoinut lastenvaippoja käyttämällä pakkauksissa nimityksiä PIKKUPEPPU, TOUHUPEPPU ja UNIPEPPU. Paperiset Oy nosti kanteen kihlakunnanoikeudessa ja vaati sitä kieltämään Oy Tam-Kos Ab:tä jatkamasta tavaramerkkioikeutta loukkaavaa markkinointia. Kihlakunnanoikeus oli todennut, ettei kantajan tavaramerkkirekisteröinti käsitä mitään merkin osaa sinänsä, […]
21 elokuun 2008
Tiivistelmä 20.8.2008 / ER Turkulaisen à la carte -ravintolan omistava Cantina di Bacco Oy Ltd -yhtiö oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään turkulaisen pikaruokaravintolan City Serggio´s Restaurant toiminimien käytön sillä perusteella, että ne loukkasivat Cantina di Baccon aputoiminimeä SERGIO´S. Yhtiö oli hakenut kieltoa aputoiminimen loukkaamisen jatkamiselle tai toistamiselle nimillä SERGGIO´S RESTAURANT, RESTAURANT SERGGIO´S, SERGGIO´S sekä SERGGIO´S.FI sekä […]
