5 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 5.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Rakennuspalikka Oy:n keksintöä ”Kuituvahvisteinen ja lämpöä eristävä rakenneosa” koskeneen patenttihakemuksen nro 940 443. PRH oli katsonut, että vaikka patenttivaatimuksessa määriteltyjä ainesosia sisältävää koostumusta oli pidettävä uutena, ei se eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta. Se että koostumuksessa oli pyritty käyttämään mahdollisimman paljon jätemateriaalia, ei myöskään tehnyt tuotteesta yllättävää. Koska […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta vapaa-ajan asuntoon. Arkkitehti oli suunnitellut vapaa-ajan asunnon pohjautuen aikaisempien suunnitelmiin, rakennuspaikka-analyysiin ja tilayhteyskaavioon. Arkkitehti oli piirtänyt rakennuslupapiirustukset ja toimittanut ne asiakkaalle. Sen jälkeen asiakas oli laiminlyönyt maksut, ja siksi arkkitehti oli kieltänyt asiakasta hyödyntämästä suunnitelmaa. Arkkitehti oli pyytänyt lausuntoa muun ohessa teoskynnyksestä. TN totesi, että rakennuslupapiirustusten ja havainnekuvien kuvaama vapaa-ajan asunto oli kokonaisuudessaan […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt D:n väitteen ja hyväksynyt A:n, B:n ja C:n patenttihakemuksen nro 945 150. Hakemus koski keksintöä ”Liitosjärjestely puuelementtiaihion yhteydessä”. Keksinnön avulla aihiorimoihin jäävä sydänpuu saatiin puuelementtien sisään ja elementin pinnat tasalaatuisiksi. PRH oli katsonut, että keksintö täytti patenttilain 1 ja 2 §:n edellytykset. PRH oli katsonut patenttihakemuksen mukaisen […]
3 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta Aalto-maljakkoon. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko Aalto-maljakko tekijänoikeuslain nojalla suojattu teos ja käsittikö mahdollinen suoja myös maljakosta valmistetut toisinnot ja muunnelmat. TN katsoi maljakon muodon olevan seurausta tekijän luovasta panoksesta ja siten TekijäL 1 §:ssä tarkoitettu teos. Oikeudenhaltijalla oli yksinomainen oikeus määrätä teoksestaan muuttamattomana tai muutetussa muodossa TekijäL 2 §:n mukaisesti. (HKM)
10 maaliskuun 2016
Pharmaconsult Oy on 30.12.1996 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä, jonka avulla voidaan valmistaa sellaisia mausteseos-, ruoan ainesosa- ja elintarvikekoostumuksia, jotka alentavat seerumin kolesterolia”. Hakemus on sittemmin siirtynyt Mirador Research Oy Ltd:lle. PRH on 15.9.2009 myöntänyt Mirador Research Oy Ltd:lle patentin numerolla FI 120290. Valio Oy ja Ravintoraisio Oy ovat kumpikin erikseen tehneet PRH:lle väitteen edellä […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys laulun säkeen suojasta. Kääntäjä oli kääntänyt sävelteoksen sanoituksen ruotsista suomeksi. Yhtiö X oli käyttänyt mainoksissaan käännökseen yhdistettävissä olevia sanamuotoja. Käännöksen käyttöön ei ollut pyydetty lupaa. Kääntäjä oli pyytänyt lausuntoa siitä, että loukkaavatko X:n mainokset hänen taloudellisia ja moraalisia oikeuksiaan. TN totesi, että yhtiön menettely loukkasi kääntäjän taloudellisia oikeuksia, koska X:n mainoslause muun muassa perustui […]
19 toukokuun 2014
Sajakorpi valmistaa katujen kunnossapitolaitteissa käytettäviä harjoja, joille oli myönnetty patentit FI 102506 ”vastinpintajärjestely harjakiekon valmistukseen” ja FI 102507 ”menetelmä ja laitteisto harjakiekon valmistukseen”. Sajakorpi Oy (kantaja) vaati KäO:ta vahvistamaan, että Oy Conductio Ab (vastaaja) tahallisesti valmistaa, markkinoi ja myy Sajakorven suomalaista patenttia FI 102507 loukkaavia harjatuotteita. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään jatkamasta patenttia loukkaavaa menettelyä […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta tuoteselosteisiin. Lausunnon hakija oli kirjoittanut verkkokauppaan tuoteselosteita markkinoille tulevista kameroista ja objektiiveista. Kameratuotteen tuoteseloste oli rakentunut normaalisti kaunokirjallisesta muutaman lauseen mittaisesta myyntipuheesta sekä ominaisuuslistasta, joka perustuu valmistajien ilmoituksiin kameroiden ominaisuuksista. Toinen verkkokauppa oli kopioinut tuoteselosteita sivuilleen. Hakija pyysi lausuntoa tekijänoikeussuojasta. TN totesi, että verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet itsenäisiä ja omaperäisiä teoksia (TekijäL 1 […]
2 kesäkuun 2006
5.6.2006 / Ville Savela Warner-Lambert Company LCC ja Pfizer Oy olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään turvaamistoimena Ranbaxy Laboratories Limitediä loukkaamasta Warner-Lambertin patenttia nro 94958 saattamalla vaihdantaan ja käyttämällä atorvastatiinia sisältävää Pfizerin Lipitor-lääkkeen rinnakkaisvalmistetta. Kantajat vaativat tuomioistuinta tehostamaan kieltoa miljoonan euron uhkasakolla. Ranbaxy oli ilmoittanut aikovansa tuoda Suomeen atorvastatiinikalsiumtuotteita, jotka oli valmistettu patentin suojaamalla menetelmällä. Vastaaja oli […]
28 toukokuun 2010
Kysymys yhteenliittämällä tehtyjen kuvien tekijänoikeussuojasta sekä klassikkosuojasta. A oli pyytänyt lausuntoa siitä, ovatko A:n yhdistelemällä tekemät kolme kuvaa valokuvia, valokuvateoksia, teoksia tai jotain muuta. A oli myös kysynyt, voidaanko valokuvista yhdistelemällä tai muuten manipuloimalla tehtyä tuotosta pitää valokuvana tai jonain muuna. A oli liittänyt lausuntopyyntöönsä kolme yhdistelemällä tehtyä kuvaa. Kaikki kuvat oli tehty yhdistelemällä kahdesta […]
19 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 20.7.2010 / IAL Swepille oli (1985) myönnetty patentti nro 68514 laitteelle lattian siivoamiseksi. Laite koostui kahdesta olennaisesta osasta, kehikosta ja puhdistusosasta. Nykysiivous valmisti ja markkinoi Pocket-Mop -nimistä siivouslaitetta, joka vastasi suurilta osin Swepin patentoidun keksinnön puhdistusosaa. Swep oli nostanut kanteen, jossa se väitti, että Nykysiivous oli Pocket-Mop -laitteillaan loukannut Swepin patenttia sekä välillisesti että […]
21 marraskuun 2008
A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa kehittämänsä kaupunkielämyskonseptin tekijänoikeudesta. TN totesi teoksen saavan kokonaisuutena tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla kirjallisena teoksena. TN totesi myös, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa tai aihetta, teoksessa käytetyn aineiston käsittelytapaa, teoksen rakennetta tai jäsentelyä taikka teoksen sisältämiä yksittäisiä tietoja. (MIZ)
15 heinäkuun 2010
Lohja Parma Engineering LPE Oy:lle oli (1993) myönnetty patentti nro 85350 (riitapatentti) keksintöön ”betonielementtien ja varsinkin onteloelementtien valmistukseen käytettävä liukuvalukone”. Yhtiö oli sulautunut Partek Concrete Engineering Oy:öön (1994), jolle myös tämä patentti oli siirtynyt. Aikaisemmin tunnettujen liukuvalumenetelmien epäkohtana oli ollut se, että betoni tiivistyi niissä epätasaisesti ja riittämättömästi. Menetelmissä esiintyi myös muotinosien ja täryttimen voimakasta […]
16 joulukuun 2008
Kysymys televisio-ohjelman käsikirjoituksen sekä varsinaisen televisio-ohjelman ohjelmaformaatin tekijänoikeusuojasta. Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, rikkoiko MTV3 Oy:n menettely hakijan tekijäoikeuksia, kun MTV3 Oy lähetti Lasten Uutiset -nimisen televisio-ohjelman. TN totesi, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa, formaattia, rakennetta tai jäsentelyä. Ainoastaan ohjelman erilliset itsenäiset osat, kuten käsikirjoitus, voivat saada tekijänoikeuslain mukaista suojaa. Lisäksi TN totesi, että […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Piolti Oy oli rekisteröinyt tavaramerkin ELISA luokassa 32 (mm. oluet ja alkoholittomat juomat), ja PRH oli kumonnut rekisteröinnin 18.1.2005 Elisa Oyj:n väitteen johdosta. Väitteentekijällä oli useissa tavaraluokissa rekisteröintejä, joihin merkki ELISA sisältyi dominanttina osana. Tunnuksen katsottiin olevan Suomessa laajalti tunnettu, joten sen käyttäminen merkitsi haittaa merkin erottamiskyvylle ja maineelle sekä epäoikeudenmukaista […]
