11 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta lisensiaattityöhön. Hakija pyysi lausuntoa tekijänoikeudesta lisensiaattityöhön, sen tekijänoikeuslain vastaisesta käytöstä ja tekijänoikeuslain 22 §:n mukaisesta sitaattioikeuden käyttämisestä. Ympäristöministeriön julkaisuihin ja verkkosivuille oli kopioitu osia hakijan jäsenen lisensiaattityöstä ilman hänen lupaansa ja ilman asianmukaisia tietoja tekijästä ja lähdeteoksesta. Vastineenantajan mukaan kyseistä lisensiaattityötä oli lainattu julkaisuissa tekijänoikeuslain edellyttämällä tavalla hyvän tavan mukaisesti ja […]
11 huhtikuun 2017
Tapaus koski tietokoneohjelman lähdekoodin teostasoa ja avoimen lähdekoodin hyödyntämistä. Tapauksessa henkilö I oli ostanut C:n konkurssipesästä rajoittamattomat omistus-, tekijän- ja muut oikeudet C:n ohjelmistotuotteisiin valmiine ohjelmistokappaleineen mukaan lukien lähdekoodit. Konkurssipesäluettelossa, joka oli K:n allekirjoittama, salattiin C:n ohjelmisto-omaisuus. Konkurssin jälkeen K perusti SS-nimisen yhtiön ja I epäili yrityksen loukkaavan hänen oikeuttaan ohjelmistotuotteisiin kehittämällä ja myymällä konkurssimenettelyssä […]
4 tammikuun 2012
Kysymys lyhyen kirjallisen ilmaisun ja konseptin tekijänoikeussuojasta. Hakija X oli kirjoittanut Y:n kanssa teoksen nimeltä ”Rockin korkeat korot – suomalaisen naisrockin historia”. X halusi tietää, saako ilmaisu ”Rockin korkeat korot” tekijänoikeussuojaa, ja toisaalta sitä, saako sen edustama konsepti suojaa. Konseptiin kuului muun muassa konserttien järjestäminen, televisiosarja ja cd-levy. TN katsoi konseptin rinnastuvan lähinnä ideaan, jota […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta käännöksiin. A oli kertonut kääntäneensä lauluoppikirjan suomeksi vuonna 1990. Käännös oli julkaistu vuonna 1991. A oli katsonut, että A:n peruskäsitteistö oli kirjan nimeä myöten plagioitu liitto X:n ja yhdistys Y:n vuonna 2001 julkaisemaan myöhempään kirjaan. A:n mukaan vuoden 2001 käännöstä ei voida pitää itsenäisenä käännöksenä, koska siinä oli vaihdettu vain sanajärjestyksiä. TN:n käytössä […]
28 toukokuun 2010
Kysymys oikeudesta käyttää tekijänoikeudellisen teoskynnyksen ylittänyttä huivikuosia markkinoinnissa. Suunnittelija A oli pyytänyt lausuntoa suunnittelemansa huivikuosin käytöstä autojen markkinoinnissa. Myös yhtiö X oli pyytänyt lausuntoa, että mikä ja minkä laajuinen oikeus yhtiöllä oli sen toiminnassa syntyneeseen huivikuosiin. TN antoi yhden lausunnon kahteen erilliseen lausuntopyyntöön. TN totesi, että tapauksen huivikuosit nauttivat tekijänoikeudellista suojaa. Kenelle tai keille tekijänoikeudet […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko vaatetusalan ammattitekniikoita käsittelevien teosten tekijänoikeutta loukattu käyttämällä niitä laajamittaisesti lähteinä toisessa teoksessa. Hakijat tiedustelivat, täyttyivätkö TN:lle toimitettujen kuuden kirjan teoskynnys yksittäisten malli-, poikkileikkaus- ja työpiirrosten sekä työohjeiden muodostaman kokonaisuuden osalta ja toisaalta ylittyikö teoskynnys yksittäisen kirjan muodostaman kokonaisuuden osalta. Lisäksi hakijat halusivat tietää, edellyttikö kopioitujen osien käyttäminen tekijöiden lupaa ja […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli suunnitteilla olevan kirjan nimen tekijänoikeussuojasta. TN totesi, että saadakseen tekijänoikeussuojaa kirjallisena teoksena yksittäisen sanan tulisi edustaa poikkeuksellisen korkeaa omaperäisyyden ja itsenäisyyden tasoa. TN katsoi, että lausuntopyynnössä esitetty nimi ei täyttänyt sitä poikkeuksellisen korkeaa omaperäisyyden ja itsenäisyyden tasoa, jota nimen tekijänoikeussuojalta on perusteltua edellyttää. TN kuitenkin huomautti, että, mikäli hakija julkaisee teoksen mainitulla nimellä, […]
9 syyskuun 2004
Virallinen syyttäjä oli tiedustellut neuvostolta olivatko eräät automaatiojärjestelmissä käytetyt moduulit ja pic-tiedostot tekijänoikeuslain tarkoittamia tietokoneohjelmia ja jos eivät olleet, voitiinko niiden lähdekoodi suojata tekijänoikeuslain muin säännöksin (luettelosuojalla). TN totesi lähdekoodien olevan itsenäisiä ja omaperäisiä ja siten tekijänoikeudellisesti suojattuja.
9 huhtikuun 2014
Asia koski tekijänoikeutta hyllystöjärjestelmiin. Hakija (A Oy) kysyi tekijänoikeusneuvostolta, ylittikö sen Z-tavaramerkillä markkinoidut hyllystöjärjestelmät teoskynnyksen eli oliko niiden suunnittelija NN:llä tekijänoikeus. TN lausui, että jotta hakijan suunnittelema hyllyjärjestelmä saisi tekijänoikeussuojaa, sen olisi ylitettävä ns. teoskynnys. Käyttötaiteelle, kuten huonekaluille, on ominaista, että käyttötarkoitus määrää tuotteen muodon, jonka vuoksi tekijänoikeussuojan myöntämiseen on suhtauduttu pidättyvästi. TN katsoi, että […]
14 tammikuun 2019
Hakija B oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa viiden 3D-tietokoneanimaationa toteutetun lyhyen piirrosvideon tekijänoikeudellisesta suojasta sekä 3D-animaatiohahmon tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija oli luonut TreviTyger-nimisen hahmon sekä viisi 3D-animaatiota nimeltään TreviTyger RockKat, TreviTyger Dance Anvil, TreviTyger Dance Jelly, TreviTyger Inflatable sekä TreviTyger Flamethrower. Tekijänoikeuslain 1 §:n mukaiselta teokselta edellytetään, että sitä voidaan pitää tekijänsä itsenäisen luovan työn omaperäisenä tuloksena. […]
5 kesäkuun 2025
Tapauksessa Datadrivers Oy (D) ja A väittivät Suomen Kuljetusturva Oy:n (SK) loukanneen niiden tekijänoikeutta. D:n ja A:n mukaan SK oli kopioinut luvatta Linja-autonkuljettajan käsikirja -teosta, käyttänyt sitä elinkeinotoiminnassa omassa opetusmateriaalissaan sekä saattanut sitä yleisön saataville. Ratkaisussaan MAO totesi, että Linja-autonkuljettajan käsikirja ja SK:n opetusmateriaali ovat perustuneet ainakin pääosin samaan ideaan tai niissä on käsitelty kuljettajan […]
23 elokuun 2010
Tiivistelmä 23.8.2010 / lks A oli laatinut suunnittelemaansa kiuasta varten kuusisivuisen työselosteen, joka sisälsi kiukaan kokoamisohjeet ja piirustukset. A:n omistama yritys ja Mesamo Oy olivat solmineet yhteistyösopimuksen, jonka voimassaolon päätyttyä Mesamo Oy oli jatkanut kiukaiden valmistuttamista ja markkinointia sekä työselosteiden toimittamista asiakkailleen. Yhteistyösopimuksessa ei ollut mainintaa siitä, miten osapuolet menettelevät sopimuksen päätyttyä. Käräjäoikeus oli pitänyt […]
13 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tekijänoikeusrikoksesta. Virallinen syyttäjä lausui, että N oli syyskuun 1984 ja 17.7.1985 välisenä aikana menetellessään raastuvanoikeuden päätöksessä kerrotulla tavalla tahallaan ansiotarkoituksessa valmistanut peliohjelmia ja saattanut ne yleisön saataville. Tekoa oli kappaleiden suuren määrän takia pidettävä törkeänä. Sen vuoksi syyttäjä vaati N:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta. N on vastasi muutoshakemukseen. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä. OULUN […]
18 huhtikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys korusarjojen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittivätkö S:n suunnittelemat alkuperäiset viisi korumallistoa teoskynnyksen. Korusarjat olivat syntyneet S:n oivalluksista ja suunnitelmista, jotka hän oli välittänyt mallikappaleen tekevälle kultasepälle. Tekijän omaperäinen ja itsenäinen panos oli ilmennyt korusarjojen muotoilun ja yksityiskohtien lisäksi kunkin sormuksen tai muun esineen harmonisessa kokonaisuudessa. TN:n mukaan korut oli suunniteltu […]
23 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys ohjelmatekstityksen teoskynnyksestä. Hakijan jäsen oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, oliko kuulovammaistekstitys tekijänoikeusoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu teos tai 4 §:ssä tarkoitettu muunnelma. TN totesi, että kuulovammaistekstitykset olivat vuorosanoja, joten ne olivat luonteeltaan sellaisia, että niiden oli vastattava ajatussisällöltään sitä suullista ilmausta, joka oli tekstittämällä muutettu kirjalliseen muotoon. Täyttääkseen tekstityksen tarkoituksen tekstittäjä oli voinut […]
