21 toukokuun 2014
T valitti hovioikeuteen, mutta perui valituksensa. Näin ollen asia jää alla kuvatun käräjäoikeuskäsittelyn varaan. T oli rekisteröinyt tavaramerkin ETUOVI yhteensä 7 eri tavaraluokassa vuosina 2004-2007. Etuovi Oy oli rekisteröinyt toiminimensä Etuovi vuonna 1991. Toiminimen määritelmää oli täsmennetty vuonna 2007. Täsmennetty toimiala oli sisältynyt kaupparekisterin toukokuussa 2008 tekemän päätöksen mukaan Etuovi Oy:n alkuperäiseen rekisteröidyn toiminimen suojapiiriin. […]
31 heinäkuun 2014
Asiassa oli kyse turvaamistoimesta. Osapuolet harjoittivat linja-autotoimintaa. Onnibus.com Oy oli aloittanut toimintansa ja harjoittanut sitä 1.1.2012 alkaen tunnuksella ONNIBUS. Vastapuoli oli aloittanut toimintansa OnniExpress-tunnuksin toukokuussa 2014. OnniBus.com Oy (hakija) vaati, että markkinaoikeus kieltää oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla vastaajayhtiöitä käyttämästä OnniBus.com Oy:n tavaramerkki- ja toiminimioikeuksia loukkaavia, sanan OnniExpress sisältäviä tavaramerkkejä, verkkotunnusta onniexpress.fi, aputoiminimeä OnniExpress […]
10 toukokuun 2005
Muokattu ja viety oikeustapaustietokantaan 16.5.2005/Henna VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Verkkotunnus propaganda.fi on peruutettava ja suljettava verkkotunnuslain, rikoslain ja toiminimilain mukaisen loukkauksen vuoksi. Propaganda Recordsilla on Suomessa aikaisin oikeusperuste Propaganda -toiminimeen 11.3.1982 tapahtuneen Propaganda Records -toiminimen rekisteröinnin sekä vuodesta 1979 alkaneen mediatoiminnan vuoksi. Alkuperäisen rekisteröinnin ”Records” -pääte johtuu toiminimilain vaatimasta rekisteröitävän toiminimen yksilöinnistä PROPAGANDA-leyvymerkin sekä PROPAGANDA-lehden julkaisusta vastaavalle […]
4 marraskuun 2019
Tapauksessa RK haki takaisinsaantia MAO:n antamaan yksipuoliseen tuomioon 14/19, jossa RK:ta kiellettiin sakon uhalla käyttämästä Vaunula Oy:n toiminimeä tai logoa ”Vaunula” ilman Vaunula Oy:n lupaa. RK on vaatinut Vaunula Oy:n kanteen hylkäämistä sekä asian taustalla olevan yksipuolisen tuomion kumoamista. Vaunula Oy:n toiminimi ”Vaunula” on rekisteröity kaupparekisteriin 1.3.2010 toimialanaan kaikki laillinen liiketoiminta. Vaunulan mukaan mainittu toiminimi […]
28 joulukuun 2022
Asiassa oli kyse toiminimen kumoamisesta ja hyväksyttävästä syystä toiminimen käyttämättömyydelle. Tee- ja Kahvihuone Helmi Oy (jäljempänä valittaja) oli hakenut aputoiminimeä Söderkullan Kakkukartano, mutta A:n (jäljempänä toiminimen haltija) toiminimi Kakkukartano oli asetettu esteeksi aputoiminimen rekisteröinnille. Valittaja oli vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) kumoaa toiminimen Kakkukartano rekisteröinnin toiminimen käyttämättömyyden perusteella. Toiminimilain 19 §:n 2 momentin 3 […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 11.7.2013/ AL Prezzo vaati, että markkinaoikeus kieltää La prezzoa käyttämästä elinkeinotoiminnassaan tavaramerkkiä PREZZO, toiminimeä La prezzo taikka muuta Prezzo Plc:n merkin ja tunnuksen PREZZO kanssa sekoitettavissa olevaa tunnusta. Prezzo Plc. on käyttänyt Isossa-Britanniassa ravintolatoimintansa yhteydessä useita vuosia tunnusta PREZZO, mistä La prezzo Oy:n perustajataho on ollut tietoinen. Tämän jälkeen La prezzo Oy on saanut […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Kantajat olivat vaatineet vahvistettavaksi, että Suomen Koti-Idea Oy:llä ei olisi oikeutta käyttää sanoja IDEA ja KOTI-IDEA tunnuksenaan, ja että vastaajaa kiellettäisiin käyttämästä sanoja. Suomen Koti-Idea Oy ei ollut vastustanut kannetta sanan IDEA osalta, mutta kiistänyt kanteen muilta osin. Silloinen kihlakunnanoikeus hylkäsi kanteen ja katsoi, ettei vastaaja ollut loukannut kantajalle tavaramerkkilain mukaan kuuluvaa oikeutta. […]
28 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 6.7.2007 / Aino) Kantajalle oli rekisteröity tavaramerkit CARGO EXPRESS (1994) ja CE CARGO EXPRESS (2003) luokkaan 39 kuljetuspalveluille. Kantajan vuonna 1988 alun perin rekisteröimä entinen toiminimi Cargo Express oli nimenvaihdoksen jälkeen (2001) rekisteröity aputoiminimeksi, ja sen toimialana oli pakettien kuljetukset Etelä-Suomessa. Vastaajayhtiö Cargo Express oli perustettu Pietarissa (1997) ja sille oli myönnetty (2001) tavaramerkkirekisteröinti […]
22 toukokuun 2014
General Nutrition Investment Company (kantaja) oli vaatinut Helsingin käräjäoikeudessa, että GNC Finland Oy:n (vastaaja) toiminimirekisteröinti nro 626.865 kumotaan. Kantajan mukaan vastaajalla ei ollut viimeisten viiden vuoden aikana ollut yhtiön rekisteröidyn toimialan mukaista liiketoimintaa eikä yhtiö ollut käyttänyt toiminimeä viimeisten viiden vuoden aikana. Kantajalla oli hallussaan kansainvälinen rekisteröinti nro GNC 13.6.2007 alkaen, ja kantaja pyysi kyseisen […]
6 huhtikuun 2017
Warner Music Finland Oy (jäljempänä Warner) vaati, että markkinaoikeus a) kumoaa Finnkaraoke Oy -toiminimen rekisteröinnin toiminimilain 19 §:n perusteella tai toissijaisesti kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -toiminimeä liiketoiminnassaan b) kieltää 100.000 euron sakon uhalla toiminimilain 18 §:n perusteella Finnkaraoke Oy:tä käyttämästä Finnkaraoke Oy -logoja liiketoiminnassaan c) […]
4 tammikuun 2006
Muokattu ja viety tietokantaan 4.1.2006/phh ASIAValitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnusta koskevassa asiassa Viestintävirasto on peruuttanut Lakiasiaintoimisto Kimmo Hanhisalo Ky:lle myönnetyn verkkotunnuksen kimmohanhisalo.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus kimmohanhisalo.fi on pysytettävä voimassa. K.H. on perustanut toiminimen Tmi Kimmo Hanhisalo, jolla voi olla verkkotunnus kimmohanhisalo.fi. Näin ollen verkkotunnuksen peruuttaminen on aiheeton. LAUSUNNOT, VASTINEET JA SELITYKSET Viestintävirasto […]
11 joulukuun 2019
Patentti- ja rekisterihallitus (myöhemmin PRH) on valituksenalaisella päätöksellään evännyt toiminimen Infrarent tai vaihtoehtoisten toiminimien Infrarent Finland Oy, Infra-Rent Oy ja Infra Rent Oy rekisteröimisen. PRH on valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että yhtiön toimiala on osittain päällekkäinen EU-tavaramerkin numero 9578279 INFRARENT (kuvio) toimialan kanssa. PRH katsoi näiden toimivan samankaltaisella alalla, sekä toiminimen ja vaihtoehtoisten toiminimien olevan sekoitettavissa […]
31 joulukuun 2022
Tapauksessa oli kyse sukunimen väitetystä oikeudettomasta käytöstä tunnuksessa ilman asianmukaista suostumusta sekä tunnusten mahdollisesta harhaanjohtavuudesta. Asia jaettiin markkinaoikeudessa kahdelle diaarinumerolle: 20173/2021 ja 20174/2021, jotka käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Asia kuitenkin etenee niin, että ensin annetaan välituomio asiassa 20173/2021, liittyen tavaramerkki- ja toiminimioikeudellisiin vaatimuksiin. Kun välituomio on saanut lainvoimaa, käsittelyä jatketaan muilta osin. Toiminimi (Advokatbyrå Y & […]
26 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 26.7.2013/AL Rionic oli ostanut 5.5.1994 Pyykkipoijalta Helsingissä osoitteessa Yrjönkatu 38 sijaitsevan pesulayrityksen ja harjoittanut tästä ajankohdasta lukien yhtäjaksoisesti pesulatoimintaa tunnuksella Pyykkipoika mainitussa osoitteessa. Pyykkipoika oli vuodesta 2004 lukien harjoittanut pesulatoimintaa Helsingissä osoitteessa Pohjoisesplanadi 37. Yhtiö oli käyttänyt markkinoinnissa toiminimeä Fi Pyykkipoika Ky ja tunnusta Pyykkipoika, Pyykkipoika Espa ja Pyykkipoika.fi. Rionic vaati, että MAO kieltää […]
20 tammikuun 2012
Tiivistelmä 20.1.2012/hkm Anheuser-Busch Incorporated (AB) oli nostamassaan kanteessa vaatinut mm., että Budéjovický Budvar, národni podnik (BB) nimistä yhtiötä kiellettäisiin jatkamasta kantajalle rekisteröityjen tavaramerkkien BUDWEISER, BUD, BUD LIGHT ja BUDWEISER KING OF BEERS loukkausta. Kantaja oli markkinoinut merkillä BUDWEISER olutta vuodesta 1876 alkaen ja merkki oli maailmalla erittäin tunnettu. AB katsoi, että BB:n toimintaa oli pidettävä […]
