3 tammikuun 2018
Tapauksessa Kemin Matkailu Oy vaati, että MAO kieltää Polar Explorer Oy:tä 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Ilmaisut, joita asia koski, olivat 1. sanaa ”jäänmurtaja” ja ”icebreaker” sekä jäänmurtaja-sanaa millä tahansa kielellä silloin, kun palvelu toteutetaan Polar Explorer -aluksella; 2. termiä ”Lapland” ja maantieteellistä termiä ”Lappi” millä tahansa kielellä Lapin ulkopuolella […]
1 marraskuun 2017
VesiTekno Oy ja Bauer Watertechnology Oy (jäljempänä Bauer) markkinoivat kumpikin tuotteita, joita käytetään vesiverkostojen puhdistamiseen. Yritykset kilpailevat toistensa kanssa samoilla tuotemarkkinoilla, ja niillä on suurelta osin yhteinen asiakaskunta sekä markkinoinnin kohdeyleisö. Kantaja VesiTekno Oy vaati, että MaO kieltää 100.000 euron sakon uhalla Baueria jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se esittää totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja taikka […]
18 huhtikuun 2017
Deltagon vaati, että markkinaoikeus 1. kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä yhtiön Turvaposti-palvelun markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan a) Turvaposti-palvelu on patentoitu; b) Turvaposti-palvelussa viesti kulkee salattua (TLS) yhteyttä pitkin suoraan työasemasta turvapostipalvelimelle; c) Turvaposti-palvelussa hyödynnetään samaa 256-bittistä TLS/SSL-salausta kuin pankkien internetpalveluissa; d) Turvaposti-palvelu on sähköpostiliikenteen salauspalvelu tai, että palvelussa viesti siirtyy […]
18 huhtikuun 2017
Suomen Turvaposti Oy vaati, että MAO 1. kieltää Deltagon Group Oy:tä 70.000 euron sakon uhalla käyttämästä Deltagon Sec@GW tuotteen markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan sähköpostiviesti on salattu, kun se on noudettavissa vain yhdellä klikkauksella tai ilman salasanaa ja 2. velvoittaa Deltagon Group Oy:n omalla kustannuksellaan julkaisemaan markkinaoikeuden päätöksen Kauppalehdessä tai muussa vastaavan kohderyhmän […]
28 lokakuun 2014
Meka Pro Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Elwia Systems Oy:tä (vastaaja) 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa vastaaja käyttää tikashyllyjen markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja sekä vertailevassa markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia, puolueellisia sekä vastaajaa ja sen tuotteita väheksyviä ja halventavia ilmaisuja. Kantaja valmisti, markkinoi ja myi muun ohessa julkiseen rakentamiseen ja […]
28 lokakuun 2014
Peikko Finland Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Linterm Oy:tä (vastaaja) vähintään 500.000 euron sakon uhalla levittämästä asiakkaille totuudenvastaista ja/tai harhaanjohtavaa tietoa koskien kantajan Niro-ulokeparvekeraudoitteen tuotehyväksyntää sekä sen turvallisuutta ja soveltuvuutta Suomen olosuhteisiin. Kantaja myös vaati, että MaO velvoittaa vastaajaa kustantamaan kieltopäätöksen julkaisemisen kohderyhmän tavoittavassa julkaisussa. Kantaja oli tuonut vuonna 2011 Suomen markkinoille uuden ulokeparvekeraudoitteen […]
14 marraskuun 2014
SP Hygiene Innovations Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Suomen Työsuojelupalvelut Oy:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla harjoittamasta, jatkamasta ja uusimasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa käytetään kieltovaatimuksessa mainittuja totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lisäksi mainittiin menettely, jossa vastaajan edustajat ja työntekijät esiintyvät kantajan asiakkaille nimenomaisesti kantajan edustajina tai kun he ovat jättäneet korjaamatta […]
14 marraskuun 2014
DNA Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Elisa Oyj:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta matkapuhelinliittymiensä, mobiililaajakaistapalveluidensa ja laajakaistapalveluidensa markkinointia tavalla, jossa vastaajan markkinoinnin lähtökohtana oli arvonlisäveron korotuksesta johtuva kantajan asiakkaiden oikeus irtisanoa määräaikainen sopimus, tai jossa asiakkaille luotiin käsitys, että kantajan sopimusten hinnat olivat nousemassa yleisestikin arvonlisäveron korotuksen lisäksi. Kantajan mukaan vastaajan […]
19 huhtikuun 2017
Kantajat vaativat, että vastaajia sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta SopMenL:n 1 ja 2 §:n vastaista menettelyä käyttämällä kantajien yhteistyökumppaneille tai muille lähettämissään sähköposteissa tai muulla tavoin totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia sekä hyvän liiketavan vastaisia ilmaisuja, jotka ovat omiaan vaikuttamaan kantajien tarjoamien palveluiden kysyntään ja vahingoittamaan heidän elinkeinotoimintaa. Kantajat vaativat myös kiellon määräämistä väliaikaisena. Vastaajayhtiön hallituksen […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n 2 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta totuudenvastaisten ilmaisujen käyttöä internet-hakupalvelua Luotain.com koskevassa markkinoinnissaan. Kantaja vaati kiellon määräämistä myös väliaikaisena ja sitä, että vastaaja velvoitetaan kustannuksellaan julkaisemaan asiassa annettava päätös sanoma- tai aikakauslehdessä. Molemmat osapuolet ylläpitivät yrityksiä ja yhteisöjä koskevia hakupalveluja. Vastaajayhtiön mainoksissa oli väitetty, että sen julkaisema […]
