20 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 14.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) rekisteröinyt Sandvik Mining and Construction Oy:n (jäljempänä S) kuviomerkin ROCK+ mm. koneille ja moottoreille luokassa 7, mm. ajoneuvoille luokassa 12 ja mm. kallionlouhintaan liittyvien koneiden huoltopalveluille luokassa 37. PRH oli hylännyt (2005) Atlas Copco Aktiebolagin (jäljempänä A) väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijä ei ollut osoittanut vakiinnuttaneensa merkin […]
5 syyskuun 2016
CPR Conseptor Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO Vahvistaa, että Franchise Pizza Ciray Ketju Oy: PE Tikkurila Oy:n, A & B Avoimen Yhtiön, Tikkurilan Express Ay:n ja C:n (jäljempänä yhdessä vastaajat) ovat loukanneet kantajan tavaramerkkiä HANGOVER sekä kantajan Suomessa vakiinnutettua tavaramerkkiä HANGOVER, käyttämällä pizzan nimityksenä tunnuksia Hangover ja Express Hangover. Kieltää vastaajia jatkamasta tai toistamasta […]
7 kesäkuun 2007
(Tiivistelmä 25.6.2007 / Aino) Kantajana oleva Northern Technologies International Corporation (NTIC), jota Suomessa edustaa Zerust Oy, valmistaa ja markkinoi korroosionestoteknologiaa ja -tuotteita. Sille oli rekisteröity (2001) yhteisön tavaramerkiksi keltainen väri luokkiin 2, 16 ja 17. Vastaajia oli KäO:n turvaamistoimiasiassa antamassa päätöksessä (2003) kielletty sakon uhalla loukkaamasta tavaramerkkiä. Vastaajat olivat esittäneet SMHVlle vaatimuksen tavaramerkin mitättömäksi julistamisesta. […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh Willtrade Oy oli markkinoinut Suomessa käymäläjärjestelmää tavaramerkillä Wanto. M. ja L. Vanto olivat nostaneet kanteen yhtiötä vastaan sillä perusteella, että tunnusmerkki, joka sisälsi heidän sukunimensä, oli harhaanjohtava. Raastuvanoikeus oli hylännyt kanteen (1986). Se oli katsonut todistajankertomuksen perusteella, että Wanto käymäläjärjestelmää oli Suomessa markkinoitu vuodesta 1978 lähtien, ja että merkki oli huomiota […]
4 marraskuun 2008
Tietokantaan 4.11.2008/phh KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS 29.10.2008Taltionumero 2728Diaarinumero: 2241/2/07Asia: Verkkotunnusta koskeva valitus Viestintävirasto oli, Helsingin hallinto-oikeuden palautettua päätöksellään 30.11.2005 asian sille uudelleen käsiteltäväksi, päätöksellään 30.11.2006 hylännyt Suomen Osuuskauppojen Osuuskunnan (SOK) vaatimuksen verkkotunnuksen abc.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä senhaltijalta Oy Scanria Ab:ltä SOK:lle. SOK oli valittanut Viestintäviraston päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen ja vaatinut verkkotunnuksen abc.fi peruuttamista sen nykyiseltä haltijalta […]
6 kesäkuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkkiloukkausten arvioinnista ja siitä, oliko vastaajan menettelyä pidettävä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisena. Kesko Oyj (jäljempänä Kesko) vaati Markkinaoikeutta (MAO) vahvistamaan, että sen tavaramerkki K oli vakiintunut ja tullut laajalti tunnetuksi tavaramerkiksi luokan 35 päivittäistavarakaupan ja kuluttajatuotteiden vähittäismyyntipalveluille aiemmin kuin 15.3.2017. Lisäksi Kesko vaati tavaramerkkiin K, K-Apteekki ja kolmeen erilaiseen K […]
20 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 14.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) rekisteröinyt Sandvik Mining and Construction Oy:n (jäljempänä S) tavaramerkin ROCK+ mm. koneille ja moottoreille luokassa 7, mm. ajoneuvoille luokassa 12 ja mm. kallionlouhintaan liittyvien koneiden huoltopalveluille luokassa 37. PRH oli hylännyt (2005) Atlas Copco Aktiebolagin (jäljempänä A) väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijä ei ollut osoittanut vakiinnuttaneensa merkin […]
19 helmikuun 2016
Suomen Askelklinikat Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.08.2014 kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin DBC Askelklinikka rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja lausui, että tavaramerkki DBC Askelklinikka on sekoitettavissa valittajan vakiintuneeseen tavaramerkkiin Askelklinikka sekä valittajan toiminimeen Suomen Askelklinikat Oy. Valittaja lausui, että valituksen oheen liitetystä aineistosta käy ilmi, että sana Askelklinikka on hyvin tunnettu […]
20 elokuun 2004
RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA 27.5.2004:Luontaistuotekaupoissa myytävän erikoiselintarvikkeen tunnuksen RENICHEW katsottiin olevan sekoitettavissa apteekista ilman reseptiä myytävän lääkkeen tunnuksena käytettyyn tavaramerkkiin RENNIE. KKO:2004:49, diaarinumero S2001/710:http://www.finlex.fi/oikeus/index.html Ks. myös IPRinfo 4/2004 ja 1/2005, joissa Mia Pakarinen ja Jukka Palm arvioivat KKO:n ratkaisua.http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=36
25 tammikuun 2005
Asiassa oli kyse tavaramerkin käyttöluvan sisällön vahvistamisesta. R ja hänen myötäpuolensa vaativat, että oheen liitetyssä kihlakunnanoikeuden päätöksessä selostettu kanne hyväksytään myös sen 2 kohdan osalta. Kestosuojaus Oy vaati lisäksi, että kanne hyväksytään sen osalta siten kuin se oli hyväksytty muiden kantajien osalta. Lisäksi R myötäpuolineen vaati korvausta oikeudenkäyntikuluistaan hovioikeudessa. Selvitystilassa oleva Finikor Keskus Oy ja […]
7 heinäkuun 2008
Katso oikeustapaustietokanta: HAO:2007:607,Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisu. KHO pysytti päätöksen.
27 joulukuun 2023
Tapauksessa Misa Oy (Misa) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksen, jossa se on katsonut, ettei Misan tuotteiden yksinmyyjänä aiemmin toiminut Nostopörssi Oy (Nostopörssi) ole ollut vilpillisessä mielessä jättäessään tavaramerkin HPK rekisteröintihakemuksen. Misa on lisäksi vedonnut siihen, että Nostopörssi on toiminut Misan asiamiehenä ja hakenut Misan tavaramerkin rekisteröintiä ilman tämän lupaa. Nostopörssi […]
9 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh F1 Racing Establishment oli rekisteröinyt kansainvälisesti kuviomerkin F1 RACING. Formula One Licensing B.V. oli tehnyt rekisteröintiä vastaan väitteen, jonka Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi. PRH totesi, että rekisteröinti koskee Suomessa tavaraluettelon mukaisia tavaroita ja palveluita luokissa 3 (mm. kosmetiikka), 32 (mm. oluet ja hedelmämehut) ja 33 (mm. viinit). Väitteentekijä ei ollut näyttänyt, […]
16 tammikuun 2015
Rapala VMC Oyj (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että haettu merkki (sinivihreä väri, RAL 5018) hyväksytään rekisteröitäväksi luokan 8 tavaroille ”Jääkairat [käsityökaluina]”. Valittajan mukaan PRH oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut virheellisesti, ettei valittajan sille toimittama käyttönäyttö ollut riittävä osoittamaan sitä, että tavaramerkiksi haettua sinivihreää väriä olisi käytetty niin kauan ja laajalti valittajan tavaroiden erityisenä […]
27 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 27.07.04/miia) Mikopa Oy ja Turvaura Oy hakivat hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista. Turvaura ja Mikopa ovat valmistaneet ja markkinoineet 1970-luvulta lähtien autojen tuulilasiin tehtäviä uria, jotka puhdistavat tuulilasinpyyhkimen sulkia. Menetelmästä on käytetty nimitystä turvaura. Myös toiminimi Turvaura Oy on merkitty kaupparekisteriin. Suomen Autokatsastus oli sopinut Mikopan kanssa urien valmistamisesta. Yhteistyö päättyi 1997, jonka jälkeen Autokatsastus […]
