1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt A:n keksintöä ”Lajittelulaite raemaisen materiaalin lajittelemiseksi” koskevan patenttihakemuksen nro 952 120. PRH oli katsonut, että patenttihakemusta oli patenttilain 13 §:n mukaisesti muutettu niin, että patenttia oli haettu johonkin mikä ei käynyt ilmi alkuperäisistä asiakirjoista. Patenttivaatimuksen tunnusmerkkiosaan oli lisätty määrite, jonka mukaan kääntymiskulman suuruus oli korkeintaan 15 astetta. […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Savvro Oy oli tehnyt väitteen A:n patenttihakemusta nro 943 713 vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli väitteestä huolimatta hyväksynyt keksintöä ”Savustuspussi” koskeneen hakemuksen patenttilain 1 ja 2 §:n nojalla. Keksinnölle ominaista oli savupussin sivulle taittamalla muodostettu savutasku, joka oli saumattu sivuistaan yhteen savustustilan kanssa yhteisillä saumoilla. PRH oli katsonut, ettei esitetyistä viitejulkaisuista käynyt […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt D:n väitteen ja hyväksynyt A:n, B:n ja C:n patenttihakemuksen nro 945 150. Hakemus koski keksintöä ”Liitosjärjestely puuelementtiaihion yhteydessä”. Keksinnön avulla aihiorimoihin jäävä sydänpuu saatiin puuelementtien sisään ja elementin pinnat tasalaatuisiksi. PRH oli katsonut, että keksintö täytti patenttilain 1 ja 2 §:n edellytykset. PRH oli katsonut patenttihakemuksen mukaisen […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Thyssen Nordseewerke GmbH ja Kvaerner Masa-Yards Oy olivat tehneet väitteen patenttihakemusta nro 934 345 vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli esitetyistä väitteistä huolimatta hyväksynyt Insinööritoimisto Lehtonen & Siirilän patenttihakemuksen, joka koski keksintöä ”Menetelmä laivan ominaisuuksien muuttamiseksi ja jäätä murtavan laivan ulkomuoto”. PRH oli katsonut, että patenttihakemusten vaatimusten välillä vallitsi patenttiasetuksen 16 §:n tarkoittama […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Oki Electric Industry Co. Ltd. (Oki) oli tehnyt esityksen yhtiön patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi siitä huolimatta, että 4. vuosimaksu korotuksineen oli suoritettu myöhässä. Patenttihakemus nro 953 703 koski keksintöä ”Muuttuvan vastuksen ja vahvistuksen ohjauspiiri ja integroitu piiri, jossa on muuttuva vastus”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, että yhtiö ei ollut toiminut niin […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Oki Electric Industry Co. Ltd. (Oki) oli tehnyt esityksen yhtiön patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi siitä huolimatta, että 4. vuosimaksu korotuksineen oli suoritettu myöhässä. Patenttihakemus nro 961 853 koski keksintöä ”Puolijohdemuistilaite”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, että yhtiö ei ollut toiminut niin huolellisesti kuin olosuhteet olisivat vuosimaksun määräaikojen noudattamiseksi vaatineet. Oki oli antanut […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm L’Air Liquide (LA) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Suovan neutralointi”. Patentti- ja rekisterihallitus oli 14.9.1999 antamallaan päätöksellä hylännyt patenttihakemuksen patenttilain 2 §:n 1 momentin nojalla. Patenttihakemuksen kohteena oli menetelmä, jolla parannettiin veden erottuvuutta tietynlaisessa mäntyöljyn valmistusprosessissa. PRH oli katsonut, että vaikka vaatimusten kohteena olevat keksinnöt täyttivätkin uutuudelle asetetut vaatimukset, ne eivät kuitenkaan täyttäneet patenttilain […]
23 helmikuun 2012
Tiivistelmä 24.2.2012/hkm Kemira Agro Oy (Kemira) ja Raisio Yhtymä Oyj (Raisio) olivat tehneet väitteen Suomen Rehu Oy:lle myönnettyä patenttia nro 102135 vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli patenttilain 25 §:n 3 momentin nojalla pysyttänyt voimassa yhtiön keksintöä ”Menetelmä viljelykasvien lannoittamiseksi” koskevan patentin. Suomen Rehu Oy oli antanut uudet hyväksyttävät patenttivaatimukset ja PRH oli katsonut keksinnön […]
23 helmikuun 2012
Tiivistelmä 23.2.2012/hkm Pfizer Inc. (Pfizer) oli hakenut patenttia keksinnölle ”3-aminopiperidiinijohdannaisia ja samankaltaisia typpeä sisältäviä heterosyklejä” hakemuksella nro 910034. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli patenttilain 2 §:n 1 momentin perusteella hylännyt yhtiön hakemuksen. PRH oli katsonut, että hakemuksen keksinnön mukainen yhdistejoukko oli eräässä patenttivaatimuksessa määritelty niin laajasti, että johdanto-osassa olevan kaavan määrittelyn piirin kuului tämän vuoksi […]
23 helmikuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hyväksynyt Metso Corporationin (Metso) patenttihakemuksen nro 944484 keksinnölle ”Menetelmä sihtisylinterin valmistamiseksi sekä sihtisylinteri”. PRH oli hylännyt Sunds Defibrator Industries AB:n (Sunds) väitteen patenttilain 1 ja 2 §:n nojalla. Yhtiö oli valittanut päätöksestä, mutta peruuttanut myöhemmin väitteensä. Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen, koska patenttivaatimusten tarkoittama menetelmä ja sihtisylinteri […]
23 helmikuun 2012
Tiivistelmä 23.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Nobar Oy:n tekemän patenttihakemuksen nro 961555 patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttien perusteella. Hakemus koski keksintöä ”Menetelmä keraamisten tuotteiden valmistamiseksi”, jolla hienojakoista savea sisältävä materiaali muutettiin keraamiseksi rakennusaineeksi. PRH oli todennut, ettei patentoitavana keksintönä voitu pitää sinänsä tunnetun menetelmän toteuttamista tuotteen käyttöpaikalla, kun tälle hyvin läheisen […]
