31 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 31.3.2010 / smh Aktieselskabet af 21. november 2001 (jäljempänä A) oli hakenut luokassa 25 rekisteröintiä tavaramerkille VILA CLOTHES mm. jakuille, puvuille ja mekoille. PRH oli Fila Luxembourg S.A.R.L.:n väitteestä kumonnut rekisteröinnin (2004). Merkki oli sekoitettavissa väitteentekijän sanamerkkiin FILA ja kolmeen FILA kuviomerkkiin. Haetun merkin CLOTHES-osa oli kuvaileva, ja sanat VILA ja FILA foneettisesti lähes […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 24.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Diners Club Nordic AB:n hakemuksen tavaramerkin IHMISILLE, JOTKA VAATIVAT ENEMMÄN rekisteröinnistä tavaroille ”magnetiserade betal- och kreditkort” luokassa 9 ja ”betal- och kreditkort (ej magnetiserade)” luokassa 16 sekä palveluille ”finansiella tjänster” luokassa 36. Merkki oli vailla erottamiskykyä ja muodostui iskulauseesta, joka on yleisesti markkinoinnissa käytettynä pidettävä […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 24.3.2010 /smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Diners Club Nordic AB:n hakemuksen tavaramerkin TEILLE, JOTKA VAADITTE ENEMMÄN rekisteröinnistä tavaroille ”magnetiserade betal- och kreditkort” luokassa 9 ja ”betal- och kreditkort (ej magnetiserade)” luokassa 16 sekä palveluille ”finansiella tjänster” luokassa 36. Merkki oli vailla erottamiskykyä ja muodostui iskulauseesta, joka on yleisesti markkinoinnissa käytettynä pidettävä vapaana. […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Diners Club Nordic AB:n hakemuksen tavaramerkin SINULLE, JOKA VAADIT ENEMMÄN rekisteröinnistä tavaroille ”magnetiserade betal- och kreditkort” luokassa 9 ja ”betal- och kreditkort (ej magnetiserade)” luokassa 16 sekä palveluille ”finansiella tjänster” luokassa 36. Merkki oli vailla erottamiskykyä ja muodostui iskulauseesta, joka on yleisesti markkinoinnissa käytettynä pidettävä […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 24.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli sekoitettavuuden perusteella kokonaan hylännyt (2007) kaksi Kata Electronics Oy:n hakemusta ja osittain hylännyt neljä hakemusta tavaramerkin KATA rekisteröimiseksi. Yhtiö oli valittanut päätöksistä valituslautakuntaan. Valitus on tehtävä 60 päivän kuluessa siitä päivästä, jona valittaja on saanut tiedon päätöksestä. Tänä aikana valittajan on suoritettava valitusmaksu, sillä uhalla, ettei valitusta […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 25.3.2010 /smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) kumonnut Nordea Bank Sverige AB:n väitteestä F:n tavaramerkin HSH Nordbank luokissa 35 (mm. yrityshallinto) ja 36 (mm. raha-asiat). Rekisteröinti pysyi voimassa luokassa 38 (kaukoviestintä). Merkki oli ollut sekoitettavissa väitteentekijän samoille palveluille rekisteröimään kuviomerkkiin NB NORDBANKEN luokissa 35 ja 36 sekä yhteisön tavaramerkkiin NB NORDBANKEN (kuvio) luokassa 36. […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) hyväksynyt Unilever N.V.:n tavaramerkin OLA kansainvälisen rekisteröinnin useissa luokissa, mutta katsoi, ettei rekisteröinti koske Suomessa luokkaa 41 (mm. koulutus) eikä luokkaa 29 (mm. maitotuotteet, ravintoöljyt ja -rasvat). Merkki oli luokassa 41 sekoitettavissa tavaramerkkiin OLA ja luokassa 29 yhteisön tavaramerkkiin OLÁ. Unilever N.V. oli valittanut valituslautakuntaan, joka […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Piolti Oy oli rekisteröinyt tavaramerkin ELISA luokassa 32 (mm. oluet ja alkoholittomat juomat), ja PRH oli kumonnut rekisteröinnin 18.1.2005 Elisa Oyj:n väitteen johdosta. Väitteentekijällä oli useissa tavaraluokissa rekisteröintejä, joihin merkki ELISA sisältyi dominanttina osana. Tunnuksen katsottiin olevan Suomessa laajalti tunnettu, joten sen käyttäminen merkitsi haittaa merkin erottamiskyvylle ja maineelle sekä epäoikeudenmukaista […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 22.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli 10.3.2005, Oy Alexander Tillander Ab:n, Kultakeskus Oy:n, Kultaseppä Ailio Oy:n, Karl Sandberg Ky:n, Oy Scanmerit Ltd:n ja Kalevala Koru Oy:n väitteen johdosta, osittain kumonnut S:n tavaramerkin Hearts & Arrows Diamond rekisteröinnin siltä osin, kun se oli koskenut koruja ja jalokiviä luokassa 14. Merkki ei ollut erottamiskykyinen, sillä […]
22 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 22.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli 15.4.2004 hyväksynyt Tietoenator Oyj:n väitteen ja kumonnut Wap Online Oy:n tavaramerkin MOBILENATOR rekisteröinnin tavaroille ja palveluille luokissa 9 (mm. tietokoneet), 16 (mm. kirjoituskoneet ja toimistotarvikkeet), 38 (kaukoviestintä) ja 42 (mm. teknologiset palvelut). PRH lausui, että tavaramerkki oli sekoitettavissa väitteentekijän tavaramerkkeihin TietoEnator TE (kuvio), TietoEnator TE Building the […]
19 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 19.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan (SOK) hakemuksen sanamerkin HOUSE COLLECTION rekisteröinnistä mm. vaatteille, asusteille ja jalkineille luokassa 25 sekä näiden tavaroiden vähittäismyyntipalveluille luokassa 35. Perusteluiden mukaan merkki oli muodostunut vain tekstistä HOUSE COLLECTION, joka ilmaisee kyseisten tavaroiden ja palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Siksi merkiltä oli puuttunut erottamiskyky. […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 28.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Granja San Francisco rekisteröimisen luokissa 29 ja 30. PRH katsoi merkin olevan espanjalaisen elinkeinonharjoittajan käyttämänä harhaanjohtava tavaroiden maantieteellisen alkuperän suhteen, koska sana San Francisco on yleisesti tunnettu Yhdysvalloissa sijaitsevan kaupungin nimenä. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen. Kantaja haki muutosta edelleen […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 26.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin NEVA rekisteröimisen luokkaan 3. Tavaramerkin Nivea haltija oli esittänyt väitteen hakemusta vastaan. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekä äänteellisesti että visuaalisesti sekoitettavissa väitteentekijän samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katsoi, ettei rekisteröitäväksi haetun merkin voitu […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 26.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin NEBULE rekisteröimisen luokassa 10. PRH katsoi rekisteröitäväksi haetun merkin vähäisin muunteluin ilmaisevan hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden käyttötarkoitusta, eikä sitä voitu pitää erottamiskykyisenä. PRH katsoi merkin lisäksi olevan sekoitettavissa samoja tavaroita varten rekisteröityihin tavaramerkkeihin NEBUHALER ja NEBULATOR. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen. […]
15 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 4.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin L’OREAL PHYTO rekisteröimisen luokassa 3. Haetun tavaramerkin katsottiin olevan omiaan johtamaan yleisöä harhaan tavaran kaupallisen alkuperän suhteen, koska samoja tavaroita varten oli aikaisemmin rekisteröity tavaramerkki PHYTO POLLEINE ja molempien tavaramerkkien olennaisen osan katsottiin muodostavan sana PHYTO. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn […]
