20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu GA Modefine oli hakenut Patentti- ja rekisterihallitukselta rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen ARMANI COLLEZIONI luokissa 14, 18, 25 ja 35. PRH ei hyväksynyt rekisteröintiä luokan 35 osalta, joka sisältää muun muassa mainospalveluja, sillä se katsoi, että tavaramerkki oli siinä sekoitettavissa toiminimeen Oy Armani-Mainos Ab. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Karlovarské Minerální Vody -yhtiöllä oli kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti tavaramerkilleen MAGNESIA tuotteille ”Natural mineral water, lemonades, table water” luokassa 32. Patentti- ja rekisterihallitus totesi, että MAGNESIA tarkoittaa magnesiumoksidia ja magnesiumkarbonaattia, jotka voivat olla rekisteröitäväksi haettujen tavaroiden ainesosia. Näin ollen tavara on ilman erottamiskykyä, eikä kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea. Yhtiö valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Red Bull GmbH oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkille MENSANA luokissa 25 (mm. vaatteita), 30 (mm. juomia ja makeisia), 32 (mm. virvoitusjuomia) ja 42 (mm. ravintolapalveluita). Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokkien 30 ja 32 osalta, sillä näissä luokissa se on sekoitettavissa kansalliseen tavaramerkkiin MENSA. […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin LEX-COM. […]
19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006 / Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä yhdistelmämerkille METSO, joka koostui sanasta Metso ja värillinen kuvio. Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen […]
19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006/Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä sanamerkille METSO. Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden oli katsottava kuuluvan. Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n […]
19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006 / Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille METSO (kuvio). Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden oli katsottava kuuluvan. Yhtiö […]
14 kesäkuun 2006
Ville S. / 14.6.06 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Sterix Limited:n patenttihakemuksen nro 940903, joka koski ”Steroidisulfaatti-inhibiittorit” -nimistä keksintöä. Perusteena oli, että Suomen lainsäädännön mukaan tuotesuoja ja siihen liittyen tuotteen käyttö (tässä: tavanomainen sekoitusmenetelmä) on ravinto- ja lääkeaineina käytettäväksi tarkoitetuille kemiallisille yhdisteille mahdollinen vasta 1.1.1995 tai sen jälkeen tehdyissä patenttihakemuksissa. Tämän hakemuksen alkupäivä oli 28.8.1992, […]
13 kesäkuun 2006
Tuomioistuin oli aiemmin antanut väliaikaisen kiellon, joka esti Oy Gea Ab:tä markkinoimasta Optipar 20 mg ja 40 mg-tuotteita, jotka oli valmistettu Beecham Group p.l.c:n patentin nro 87785 suojaamalla menetelmällä, ja tehostanut kieltoa 200.000 euron uhkasakolla. Kantajat vaativat nyt KäO:ssa, että uhkasakko tuomitaan maksettavaksi, koska Oy Gea Ab oli rikkonut kieltoa jatkamalla tuotteen markkinointia, ja että […]
13 kesäkuun 2006
Andritz Oy:lle oli 26.5.1995 myönnetty patentti nro 93753 menetelmästä ja laitteistosta täyteainepitoisen materiaalin kuten kierrätyskuidun käsittelyyn, jolla mm. paperikoneen lajittelusysteemin rejektin sisältämät täyteaineet saataisiin takaisin prosessiin. Megatrex Oy vaati KäO:ta vahvistamaan, että sen valmistamien Atrex-jauhimien käyttäminen pyörrepuhdistuslaitoksen rejektin käsittelyyn ei loukkaa patenttia. Andritz Oy puolestaan vaati KäO:ta vahvistamaan, että Megatrex Oy:n markkinoima Atrex-menetelmä loukkaa Andritz […]
8 kesäkuun 2006
Ville Savela / 9.6.2006 Nokia Corporation oli pyytänyt PRH:ta kumoamaan kokonaisuudessaan Oy Modilis Ltd:lle myönnetyn ”Valopaneeli” -nimistä keksintöä koskevan patentin nro 107085. Patentti käsitti sellaista, mikä ei ilmennyt hakemuksesta, keksinnöltä puuttui uutuus eikä patenttihakemus ollut niin selvä, että alan ammattimies voisi sen perusteella käyttää keksintöä. PRH ei ollut hyväksynyt Nokian perusteita vaan hylännyt väitteen. Yhtiö […]
8 kesäkuun 2006
Ville Savela / 8.6.2006 Qualcomm Incorporated oli hakenut patenttia ”Paikanmääritysmenetelmälle käytettäväksi analogisessa matkaviestinverkossa” hakemuksella nro 963833. Patentti- ja rekisterihallitus ja PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska sen mukainen menetelmä ja järjestelmä ei olennaisesti eronnut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi. Hakija valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja liitti kirjelmäänsä ensi- ja toissijaiset täsmennetyt patenttivaatimukset. Vastaselityksessään valituslautakunnalle yhtiö ilmoitti […]
8 kesäkuun 2006
8.6.2006 / Ville Savela Avepoint Oy, jolta hakemus siirtyi myöhemmin Avecontrol Oy:lle, oli 1.8.2001 hakenut patenttia ”Ohjaimelle sähköisten laitteiden ohjaukseen” hakemuksella nro 963564. Patentti- ja rekisterihallitus ja valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska se ei eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut aikaisemmin tunnetuksi viitejulkaisuissa. Valituslautakunta oli katsonut, että hakija oli esitellyt keksinnön ja tunnettujen ratkaisujen eroina […]
7 kesäkuun 2006
Ville Savela / 7.6.2006 Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään 500 000 euron sakon uhalla Hexalia loukkaamasta patenttia nro 68806 markkinoimalla ja myymällä Sertralin Hexal -tuotetta. Tuote oli rinnakkaisvalmiste kantajien Zoloft-lääkkeelle, ja molempien vaikuttava aine oli sertraliini. Kantajan mukaan Hexalin menetelmä sertraliinin valmistamiseksi oli ekvivalentti suhteessa patentin suojaaman menetelmään. Vastaaja oli kiistänyt […]
7 kesäkuun 2006
7.6.2006 / Ville Savela Ranbaxy oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että yhtiön käyttämä menetelmä atorvastatiini-lääkeaineen valmistamiseksi ei loukannut Warner-Lambertille myönnettyä patenttia nro 94339, ja ettei Ranbaxylla ollut estettä harjoittaa menetelmällä valmistettuun lääkeaineeseen liittyvää teollista toimintaa. Kantaja oli vaatinut lisäksi korvausta oikeudenkäyntikuluistaan. KäO oli hyväksynyt kanteen vastaajien myöntämisen perusteella. Oikeus oli kuitenkin todennut, että Ranbaxy ei ollut […]
