29 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 23.3.2005/Henna Muotihuone Ferré S.p.A:n vaatteiden tavaramerkki GIANFRANCO FERRÉ oli liitetty Italian tavaramerkkirekisteriin vuonna 1978 ja Fere Oy:n vaatteiden tavaramerkki FERRE oli merkitty Suomessa rekisteriin vuonna 1987. Käräjäoikeudessa Ferré S.p.A. oli vaatinut Pariisin liittosopimuksen 8 ja 6 bis artiklojen nojalla, että Fere Oy:n tavaramerkki FERRE kumotaan ja poistetaan tavaramerkkirekisteristä, koska se on sekoitettavissa tavaramerkkiin GIANFRANCO […]
16 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 16.3.2005/Henna Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut H:lle rangaistusta tavaramerkkirikkomuksesta sillä perusteella, että H oli tahallaan loukannut Adidas AG:n tavaramerkkioikeutta rekisteröityyn ADIDAS- tavaramerkkiin tuomalla Suomeen liikkeeseen laskettavaksi 570 kappaletta väärillä Adidas-tunnusmerkeillä varustettuja T-paitoja. H oli kiistänyt syytteen. Käräjäoikeus oli katsonut H:n syyllistyneen tavaramerkkirikkomukseen, koska hänen olisi tullut havaita, että paitojen merkit olivat väärennettyjä. Paidoista olivat puuttuneet […]
11 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 11.3.2005/Henna Pfizer Inc.:lle oli rekisteröity tavaramerkki VIAGRA. Käräjäoikeudessa kantajat Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat esittäneet, että Eurofood-Link Ltd:n virvoitus- ja energiajuoman markkinoinnissa käyttämä VIAGRENE-nimi oli sekoitettavissa tavaramerkkiin VIAGRA. Kantajat olivat hakeneet turvaamistointa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla ja vaatineet, että VIAGRENE-tunnuksella varustetut virvoitusjuomapullot, niiden pakkausmateriaalit, etiketit ja markkinointimateriaalit takavarikoidaan. Käräjäoikeuden mukaan hakijat […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 11.3.2005/Henna Adidas oli käyttänyt tuotteiden erityisenä tunnuksena kolmea yhdensuuntaista raitaa, joka oli rekisteröity tavaramerkki ja myös vakiintunut Adidaksen urheiluvaatteiden ja muiden tuotteiden tunnuksena. Käräjäoikeudessa Adidas oli esittänyt, että Tarjoustalo oli syyllistynyt tavaramerkkioikeuden loukkaukseen kun se oli myynyt Gepard-nappiverryttelyhousuja, jotka olivat varustettu ”kolme raitaa” -tavaramerkkiin sekoitettavissa olevalla raidoituksella. KäO:n mukaan sekoitettavuutta on arvioitava merkkikohtaisesti. Raidat […]
10 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 10.3.2005/Henna Rekisteröidyn Carmen-tuotemerkin käyttöoikeus oli pienkodinkoneiden maahantuoja Fincalla. Käräjäoikeudessa Finca oli esittänyt, että Joffe Marketing oli loukannut Fincan tavaramerkkioikeutta myymällä useita erilaisia pienkoneita, joiden pakkauksiin oli merkitty Carmen-tuotemerkki. KäO oli katsonut, että vastaajan tuotteisiinsa laittama merkki oli sekoitettavissa kantajan tuotemerkkiin Carmen ja vastaajayhtiö oli siten toiminnallaan loukannut kantajan yksinoikeutta tavaramerkkiinsä. Hovioikeudessa Finca toisti kanteensa. […]
24 helmikuun 2005
Tiivistelmä 24.2.2005/Henna Käräjäoikeudessa S ja Flim Flam Oy olivat esittäneet, että Mainostoimisto VM Wilska Oy ja Suomen Journalistiliitto olivat, Journalistiliitto julkaisemalla S:n luoman teoksen eräässä julkaisussa ilman S:n ja Flim Flam Oy:n lupaa, loukanneet kantajien tekijänoikeutta luettelon graafisen toteutuksen ja ulkoasun muodostamaan teokseen sekä toimineet hyvän liiketavan vastaisesti siten, että toiminta oli ollut sopimattomasta menettelystä […]
24 helmikuun 2005
Tiivistelmä 24.2.2005/Henna Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut K:lle ja W:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta. K oli ansiotarkoituksessa tuonut maahan yleisön keskuuteen levitettäväksi ilman tekijänoikeudenhaltijan lupaa valmistettuja peliohjelmia, jotka hän oli myynyt edelleen W:lle. K oli tiennyt tai hänellä oli ainakin ollut perusteltu syy epäillä, että pelit oli valmistettu tekijänoikeuslain vastaisesti. W oli puolestaan ansiotarkoituksessa saattanut yleisön saataville oikeudettomasti […]
23 helmikuun 2005
Tiivistelmä 23.2.2005/Henna S ja Oy EMI Finland Ab olivat vuonna 1972 tehneet sopimuksen S:n musiikkiesitysten taltioimisesta. S kuoli 1973, jolloin hänen tekijänoikeutensa siirtyivät hänen pojalleen M:lle. EMI oli (1997) luovuttanut BMG:lle oikeuden julkaista kappaleesta ”Daa-da, daa-da” poimittua S:n lauluosuutta äänikokoelmassa, johon sisällytettiin S:n ja K:n yhteisesitys teoksesta. Käräjäoikeudessa M oli esittänyt, että yhtiöt olivat loukanneet […]
23 helmikuun 2005
Tiivistelmä 23.2.2005/Henna Käräjäoikeudessa K oli esittänyt, että VL-Musiikki Oy:llä ei ole oikeutta kopioida ja levittää yleisön saataviin K:n ja CAJ Music Oy:n välisen sopimuksen perusteella tallennettuja musiikkiesityksiä eikä niiden kopioita käyttäen taiteilijanimeä Eija Kantola, sillä taiteilijasopimuksessa oli sovittu, että esityksiä markkinoidaan nimellä Eijariitta. VL-Musiikki Oy oli toiminnallaan rikkonut taitelijasopimuksen ehtoja, joilla oikeus esittävän taiteilijan tekijänoikeuslain […]
23 helmikuun 2005
Korkein oikeus muutti Turun hovioikeuden tuomiota hyvityksiä ja vahingonkorvauksia koskevilta osin. ATK-alalla toimivan osakeyhtiön toimitusjohtaja oli yhtiön palveluksessa ollessaan luonut tietokoneohjelmiston. Kun yhtiön tavanomaiseen toimintaan oli kuulunut tietokoneohjelmistojen myynti ja toimitusjohtajan tehtävänä yhtiössä oli ollut ohjelmiston luominen, tekijänoikeus tietokoneohjelmistoon oli korkeimman oikeuden mukaan taloudellisten oikeuksien osalta siirtynyt yhtiölle. Korkein oikeus ei katsonut tekijänoikeuslain vastaiseksi ohjelmiston […]
22 helmikuun 2005
Tiivistelmä 22.2.2005/Henna Raastuvanoikeudessa syyttäjä oli vaatinut MA:lle ja ME:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta tekijänoikeuslain 2 §:n 1 ja 2 momentin, 56 §:n sekä Bernin yleissopimuksen 2 artiklan ja 5 artiklan nojalla. Vastaajat olivat loukanneet United Feature Syndicate Inc. -nimisen yhtiön tekijänoikeutta Garfield (Karvinen) -kissa-aiheiseen kuvioon saattamalla tahallaan ansiotarkoituksessa yleisön saataviin suuren määrän Garfield-siirtokuvia kiinnittämällä ne liikkeissään myytäväksi […]
22 helmikuun 2005
Tiivistelmä 22.2.2005/Henna Raastuvanoikeudessa R oli kertonut, että hän oli luonut taiteellisena teoksena pidettävän kaulariipuskorun, jota oli myyty hänen suostumuksellaan. Kulta-Kokki Oy oli alkanut myydä lähes samanlaista riipusta ja lopettanut R:n riipusten ostot. R:n mukaan Kulta-Kokki Oy oli muuttanut hänen teostaan sen omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla ja koru oli hänen teostensa plagiaatti. R oli vaatinut, että Kulta-Kokki […]
22 helmikuun 2005
Korkeimman oikeuden ratkaisu 17.10.1994 (KKO 1994:99) on Finlex-tietopankissa. Mainostoimisto oli hankkinut kuvatoimistolta valokuvan mainokseen, jonka graafinen asu oli muodostunut mm. kuvanveistäjän kahta julkistettua veistosta esittävästä valokuvasta, joka oli hankittu kertajulkaisuoikeuksin. Luovutus oli tulkittava valokuvaoikeuden luovutukseksi, jossa oli tarkoitettu jättää mainostoimiston tehtäväksi selvittää kuvan aihepiiristä aiheutuvat käyttörajoitukset. Kuvanveistäjän kuvatoimistoon kohdistama korvauskanne hylättiin.KKO 1994:99
21 helmikuun 2005
Tiivistelmä 21.2.2005/Henna S oli suorittanut suunnistuskartan maastokartoitusvaiheen, minkä tuloksena oli syntynyt suunnistuskartta. Karttaa oli tarkoitus käyttää Rasti-Vihti ry:n järjestämissä suunnistuskilpailussa, jota varten S ja Rasti-Vihti ry sopivat, että S tekisi karttaan tarvittavat muutokset. S oli luvannut tehdä koko työn korvauksetta. Karttaa ei ollut julkaistu siinä muodossa kuin se S:n valmistamana oli ollut, vaan sen sisältöä […]
21 helmikuun 2005
Tiivistelmä 21.2.2005/Henna Raastuvanoikeudessa R oli kertonut, että hän oli ideoinut ja toteuttanut Threetop Oy:n valmistamiin untuvatakkeihin pesuohjeen, joka muodostui lintuaiheisista kuvista ja niissä olevista teksteistä. Threetop Oy oli käyttänyt R:n suunnittelemaa ohjetta valmistamissaan takeissa vuosina 1986-1988. Seppälä Oy oli loukannut R:n tekijänoikeutta pesuohjeeseen ottamalla ilman lupaa vuodesta 1989 lähtien valmistamiinsa ja markkinoimiinsa takkeihin R:n suunnitteleman […]
