30 elokuun 2004
KKO:2003:88 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: A oli markkinoinut ja myynyt asiakkaille ohjelmistovalmistajien liikkeelle laskemia tietokonealan ohjelmistotuotteita muun muassa siten, että hän oli – pakannut uudelleen päivitys- ja tuotevaihto-ohjelmina jakeluun tarkoitettuja ohjelmatallenteita sekä muunnellut ohjelmien pakkausten sisältöjä,– myynyt pelkkiä ohjelmalevykkeitä ja vain jälleenmyyjien käyttöön tarkoitettuja esittelytuotteita,– myynyt ohjelmistopaketteihin kuuluneita lisenssiasiakirjoja erikseen ohjelmien käyttöoikeustodistuksina,– myynyt ohjelmistotuotteita, joihin hän […]
30 elokuun 2004
KKO:2003:88 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: A oli markkinoinut ja myynyt asiakkaille ohjelmistovalmistajien liikkeelle laskemia tietokonealan ohjelmistotuotteita muun muassa siten, että hän oli – pakannut uudelleen päivitys- ja tuotevaihto-ohjelmina jakeluun tarkoitettuja ohjelmatallenteita sekä muunnellut ohjelmien pakkausten sisältöjä,– myynyt pelkkiä ohjelmalevykkeitä ja vain jälleenmyyjien käyttöön tarkoitettuja esittelytuotteita,– myynyt ohjelmistopaketteihin kuuluneita lisenssiasiakirjoja erikseen ohjelmien käyttöoikeustodistuksina,– myynyt ohjelmistotuotteita, joihin hän […]
30 elokuun 2004
KKO:2002:48 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: Yhtiön, joka luovutti ravintoloiden tiloissa käytettäväksi musiikkiautomaatteja, katsottiin olevan vastuussa automaattien avulla tapahtuneesta äänitallenteiden julkisesta esittämisestä äänitteiden tuottajille ja esittäville taiteilijoille suoritettavasta tekijänoikeuslain 47 §:ssä tarkoitetusta korvauksesta.
27 elokuun 2004
Koko teksti; skannattu, joten voi sisältää virheitä.27.8.2004/phh ASIA: Tekijänoikeusrikkomus VALITUKSET:T on vaatinut, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Toissijaisesti T on vaatinut, että hänen maksettavakseen tuomitut tekijänoikeuslain mukainen hyvitys ja korvaus selvittelykuluista joka tapauksessa näyttämättöminä ja perusteettomina hylätään ja että hänen maksettavakseen tuomittua oikeudenkäyntikulujen korvausta alennetaan. T on vielä vaatinut, että hovioikeudessa järjestetään suullinen käsittely tietokonedemonstraatiota […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 27.08.04/miia) Hovioikeudessa Väinö Korpinen vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja hovioikeutta vahvistamaan Hani-Tuote Nikkilä Oy:n toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Väinö Korpiselle on 1999 rekisteröity malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Vuonna 2000 Korpinen oli laittanut vireille kanteen vahvistaakseen Hani-Tuote Nikkilän markkinoimien ja toimittamien allastasojen loukkaavan mallioikeuttaan. KäO oli jättänyt kanteen lepäämään Hani-Tuote Nikkilän nostaman […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 27.08.04/miia) Hovioikeudessa Väinö Korpinen vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja hovioikeutta vahvistamaan Hani-Tuote Nikkilä Oy:n toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Väinö Korpiselle on 1999 rekisteröity malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Vuonna 2000 Korpinen oli laittanut vireille kanteen vahvistaakseen Hani-Tuote Nikkilän markkinoimien ja toimittamien allastasojen loukkaavan mallioikeuttaan. KäO oli jättänyt kanteen lepäämään Hani-Tuote Nikkilän nostaman […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 27.08.04/miia) Hovioikeudessa ScanFinn Oy vaati Abloy Oy:lle rekisteröidyn mallin kumoamista, Abloy Oy muutosta oikeudenkäyntikulujen korvaukseen. Abloylle oli 1997 rekisteröity malli nro 18874, joka koskee ikkunan lukolle ja/tai kahvalle tarkoitetun aukon peitehelaa (ikkuna-avainkilpi). Abloy oli laittanut käräjäoikeudessa vireille kanteen ScanFinniä vastaan mallioikeuden loukkauksesta, jolloin ScanFinn oli puolestaan vaatinut kyseisen mallin rekisteröinnin kumoamista, koska mallin mukaisen […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 26.08.04/miia) Hovioikeudessa Hani-Tuote Nikkilä Oy vaati ensisijaisesti Väinö Korpiselle rekisteröidyn mallin kumoamista tai toissijaisesti HO:n vahvistavan mallin yksityiskohdille kapean suoja-alueen. Korpiselle on rekisteröity 1999 malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Korpinen oli nostanut kanteen Hani-Tuote Nikkilää vastaan väittäen tämän toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Hani-Tuote Nikkilä oli vastauksessaan katsonut, että Korpisen malli oli rekisteröity […]
26 elokuun 2004
(Tiivistelmä 24.08.04/miia) Hovioikeudessa N toisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Oy Algol Ab oli ryhtynyt myymään vuonna 1988 nostotarraimia, jotka N:n mukaan loukkasivat hänelle rekisteröityä mallioikeutta. Tarraimien valmistajia olivat Ripa Oy sekä […]
25 elokuun 2004
Asiassa oli kysymys patenttilakiin perustuvasta vahvistuskanteesta. Tapauksessa Glassrobots Oy vaati, että Tamglass Oy velvoitaan korvaamaan Glassrobotsin oikeudenkäyntikulut korkoineen. Tamglass vaati, että Glassrobotsin kanne hylätään kokonaan ja että Glassrobots velvoitetaan korvaamaan Tamglassin oikeudenkäyntikulut korkoineen. Hovioikeus katsoi, Glassrobots Oy:n vahvistuskanteen hyväksyen ja käräjäoikeuden päätöksestä ilmenevin perustein, ettei patentti numero 68390 aiheuta estettä päätöksessä selostetulle Glassrobots Oy:n teolliselle […]
25 elokuun 2004
Tuomion koko teksti (skannattu) 25.8.2004/phh ASIAToiminimen rekisteröinnin kumoaminen VALITTAJATilipalvelu 2007 Oy VASTAAJATilipalvelu 2000 Oy VALITUSTilipalvelu 2007 Oy on vaatinut, että käräjäoikeuden tuomio kumotaan ja kanne hylätään kokonaan ja että Tilipalvelu 2000 Oy velvoitetaan korvaamaan Tilipalvelu 2007 Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Tilipalvelu 2007 Oy on vielä vaatinut, että joka tapauksessa yhtiö vapautetaan velvollisuudesta korvata Tilipalvelu 2000 […]
24 elokuun 2004
(Tiivistelmä 20.08.04/miia) Hovioikeudessa N toisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Nosida Oy:ssä ja Hi-Flex Oy:ssä oli ollut vuodesta 1988 lähtien myynnissä kaivonrengastarrainmalli, joka N:n mukaan oli identtinen hänen mallisuojatun laitteensa kanssa. Laitteet […]
23 elokuun 2004
VALITUSHammaslääkärikeskus Origodent Oy on vaatinut, että kanne hylätään ja käräjäoikeuden tuomio kumotaan. Hammaslääkärikeskus Origodent Oy on lisäksi vaatinut, että Herttoniemen lääkäri- ja kuntokeskus Origo Oy velvoitetaan korvaaman sen oikeudenkäyntikulut asiassa, käräjäoikeuden osalta 27.145 markalla ja hovioikeuden osalta 9.760 markalla, molemmat määrät korkoineen. VASTAUSHerttoniemen lääkäri- ja kuntokeskus Origo Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan […]
23 elokuun 2004
Koko teksti, skannattu ja siksi puutteellinen 23.8.2004/phh VALITUS Merit-Kiinteistöt Oy on toistanut käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevät vaatimuksensa ja lisäksi vaatinut, että Merita Kiinteistöt Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 12.000 markalla korkoineen. Merit-Kiinteistöt Oy on vielä esittänyt, että hovioikeudessa järjestetään tarvittaessa suullinen käsittely todistajien kuulemiseksi. VASTAUS Merita Kiinteistöt Oy on vastannut valitukseen ja vaatinut korvausta vastauskuluistaan […]
20 elokuun 2004
Tiivistelmä 29.06.04/miia Toiminimi Ky Päämies on rekisteröity 1985 toimialanaan parturi- ja kampaamotoiminta. Päämies-kauppiaat oli 1998 rekisteröinyt mm. datan tallennuslaitteille sanamerkin Päämies ja yhdistelmämerkin pää-/kuvio/-mies. Hovioikeudessa Ky Päämies vaati (samoin kuin aiemmin käräjäoikeudessa), että Päämies-Kauppiaat Oy:n rekisteröimät tavaramerkit julistetaan mitättömiksi ja että Päämies-Kauppiaat velvoitetaan korvaamaan toiminimen loukkauksesta aiheutuneesta vahingosta 150 000 markkaa. Päämies-Kauppiaat oli rekisteröinyt tavaramerkikseen […]
