16 toukokuun 2016
Saimatec Engineering Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että KO:n tuomio kumotaan, ja kyseisen tuomion vaatimuskohdassa 1 selostettu vahvistuskanne hyväksytään siltä osin kuin on ollut kyse käärintämenetelmän tarjoamisesta. Lisäksi kantaja vaati asian palauttamista Helsingin KO:een siltä osin kuin se koskee kantajan esittämiä Raumaster Paper Oy:tä (jäljempänä vastaaja) vastaan esittämiä vahingonkorvausvaatimuksia. Kantaja vaati myös, että HO velvoittaa vastaajan […]
16 toukokuun 2016
Merck Sharp & Dohme, Corp. ja MSD Finland Oy (jäljempänä kantajat) olivat 15.10.2015 MAO:lle toimittamassaan kirjelmässä peruuttaneet turvaamistointa koskevan hakemuksen Novartis Finland Oy:n (jäljempänä vastaaja) osalta sekä vaatineet, että MAO peruuttaa 21.9.2015 antamallaan päätöksellään numero 630/15 määräämänsä väliaikaisen turvaamistoimen vastaajan osalta. Vastaaja oli antamassaan vastauksessa ilmoittanut, ettei se millään tavalla osallistu EZETIMIB SANDOZ 10 mg […]
13 toukokuun 2016
Abloy Oy (kantaja) vaati, että MAO vahvistaa Hardware Group Finland Oy:n (vastaaja) loukanneen rekisteröityjä tavaramerkkejä tuomalla maahan, saattamalla vaihdantaan ja markkinoimalla EDGE -nimistä avainta tai avainaihiota, tai sen olennaisesti samankaltaista muunnelmaa, ja että MAO kieltää vastaajaa jatkamasta tai toistamasta vaatimuksessa 1 mainittua tavaramerkkioikeuden loukkausta tuomalla maahan, saattamalla vaihdantaan tai markkinoimalla EDGE-nimistä avainta tai avainaihiota, tai […]
13 toukokuun 2016
Syyttäjän rangaistusvaatimuksen mukaan vastaaja X yhtiön toimitusjohtajana ja vastaaja Y saman yhtiön hallituksen puheenjohtajana toimien olivat loukanneet BMW AG:n (Bayerische Motoren Werke Aktiensgesellscaft jäljempänä asianomistaja) mallioikeutta. Vastaajat olivat tuoneet maahan ja myyneet vanteita, jotka olivat laittomia kopioita asianomistajan valmistamista tai sen luvalla valmistetuista vanteista. Vanteet vastasivat asianomistajan yhteisömalleja. Vastaajat X ja Y kiistivät syytteen ja […]
13 toukokuun 2016
Monster Energy Company (valittaja) vaati rekisteröintiä numero 259225 LOMAKYLÄ GULO GULO RanuaZoo (kuvio) (jäljempänä rekisteröity merkki) koskevan asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Ranuan Seudun Matkailu Oy:lle (vastaaja) rekisteröity merkki on sekoitettavissa luokan 43 osalta valittajalle aikaisemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 6528061 BIG BLACK JAVA MONSTER (kuvio), numero 3531639 (kuvio) ja numero 11154739 M MONSTER […]
18 huhtikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys valokuvakehysten tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttivatko Ruusukulma-valokuvakehys ja sen rinnakkaistuote Metallikehys Sileä tekijänoikeussuojaa. Kehykset olivat visuaalisesti yksiselitteisiä ja muihin kehyksiin sekoittamattomia. Kehysten tarkka mitoitus antoi niille ilmeen, joka sai niissä olevan kuvan harmoniseen tasapainoon, joten molempien kehyksien tuli olla tekijänoikeuden suojaamia. Tekijänoikeuslain esitöissä ja oikeuskäytännössä on todettu, että ns. käyttöesineiden […]
18 huhtikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys korusarjojen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittivätkö S:n suunnittelemat alkuperäiset viisi korumallistoa teoskynnyksen. Korusarjat olivat syntyneet S:n oivalluksista ja suunnitelmista, jotka hän oli välittänyt mallikappaleen tekevälle kultasepälle. Tekijän omaperäinen ja itsenäinen panos oli ilmennyt korusarjojen muotoilun ja yksityiskohtien lisäksi kunkin sormuksen tai muun esineen harmonisessa kokonaisuudessa. TN:n mukaan korut oli suunniteltu […]
12 huhtikuun 2016
Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus koskien hyperlinkkejä Julkisasiamies Wathelet antoi 7.4.2016 ratkaisuehdotuksen koskien asiaa C-160/15. Ratkaisuehdotuksen mukaan yhteiskuntadirektiivissä tarkoitettuna yleisölle välittämisenä ei pidetty sellaisen hyperlinkin tarjoamista sivustolle, joka sisälsi tekijänoikeudellisesti suojattuja teoksia ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Tapauksen tausta Alankomaiden ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen (Hoge Raad der Nederlanden) ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohdan tulkintaa. Tapauksessa GeenStijl.nl-internetsivustolla (myöhemmin […]
29 maaliskuun 2016
Vacon Oyj on 3.5.2005 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Taajuusmuuttajan valvontajärjestely”. PRH on 15.4.2011 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 121803. ABB Oy (vastaaja) on tehnyt PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 11.4.2014 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin kokonaisuudessaan. Vacon Oyj (valittaja) vaati, että PRH:n päätös 11.4.2014 kumotaan ja että patentti […]
29 maaliskuun 2016
J. Morita Manufacturing Corporation (valittaja) on 21.2.2008 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Kuvankäsittelymenetelmä, kuvanesitysmenetelmä, kuvankäsittelyohjelma, tallennusväline, kuvankäsittelylaite ja röntgenkuvauslaite”. PRH on 17.1.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt hakemuksen. Valittaja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 17.1.2013 ja hyväksyy hakemuksen patentin myöntämiseksi yhtiön MAO:lle esittämien muutettujen patenttivaatimusten A1–A7 mukaisena. Valittaja lausui, että kysymyksessä oleva keksintö on uusi ja keksinnöllinen. […]
24 maaliskuun 2016
PRH on 12.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS (kuvio) koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS (kuvio) Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS (kuvio) on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan EU:ssa […]
24 maaliskuun 2016
ALCATEL LUCENT (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä nuagenetworks (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 9 tavaroiden osalta. Valittaja lausui, että yhteisön tavaramerkin NUAGE ja kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) välillä ei ole sekaannusvaaraa, vaan […]
24 maaliskuun 2016
A vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen 30.1.2015, jolla tavaramerkin JOY of Finland rekisteröinti on kumottu luokan 3 tavaroiden osalta, ja että asia palautetaan PRH:lle sanotun merkin JOY of Finland rekisteröimiseksi myös luokan 3 tavaroille ”kosmeettiset tuotteet”. A lausui, ettei rekisteröity tavaramerkki JOY of Finland ole sekoitettavissa sen rekisteröinnin esteeksi katsottuun yhteisön tavaramerkkiin JOY. PRH […]
24 maaliskuun 2016
Arla Foods amba (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle merkin IHANA rekisteröintiä varten. Valittaja esitti, että haettu merkki IHANA on tullut käytön perusteella erottamiskykyiseksi. Valittaja viittasi tältä osin PRH:lle toimittamaansa näyttöön, joka on sisältänyt yhteenvedon IHANA-mainonnasta, televisiomainontanäytteen sekä otteen 28.5.2014 päivätystä jugurtti-, viili- ja rahkatuotteiden tuotemerkkien tunnettuutta koskevasta raportista Suomen osalta. […]
24 maaliskuun 2016
ALCATEL LUCENT (valittaja) vaati, että MAO kumoaa päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä nuagenetworks (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 9 tavaroiden osalta. Valittaja lausui, että yhteisön tavaramerkin NUAGE ja kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) välillä ei ole sekaannusvaaraa, vaan sekä […]
