Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kyse siitä, perustuiko rekisteriviranomaisen tekemä päätös osittaisesta toiminimen purkamisesta väärään lain soveltamiseen. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH tai rekisteriviranomainen) on purkuhakemuksen kohteena olevalla päätöksellään 8.10.2021 kumonnut WW-Yhtiöt Oy:n (jäljempänä yhtiö) toiminimen rekisteröinnin osittain. PRH on päätöksessään lisäksi määrännyt, että yhtiön tulee ilmoittaa toimialan ja/tai toiminimen muut…

Asiassa punnitaan, kuuluuko keksintö työsuhdekeksintölain 4 §:n 1 momentin niin sanottuun A-luokaan vai 2 momentin B-luokkaan. Työntekijä on tehnyt keksintöilmoituksen työnantajalle. Työnantaja on ilmoittanut ottavansa kaikki oikeudet keksintöilmoituksessa ilmoitettuun keksintöön. Hakijat ovat pyytänyt työsuhdekeksintölautakuntaa antamaan lausunnon siitä, onko kysymyksessä työsuhdekeksintö. Erityisesti siitä, minkä luokan keksintö kyseinen keksin…

Asiassa oli kysymys turvaamistoimiasiassa syntyneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisvelvollisuuden arvioinnista. Oy Suomen Apteekkiyhtiöt Ab (jäljemäpänä valittaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) velvoittaa Kesko Oyj:n (jäljempänä vastaaja) korvaamaan valittajalle tarpeettomasti hankitusta turvaamistoimesta aiheutuneen vahingon ja kulut ensisijaisesti määrältään 25.359,10 eurolla tai toissijaisesti määrältään 22.389,10 eurolla viivästyskorkoin…

Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä TN tai neuvosto) lausuntoa koskien lääketieteellisten alojen valintakokeen tekijänoikeudellisia kysymyksiä. Hakija kysyi ensinnäkin, onko valintakokeilla kokonaisuutena tai valintakokeisiin sisältyvillä yksittäisillä tehtävillä tekijänoikeutta. Toiseksi hakija kysyi, kenellä tekijänoikeuden omistajuus on ja kolmanneksi, kenellä on tekijänoikeuden haltijana oikeus myöntää yksittäisen tehtäv…

Asiassa oli kyse toiminimen kumoamisesta ja hyväksyttävästä syystä toiminimen käyttämättömyydelle. Tee- ja Kahvihuone Helmi Oy (jäljempänä valittaja) oli hakenut aputoiminimeä Söderkullan Kakkukartano, mutta A:n (jäljempänä toiminimen haltija) toiminimi Kakkukartano oli asetettu esteeksi aputoiminimen rekisteröinnille. Valittaja oli vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) kumoaa toiminimen Kakkukartano rekisteröinnin toiminimen käyttä…

Asiassa oli kyse siitä, oliko verkkotunnus merkitty oikeudenhaltijan käyttöön ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Helsingin Taksit Oy:n (jäljempänä valittaja) valitus koski Liikenne- ja viestintäviraston (jäljempänä Traficom) päätöstä, jolla oli hylätty valittajan vaatimus verkkotunnusten itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi merkitsemisestä oikeudenhaltijan käyttöön. Valittaja vaati markkinaoikeutta kumoamaan kyseisen p…

Asiassa oli kyse tavaramerkin erottamiskyvystä ja erottamiskyvyn saavuttamisesta käytön kautta. Kesko Oyj (jäljempänä valittaja) vaati markkinaoikeutta (jäljempänä MAO) kumoamaan valituksenalaisen päätöksen ja palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (jäljempänä PRH) haetun tavaramerkin ”OMAN KYLÄN KAUPPA” rekisteröimistä varten. Valittajan mukaan PRH katsoi virheellisesti haetun tavaramerkin olevan kuvaileva ja siten erottamiskyvyt…

Asiassa oli kyse tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä koskevasta menettämishakemuksesta ja hallinnollisesta menettelystä Patentti- ja rekisterihallituksessa (jäljempänä PRH). Hyundai Motor Company (jäljempänä valittaja) oli tehnyt PRH:lle tavaramerkkilain 54 §:n 1 momentin mukaisen menettämishakemuksen, joka koski MATRIZE Handels-GmbH:n kansainvälistä rekisteröintiä numero 998676 PALISAD (kuvio). Menettämishakemuksen perusteena oli tavarame…

Asiassa oli kyse patentin mitättömäksi julistamisesta. Picote Solutions Oy Ltd:n keksinnölle ”Hiomaelin ja sen käyttö työstölaitteessa” oli vuonna 2016 myönnetty patentti numero FI 126320 (jäljempänä riitapatentti). Riitapatentin selityksen mukaan keksinnön mukaisella työkalulla ja menetelmällä voidaan tehostaa pinnoitustekniikalla tehtävää putkistojen saneerausta lyhentämällä työstölaitteen hiomaelinten vaihtamiseen kuluvaa työaikaa.  Kaarinan T…

Asiassa oli kyse tekijänoikeudella suojattujen teosten väitetystä jakamisesta verkossa ilman oikeudenhaltijan lupaa. Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä hakija) oli 4.10.2022 markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt markkinaoikeutta määräämään Telia Finland Oyj:n (jäljempänä vastaaja) antamaan yhteystiedot hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Hakijan mukaan kyseisistä teleliittymistä…