Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 10.5.2010 / smhSyyttäjä vaati K:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Raastuvanoikeus oli katsonut selvitetyksi, että K oli tahallaan loukannut Yamaha Corporationin yksinoikeutta rekisteröityyn Yamaha tavaramerkkiin tuomalla maahan autonkaiuttimia elinkeinotoiminnassa käytettäväksi sekä myymällä osan näistä eri puolille Suomea. Kaikkiin kaiuttimiin oli merkitty Yamaha-sanamerkki. K oli aiheuttanut vahinkoa Fazer Musiikk…

1/1991Työnantaja ja työntekijä olivat tehneet työsuhdekeksintökorvausta koskevan sopimuksen. Asiassa oli kyse siitä, oliko työnantajayrityksessä käytetty valmistusmenetelmä kokonaan tai osin työntekijän tekemän keksinnön hyväksikäyttämistä. Lautakunta katsoi, ettei työnantajan myymien laitteiden valmistuksessa käytetty menetelmä kuulunut hakijan tekemän keksinnön patentin suojapiiriin. Koska työnantaja ei ollut käyttänyt myymien laitteiden valmis…

Tiivistelmä 10.5.2010 / smhSyyttäjä oli vaatinut H:lle, N:lle, K:lle ja Y:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. H oli hankkinut Thaimaasta erän paitoja, joiden niskalappuun oli painettu sana BOSS sekä paidan rintamukseen logo, jossa oli teksti BOSS sekä Golf & Counrty Club. H oli myynyt ja luovuttanut vaatteet edelleen. N oli Flanagan Company Oy:n toimitusjohtajana ostanut näistä osan ja myynyt edelleen. Oston yhteydessä hän ol…

Tiivistelmä 10.5.2010 / smhMobil Oil Corporationille oli luokassa 4 (voiteluöljyt) rekisteröity tavaramerkit Mobil 1 Rally Formula sekä Rally Formula. Yhtiö ja Mobil Oil Oy Ab olivat nostaneet raastuvanoikeudessa kanteen ja esittäneet, että Pyörä -74 Matikainen Ky oli käyttänyt ilmoituksissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lappeenrannan Pyörä -74/Harakiri Varaosia -nimisen liikkeen ilmoituksessa oli kuvattu voiteluainepullo, jok…

H valitti RO:n päätöksestä, jolla hylättiin H:n kanne, jolla hän vaati myönnettäväksi parempaa oikeutta keksintöön sekä korvausta keksinnön hyödyntämisestä Isoralta.H oli tehnyt keksinnön ja aloittanut hakemaan sille patenttia ollessaan töissä Veljekset Sintosella. Hän ei ollut missään vaiheessa ollut työsuhteessa Isoraan. Isora oli kuitenkin yrityskaupan myötä tullut tuon keksinnön oikeuksien ja velvoitteiden haltijaksi.H:n työsopimus Veljekset…

Teksti on skannattu ja voi sisältää virheitä. Tietokantaan 10.9.2004/phh.ASIA Tekijänoikeusrikkomus.OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSAValitukset: S, E ja L ovat katsoneet, ettei Kokkolan raastuvanoikeus ole laillinen tuomioistuin tässä jutussa ja vaatineet, että juttu palautetaan lailliseen tuomioistuimeen käsiteltäväksi. Sen varalta, että hovioikeus kuitenkin tutkii jutun, he ovat vaatineet, että syytteet hylätään.Vastaus: LA on vaatinut, että valitu…

V.N. haki muutosta hovioikeuden päätökseen kumota tämän nostotarrainmallia koskeva rekisteröinti. HO oli katsonut, että rekisteröinnille oli ollut uutuudeneste, vaikkei se ollut KKO:n mukaan tähdentäyt, mikä jutussa mainituista laitteista oli muodostanut esteen. KKO kritisoi myös HO:n toista perustelua – sitä, että tarrain perustui ennalta tunnettuun tekniseen oivallukseen – ja muistutti, että suojaa saa tavaran ulkomuoto, eikä teknillisellä oiva…

Teksti skannattu. Tietokantaan 16.9.2004/phh.OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSAValitus:S on vaatinut, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään. Sen varalta, että näin ei menetellä, S on vaatinut, että hänen maksettavakseen määrättyä kohtuullista hyvitystä sekä korvausta taloudellisesta menetyksestä aiheutuneesta kärsimyksestä ja muusta haitasta alennetaan, että SA:n oikeudenkäyntikuluja koskeva vaatimus hylätään, ja että hänen SA:lle maksettavaksi mä…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Thessaloniki Monomeles Protodikeio (Kreikka)Tiivistelmä/TVKreikkalaisella ERT:llä on yksinoikeus radio- ja televisioyritystoiminnan harjoittamiseen Kreikassa. ERT oli perustettu kansallisella lailla ja sen tavoitteena on yleisradiolähetystoiminnan järjestäminen, ylläpitäminen ja kehittäminen sekä Helleenien kansan tiedonvälityksen, kulttuurin ja ajanvietteen tukeminen voittoa tavoittelematta. ERT:n yksinoikeus katt…

Tiivistelmä 7.5.2010 / smhBlanchard Training and Development Inc. oli raastuvanoikeudessa vaatinut Yritysvalmennus Oy:n tavaramerkkirekisteröinnin mitätöimistä, sillä perusteella, että rekisteröinti loukkasi yhtiön tekijänoikeutta. Raastuvanoikeus oli katsonut näytetyksi, että Yritysvalmennus Oy:lle oli rekisteröity kuviomerkki, joka muodostui neljästä samankokoisesta neliöstä ja niiden poikki kulkevasta kellokäyrästä. Merkkiä oli käytetty vastaa…