Oikeustapaustietokanta

Asiassa oli kyse siitä, oliko Askel International Oy:n hakemalla merkillä spiraalistabilaatio erottamiskyky sekä oliko merkki saavuttanut käytön kautta erottamiskyvyn. PRH oli hylännyt Askel International Oy:n hakemuksen merkin spiraalistabilaatio rekisteröimiseksi luokan 10 tavaroille (mm. fysioterapiassa käytettävät välineet) ja luokkien 41 (mm. fyysiseen kuntoon liittyvät koulutuspalvelut) ja 44 (mm. lääketieteellinen neuvonta) palveluille, ko…

Hakijana yhdistys A ry pyysi lausuntoa tekijänoikeusneuvostolta tekijänoikeuslain 50 b §:n soveltamisesta HDCP-salaustekniikan kiertämisen mahdollistavien teknisten toimintojen asentamiseen osaksi ammattikäyttöisiä av-järjestelmiä laillisen materiaalin käyttämistä varten. HDCP-salaustekniikan (High-Bandwith Digital Content Protection) tarkoitus on estää kuva- ja äänisisällön kopiointi digitaalisen kuvan ja äänen siirtoteissä. Hakijan mukaan kysei…

Asiassa oli kyse siitä, aiheuttaako tavaramerkki MY SWEET DELI sekaannusvaaran luokan 29 ja 30 tavaroiden osalta aikaisemmin rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin My Sweet (kuvio). PRH oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti MY SWEET DELI koskenut Suomea, sillä se aiheutti sekaannusvaaran samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin My Sweet (kuvio). Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG vaati, että MAO kumoaa vali…

Tapauksessa oli kyse siitä, oliko Pakkauspörssi Oy loukannut Mitos Oy:n oikeutta sen toiminimeen käyttämällä Google-markkinoinnissaan asiasanaa ”mitos”. Pakkauspörssi Oy, aputoiminimeltään RS-Tarvike, oli käyttänyt Google-markkinoinnissaan sanaa ”mitos” Google AdWords -avainsanana ajalla 7.–10.11.2017. Mitos Oy:n mukaan internetin käyttäjän syötettyä Google-hakukenttään sanan ”mitos” ensimmäiseksi hakutulokseksi oli tullut mainos ”Mitos – RS-Tarv…

Hakija Y pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, saako diagnoosikirjaus tekijänoikeudellista suojaa. Hakija kertoi, että se on ottamassa käyttöön uutta yhtenäistä diagnoosikoodistoa, jossa eläinlääkäri tutkii potilaan ja tutkimuslöydösten perusteella tulee johtopäätöksen, että potilaalla on maitorauhaskasvain ja kirjaa potilaan hoitotietoihin diagnoosin: ”16685 – Adenocarcinoma – mammary”. TekijäL 1 §:n 1 momentin mukaan sillä, joka on lu…

Asiassa oli kyse turvaamistoimen peruuttamisesta patenttiasiassa ja lisäsuojatodistuksesta. Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Filead Sciences Finland Oy (Gilead) olivat markkinaoikeudessa nostaneet kanteen lisäsuojatodistuksen 266 loukkaamisesta. Lisäsuojatodistus liittyi Suomessa voimaan saatettuun eurooppapatenttiin. Markkinaoikeus oli 21.12.2017 tuomiolla 831/17 kieltänyt KRKA Finland Oy:tä (KRKA) sakon uhalla tarjoa…

Asiassa oli kyse turvaamistoimen peruuttamisesta patenttiasiassa ja lisäsuojatodistuksesta. Markkinaoikeus oli antanut ensin turvaamistoimipäätöksen 21.12.2017 nro 830/17. Mylan AB oli markkinaoikeudessa vaatinut turvaamistoimen peruuttamista. MAO 19.10.2018 nro 529/18 katsoi, että turvaamistoimen myöntämisen edellytykset olivat edelleen voimassa ja hylkäsi peruuttamista koskevan vaatimuksen. Valituksessaan korkeimpaan oikeuteen Mylan AB vaati tu…

Asiassa oli kyse toiminimeä ja tavaramerkkiä koskevasta riidasta sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. RK Rakentajan Konevuokraamo Oy toiminimi oli rekisteröity maaliskuussa 2017. Lisäksi yhtiö oli käyttänyt siitä lähtien tavaroidensa ja palveluidensa tunnuksena RK-merkkiä, joka ei kuitenkaan ollut rekisteröity tavaramerkki tai väitetty vakiintuneen tavaramerkkinä. Cramo Oyj:llä, entiseltä nimeltään Rakentajain Konevuokraamo Oy,…

Ratkaisussa MAO arvioi haetun tavaramerkin THINS erottamiskykyä. Valittaja Grubo Bimbo S.A.B. de C.V. vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen PRH:n 9.3.2018 antaman päätöksen siltä osin, kun päätöksellä on hylätty tavaramerkin THINS rekisteröinti tiettyjen tavaroiden osalta luokissa 29 ja 30. PRH:n päätös perustui siihen, että merkki ei ollut erottamiskykyinen kuvailevuuden takia niiden tuotteiden yhteydessä, jotka voisivat olla vastaavista tava…

PK Product Oy:lle oli rekisteröity tavaramerkki H-DFI. Valittaja H-D U.S.A., LLC vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian tavaramerkin rekisteröinnin kumoamiseksi. Valittajan mukaan tavaramerkistä H-DFI syntyi vaikutelma, että se kuuluu valittajan laajaan ”Harley-Davidson / H D” tavaramerkkiperheeseen, mistä aiheutui vertailtavien merkkien välille sekaannusvaara. MAO arvioi ensiksi tavaramerkkilain 6.1 §:n mukaista sekaannusvaara…