Oikeustapaustietokanta

UPM-Kymmene Corporationille (hakija) oli Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) päätöksellä myönnetty patentti FI 122548 ”Menetelmä vedenpoiston parantamiseksi”. PRH oli hylännyt Stora Enso Oyj:n (väitteentekijä) väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa. Väitteentekijä valitti markkinaoikeuteen (MAO) ja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja hakijan patentin. Hakijan keksintö erosi aiemmin tunnetusta siten, että siinä vedenpoistossa paperimas…

Valmet Technologies Oy (ent. Metso Power Oy, hakija) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Soodakattila ja menetelmä mustalipeän polttamiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt patentin mutta kumonnut sen sitten Andritz Oy:n (väitteentekijä) väitteen johdosta. Hakija valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien patentin pysyttämistä voimassa muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Muutetuissa patenttivaatimuksissa itsenäin…

Aston Martin Lagonda Limited (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) palauttamaan asian Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) käsittelyyn tavaramerkin 258724 AAW ASTON ALLOY WHEELS (kuvio) rekisteröinnin kumoamista varten.  Kantajan mukaan Pintal Oy:n (vastaaja) rekisteröimä merkki oli sekoitettavissa kantajan EU-merkkiin 8367815 ASTON MARTIN. Merkit oli rekisteröity samoille tavaroille ja niissä oli sama hallitseva osa.PRH:n mukaan merkit erosi…

Soda-Club (CO2) SA ja SodaStream International B.V (kantaja) vaativat markkinaoikeutta kieltämään Brand Handlers Helsinki Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla loukkaamasta kantajan SODASTREAM- ja SODA-CLUB- tavaramerkkejä käyttämällä mainittuja tavaramerkkejä luvatta elinkeinotoiminnassaan markkinoimalla ja myymällä niillä merkittyjä hiilidioksidipulloja, joiden alkuperäiset etiketit on korvattu uusilla etiketeillä ja/tai joihin on kiinnitetty lisäksi v…

Asiassa oli kysymys summaarisessa käsittelyssä ratkaistusta oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimihakemuksesta, jossa Abloy Oy (kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kieltämään Multihela Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, myymästä, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta kantajan mallirekisteröintiä numero 24813 loukkaavaa Preemio-ovenpainiketta. Kantajan mukaan vastaajan tuote…

Skyr Finland Oy oli syksyllä 2010 aloittanut Mjólkursamsalan ehf.:n hapanmaitotuotteen myynnin ja markkinoinnin Suomessa tunnuksella Skyr. Mjólkursamsalan ehf.:lle oli 30.5.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 2.12.2014 rekisteröity tavaramerkki numero 262519 SKYR luokan 29 tavaroille ”Mjölkprodukter”. Lisäksi Mjólkursamsalan ehf. oli kansainvälisten rekisteröintien numero 1051518 skyr (kuvio) ja numero 1174898 Skyr Original Icelandic Skyr Cultures…

PRH oli hylännyt MTV Oy:n tavaramerkin mtvSPORT (kuvio) rekisteröintiä koskevan hakemuksen. Rekisteröinnistä olisi päätöksen mukaan seurannut sekaannusvaara kolmeen aikaisempaan Viacom International Inc:n EU-tavaramerkkiin, jotka koostuivat kirjainyhdistelmästä MTV. MAO pysytti PRH:n päätöksen. MTV Oy:n mukaan tavaramerkit eivät olleet niin samankaltaisia, että niiden välistä sekaannusvaaraa olisi tullut arvioida. Lisäksi yhtiö katsoi, että sillä…

Skyr Finland Oy oli syksyllä 2010 aloittanut Mjólkursamsalan ehf.:n hapanmaitotuotteen myynnin ja markkinoinnin Suomessa tunnuksella Skyr. Mjólkursamsalan ehf.:lle oli 30.5.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 2.12.2014 rekisteröity tavaramerkki numero 262519 SKYR. Merkki oli rekisteröity luokan 29 tavaroille ”Mjölkprodukter” (maitotuotteet).Mjólkursamsalan ehf. oli yhdessä Skyr Finland Oy:n kanssa 4.11.2015 nostanut Arla Oy:tä vastaan tavaramerkin…

KU-International ehf. vaati, että MAO julistaa tavaramerkin numero 262519 SKYR mitättömäksi. Skyr Finland Oy oli syksyllä 2010 aloittanut Mjólkursamsalan ehf.:n hapanmaitotuotteen myynnin ja markkinoinnin Suomessa muun ohella tunnuksella Skyr. Mjólkursamsalan:lle oli 30.5.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 2.12.2014 rekisteröity tavaramerkki SKYR. Merkki rekisteröitiin luokan 29 tavaroille ”Mjölkprodukter”. Lisäksi vastaaja oli kansainvälisten re…

SK Tuote Oy (kantaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla EH-Muovi Oy:tä (vastaaja) myymästä tai markkinoimasta tiettyjä poistoilmatuotteita, asettamaan kiellon tehosteeksi uhkasakon ja velvoittamaan vastaajan julkaisemaan tuomion omalla kustannuksellaan. Lisäksi kantaja vaati, että MAO vahvistaa vastaajan loukannen kantajan tekijänoikeutta tämän valmistaessa ja saattaessa…