Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

10.12.2015

Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy (kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa, että Munax Oy (vastaaja) on tuomalla markkinoille Laitilan Proegg Valkuainen- ja Laitilan Proegg Protein Smoothie -nimiset proteiinijuomat loukannut Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy:n rekisteröityjä tavaramerkkejä numerot 232591 Laitilan Kukko-olut, 233115 Laitilan Wirvoitusjuomatehdas (kuvio), 230507 Laitilan Oiva, 247124 Laitilan Kievari Humalainen ja 230955 Laitilan Bingo…

3.12.2015

Pohjola Pankki Oyj (valittaja) vaati, että muutoksenhaun kohteena oleva PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Omasairaala rekisteröimiseksiValittaja lausui, että haettu merkki Omasairaala on suggestiivinen sekä ainakin heikosti erottamiskykyinen. ”Omasairaala” ei ole Suomen kielessä käytetty ilmaisu ja etenkään kieliopin vastaisesti yhteen kirjoitettuna se ei ole yleisessä kielenkäytössä normaali tapa viitata niihin palv…

3.12.2015

Neste Renewable Fuels Oy ja Neste Oyj (jäljempänä kantajat) vaativat kanteessaan, että MAO kieltää UPM-Kymmene Oyj:tä (jäljempänä vastaaja) jatkamasta ja toistamasta suomalaisen patentin loukkaustaa) käyttämällä Lappeenrannan biojalostamon menetelmää (jäljempänä UPM:n menetelmä) ja tarjoamalla UPM:n menetelmää käytettäväksi tässä maassa; jab) tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan ja käyttämällä UPM:n menetelmällä valmistettua tuotetta ja tuomalla…

1.12.2015

Tapauksessa oli kysymys kaunokirjallisen teoksen lainaamisesta toisessa teoksessa.Hakija oli pyytänyt lausuntoa laajasti lainatuksi väitetyn romaaniteoksen tekijänoikeuslain vastaisesta käytöstä ja siitä, onko tekstiä ja käännöstä lainattu ilman lupaa. Lausuntopyynnössä on mainittu toinen myöhempi historiallinen romaani toisesta henkilöstä. Hakijan mukaan romaani oli loppuosaltaan hyödyntänyt lähteenään varsin suurelta osin aiempaan teokseen kään…

30.11.2015

L’Association Française de Normalisation (kantaja) vaati, että MAO kieltää Nordicflite Oy Ltd:tä (vastaajaa) käyttämästä yhteisön tavaramerkin numero 010420669 NF SERVICE (kuvio) kanssa sekoitettavissa olevaa NF Nordicflite (kuvio) ja/tai NF (kuvio) tunnusta yleisö-, elämys- ja vapaa-ajanlentopalveluiden tarjoamista koskevassa elinkeinotoiminnassa. Kantaja lausui, että se on rekisteröinyt 10.2.2011 tehdyn hakemuksen perusteella 3.11.2011 yhteisön…

30.11.2015

The Absolut Company AB (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastoon verkkotunnuksen club-malibu.fi peruuttamista varten ja siirtämiseksi kantajalle.Viestintävirasto lausui, että valittajan vaatimusten hyväksymiselle ei ole perusteita.Intertrud Oy (vastaaja) vaati, että MAO jättää valituksen tutkimatta tai hylkää sen. Verkkotunnus club-malibu.fi on 2.3.2014 siirretty Valkyria Turku Oy:lle (jä…

20.11.2015

Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta. Hakijat ovat pyytäneet asiasta lausuntoa.Hakijoiden mukaan T Oy:n liiketoiminta perustui tuotteelle, jonka kehittämisessä he olivat olleet merkittävässä roolissa. Keksinnöistä piti maksaa heille kohtuullinen korvaus, joka vastaisi patenttien työnantajalle tuottamaa taloudellista hyötyä. Keksinnöistä maksettavan korvauksen tuli määräytyä keksijöiden lukumäärästä riippuen siten, että pääkeksijän…

20.11.2015

Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta, josta A oli tehnyt lausuntopyynnön.A oli ollut työnantajansa palveluksessa tehdessään kolme keksintöä. Hakija oli tehnyt työnantajalle keksintöjä koskeneet ilmoitukset ja työnantaja oli ilmoittanut ottaneensa oikeudet keksintöihin. Ensimmäisen keksinnön osalta työnantajalle oli myönnetty ruotsalainen patentti. Kahdelle muulle keksinnölle ei ollut haettu patenttia. Työnantaja ei ollut maksanut k…

20.11.2015

Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta.Hakijat olivat tehneet työnantajalle keksintöä koskeneen ilmoituksen, ja työnantaja oli ilmoittanut ottaneensa kaikki oikeudet keksintöön. Työnantaja oli hakenut keksinnölle patenttia, jota ei ollut toistaiseksi myönnetty. Työnantaja oli maksanut kullekin hakijalle korvauksen. Hakijat olivat pyytäneet lautakunnan lausuntoa kohtuullisesta korvauksesta.Työsuhdekeksintölaissa tarkoitetut ensisijais…

20.11.2015

Merck Sharp & Dohme, Corp. ja MSD Finland Oy (jäljempänä kantajat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla Sandoz A/S:ia tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan tai käyttämästä EZETIMIB SANDOZ 10 mg tablettivalmistetta taikka tuomasta maahan, valmistamasta tai pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten niin kauan suomalaiseen patenttiin perustuva lisäsuojatodistus tai Suomessa voimaan saatettu eurooppapatentt…

Share: