Oikeustapaustietokanta

Tapauksessa oli kyse työsuhdekeksintölautakunnan toimivallasta sekä työsuhdekeksintölain soveltumisesta työntekijän keksintöön.A oli ollut B Oyj:n palveluksessa keksinnön tekemisen aikaan. B Oyj oli ottanut keksinnön käyttöönsä, ja ilmoittanut ettei keksinnölle haeta patenttia. Työsuhdekeksintölain mukaisen työnantajan korvausvelvollisuuden edellytyksenä on muun ohella keksinnön patentoitavuus.A pyysi työsuhdekeksintölautakuntaa antamaan lausunno…

Kantajat vaativat ensisijaisesti, että HO määrää Bark Boat Music Oy:n kanssa solmitut, kantajien sävelteoksia koskevat kustannussopimukset purettaviksi. Toissijaisesti kantajat vaativat, että HO määrää mainitut kustannussopimukset päättymään kohtuullisen ajan kuluessa, sekä velvoittaa vastaajan 40.000 euron sakon uhalla toimittamaan kantajille Musiikinkustannussopimusten 13.11.1981 yleisten ehtojen 19 §:n mukaisen tilityksen.Kantajien mukaan Bark…

Metso Power Oy (ent. Kvaerner Power Oy, jäljempänä Metso) oli Suomessa voimaan saatetun eurooppapatentin FI/EP 1226388 haltija. Kannepatentilla suojattu keksintö oli leijupetikattilan arina. Kannepatentti oli myönnetty 23.2.2005, sen voimassaolo päättyy 26.5.2020 ja sen etuoikeuspäivä oli 29.10.1999.KO oli vahvistanut, ettei Andritzin leijukattilan pohjan arinarakenne loukannut Metson mainittua patenttia. Kannepatentin tarkoituksena oli saada aik…

PRH oli hylännyt tavaramerkkiä ”Etsitkö asuntoa?” (luokat 35 ja 36) rekisteröintihakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen.Markkinaoikeus katsoi, että sanayhdistelmä ”Etsitkö asuntoa?” kuvasi asuntopalveluita tai niiden välittämistä Ja ilmaisi lähinnä palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Kysymysmerkki sanayhdistelmän lopussa ei muuttanut kokonaisvaikutelmaa erottamiskykyisemmäksi. Valittajan mukaan tavaramerkki oli saavuttanut erotta…

Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausunnon, miten tekijänoikeudellisesti arvioidaan internetblogin materiaalin siirtämistä toiseen blogiin.TN katsoi, että linkittämisen yleisyyden vuoksi hakijan oli täytynyt ymmärtää laittaessaan aineistoa internetiin vapaasti saataville, että linkkejä voitiin tietyissä tilanteissa laillisesti asettaa sivustoille mahdollistamaan pääsy aineistoon. Tapauksessa linkittäminen oli kuitenkin ollut yksinomaan…

PRH oli katsonut, ettei SAINT TROPEZ tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti koskenut Suomea. Markkinaoikeus katsoi, ettei tavaramerkkiä ollut ymmärrettävä osoitukseksi tavaroiden ja palveluiden maantieteellisestä alkuperästä, vaikka merkki muistutti pienin muutoksin Ranskan Rivieralla sijaitsevaa kaupunkia Saint-Tropezia. Tanskalaisen yrityksen tavaramerkki SAINT TROPEZ (kuvio) ei ollut omiaan johtamaan yleisöä harhaan tavaroiden ja palveluide…

Kysymys oli julkisen esittämisen käsitteestä Facebook-ryhmän kautta kautta kutsutussa elokuvien esittämistilaisuudessa.Hakija kysyi, oliko kyseessä julkinen esittäminen, kun henkilöt eivät tunne toisiaan etukäteen. Hakija piti suljettua Facebook-ryhmää, jossa ryhmän jäsenten kesken sovittiin, missä ja mitä elokuvia he katsoivat yhdessä parin viikon välein. Ryhmän jäsenet pystyivät lisäämään uusia jäseniä ryhmään.TN otti kantaa siihen, tarvitseeko…

SP Hygiene Innovations Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Suomen Työsuojelupalvelut Oy:tä (vastaaja) 100.000 euron sakon uhalla harjoittamasta, jatkamasta ja uusimasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa käytetään kieltovaatimuksessa mainittuja totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Lisäksi mainittiin menettely, jossa vastaajan edustajat ja työntekijät esiintyvät kantajan asiakkaille nimenomaisesti kantajan edus…

TravelJigsaw Limited oli hakenut tavaramerkin RENTALCARS.COM rekisteröintiä luokissa 36, 38 ja 39. PRH hylkäsi hakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen. TravelJigsaw Limited vaati päätöksen kumoamista ja merkin rekisteröintiä. Markkinaoikeus totesi, että merkki oli muodostettu yhdistämällä englanninkieliset sanat RENTAL ja CARS sekä liittämällä tähän yhdyssanaan pääte COM pisteellä erotettuna. Yhteen kirjoitettunakin merkinosan RENTALC…

Tapauksessa oli kyse haetun tavaramerkin ”Neutral” sekoitettavuudesta yhteisön tavaramerkkiin ”NEUTRAL”. Haetun tavaramerkin alapuolella oli kaareva kuvio, jota yhteisön tavaramerkissä ei ollut. Kuvio luo olettaman nollasta, joka vain kuvaa tavaran laatua, eikä siten luo erottamiskykyä yhteisön tavaramerkkiin nähden. Euroopan unionin oikeuskäytännössä on katsottu, että sekaannusvaaran toteamiselle ei saada asettaa sellaista vaatimusta että aikais…