Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979-1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

Hakutulokset (2810)

6.9.2011

Tapauksessa oli kyse siitä, onko internetsivu TekijäL:n mukainen teos.Hakija oli laatinut tekstejä ja ottanut kuvia yhtiön internetsivuja varten. Yhtiö oli palkannut ulkopuolisen mainostoimiston tekemään internetsivuja, ja mainostoimisto oli käyttänyt sivustolla hakijan kirjoittamia tekstejä ja kuvia ilman hänen suostumustaan. Kuvien yhteyteen ei myöskään ollut merkitty, että hän oli ottanut kuvat. Hakija tiedusteli TN:lta, voiko mainostoimisto j…

6.9.2011

Kysymys valokuvan teostasosta.Hakija pyysi lausuntoa kolmesta valokuvastaan ja niiden teostasosta.TN totesi valokuvien olevan mm. rajaukseltaan, sommittelultaan ja kuvakulmaltaan siinä määrin omaperäisiä, ettei kenenkään muun olisi voinut olettaa päätyneen samanlaiseen lopputulokseen. Kuvien todettiin ilmentävän tekijänsä persoonallista luovaa työtä siten, että kyse oli TekijäL 1 §:n mukaisista teoksista.(HKM)

6.9.2011

Kysymys tekijänoikeudesta täytettyihin eläimiin.Hakija oli pyytänyt ottamaan kantaa siihen, oliko hakijalla tekijänoikeus Akeley-tekniikalla toteutettuihin täytettyihin eläinhahmoihin ja oliko hakijan tekijänoikeutta loukattu.TN totesi, ettei teoskynnys ylittynyt, sillä täytettyjen eläinten kohdalla tavoitteena on yleensä luoda mahdollisimman luonnollista ja todellista eläintä muistuttava lopputulos. Tällöin itsenäisen ja omaperäisen lopputulokse…

2.9.2011

Tiivistelmä 1.2.2012/hkmS&A Nisula Oy (myöhemmin Nisula Forest Oy) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Kaatoja kuormainkoura”. Hakemusta koskeneiden uusien vaatimusten esittämisen jälkeen patentti oli myönnetty 29.6.2007 numerolla 118074.Kesla Oyj teki väitteen patenttia vastaan katsoen, ettei keksintö ollut uusi Kesla Oyj:n aiemmin tekemän muistutuksen liitteistä ilmenevään tekniikkaan nähden. Kesla Oyj katsoi väitteessään myös, ettei patenti…

2.9.2011

Lautakunnalla ei ollut toimivaltaa antaa lausuntoa tapauksessa, sillä tapauksen keksinnöille ei ollut haettu patenttia eikä mikään hakemuksessa viitannut siihen, että työntekijä A:n keksintöä voisi patentoida. Työsuhdekeksintölakia sovelletaan vain Suomessa patentilla suojattaviin keksintöihin.SR

1.9.2011

Kysymys oli turvaamistoimesta.Hakijat (N.V. Organon ja Schering-Plough Oy vaativat, että käräjäoikeus kieltää vastaajaa (Orifarm Oy) jatkamasta ja toistamasta tavaramerkin CERAZETTE loukkausta, velvoittaa vastaajan vetämään välittömästi pois markkinoilta edellä tarkoitetut lääkkeet ja asettaa vastaajan velvoitteiden täyttämiseksi 100.000 euron sakon. N.V.Organon on rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin CERAZETTE yhteensä 5 lääkkeelle. Suomessa kyse…

31.8.2011

Kastor Oy oli vaatinut Patentti- ja rekisterihallitusta (PRH) mitätöimään Härmä Air Oy:n hallitseman hyödyllisyysmallin 4563, joka koski ”Savupelti” -nimistä keksintöä (laki hyödyllisyysmallioikeudesta (HmL) 19 §). Hyödyllisyysmallihakemus oli hakemuskirjan mukaan muunnettu patenttihakemuksesta 973145. Kastor Oy:n perustelujen mukaan hyödyllisyysmalli esitti alkuperäiseen patenttihakemukseen nähden täysin erilaisen teknisen ratkaisun ja näin olle…

31.8.2011

Tiivistelmä 1.2.2012/hkmKvaerner Power Oy (myöhemmin Metso Power Oy) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Sovitelma soodakattilassa” ja patentti oli myönnetty 15.3.2005 numerolla 115143. Kysymys oli kattilasta, jossa kattilan pohja oli muotoiltu siten, että normaalin käytön aikana kattilan pohjaa suojaava suolasula pysyi tietyllä tasolla. Tämän vuoksi sulan poistoaukot oli kattilassa sijoitettu niin, että haluttu suolakorkeus saatiin säilytettyä. K…

30.8.2011

Tiivistelmä 3.10.2011/THVastaaja A oli syyttäjän mukaan syyllistynyt rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaiseen tekijänoikeusrikokseen. A oli ottanut Mauri Sariolan kirjoista suoria lainauksia omaan kirjaansa ja valmistanut kirjastaan kappaleita, jotka saatettiin yleisön saataviin. A:n kirja ”Vain taivas tietää” julkaistiin vuonna 2003 ja siitä otettiin toinen painos vuonna 2006. A on myynyt kirjaansa välittäjille ainakin 177 kappaletta. Asianomistajat v…

29.8.2011

Tapauksessa oli kyse patentista, joka pyrki ratkaisemaan digitaalisena viestinä matkaviestimeen (matkapuhelin) jaettavan rahanarvoisen hyödykkeen, esimerkiksi tekstiviestilipun, aitouden todentamisen. Ongelma, joka patentilla oli pyritty ratkaisemaan, koski tekstiviestilippujen kopioimista edelleen lähettämällä siten, että tilaaja lähetti sähköisen lipun edelleen kopiona vastaanottajalle, joka oli tallentanut lähettäjän nimen paikalle lippusovell…

Share: