Oikeustapaustietokanta

Asiassa hakijat Bayer HealthCare LLC ja Bayer Consumer Care AG olivat vaatineet, että markkinaoikeus kieltää oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla Mylan AB:tä tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sorafenib Mylan 200 mg -nimistä tuotetta tai tuomasta maahan tai pitämästä kyseistä tuotetta hallussa näitä tarkoituksia varten niin kauan kuin Bayer HealthCare LLC:n eurooppapatentti numero FI/EP 2 305 255 on voimassa.…

Markkinaoikeuden käsittelemässä asiassa oli kyse mallioikeuden loukkauksesta sekä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. Kantaja Rakennusliike Ripatti Oy vaati, että markkinaoikeus vahvistaa vastaajien Pohjanmaan Rakennuspelti Oy:n, Suomen Teollisuuskatot Oy:n ja Tampereen Katehuolto Oy:n loukanneen kantajan yhteisömallia numero 001741000-0001 valmistamalla, markkinoimalla ja myymällä Optima-räystäsprofiilia. Tämän lisäksi kantaja vaat…

Asiassa hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien matematiikan laskutehtävien tekijänoikeutta. Hakija kertoi valmistelevansa kirjamuotoista matematiikan tehtäväkokoelmaa. Tässä työssä tarkoituksena oli hyödyntää muun muassa muissa oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä siten, että hakija käyttää tehtävien tehtävänantoa ja laatii ratkaisut itse. Hakija tiedusteli voiko oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä käyttää sellaisenaan ja tarvi…

A oli valittanut markkinaoikeuteen, että Otavamedia Oy oli vuonna 2005 ilman hänen lupaansa julkaisut hänestä otetut kuvat Hymy-lehden nettisivuilla. A vaati markkinaoikeutta vahvistamaan, että hänellä on tekijänoikeus todisteina esitettyihin 1-8 ilmeneviin valokuviin. Tämän lisäksi A vaati markkinaoikeutta velvoittamaan Otavamedia Oy:tä maksamaan hänelle tekijänoikeuslain 57§ 1 momentin mukaista hyvitystä. Hyvitystä A vaati yhteensä 40 000 euroa…

MAO:n käsittelemässä tapauksessa A oli vaatinut, että MAO kumoaa Liikenne- ja viestintäviraston päätöksen ja merkitsee autodiili.fi verkkotunnuksen hänen käyttöön. A:n mukaan Liikenne- ja viestintävirasto ei ole ilmoittanut hänelle verkkotunnuksen voimassaoloajan päättymisestä. Verkkotunnuksen autodiili.fi vapauduttua B merkitsi verkkotunnuksen itselleen. A:n mukaan B on pyrkinyt hyötymään verkkotunnuksesta taloudellisesti yrittämällä myydä verkk…

MAO:n käsittelemässä tapauksessa Tampereen Voimistelijat ry oli tehnyt tavaramerkin MINETIT rekisteröintihakemuksen. Valittajien mukaan Tampereen Voimistelijat ry:n tavaramerkkihakemus oli tehty vilpillisessä mielessä. Patentti- ja rekisterihallitus oli tehnyt asiassa kaksi hylkäävää päätöstä. Arvioitavana olivat kysymykset siitä, oliko Tampereen Voimistelijat ry tehnyt 2.11.2017 tavaramerkin Minetit rekisteröintihakemuksen vilpillisessä mielessä…

Tapaus koski kanteen peruuttamisen vaikutusta oikeudenkäyntikuluvastuun jakautumiseen. Tapauksen taustalla oli toiminimiriita. Jugaad Konsult Oy oli muuttanut Tiina Kranssi Oy:n tiloihin tarkoituksenaan harjoittaa samanlaista lounaskahvilatoimintaa. Se oli rekisteröinyt Tiina Kranssi Oy:n aiemmin käyttämän toiminimen Kurkitupa aputoiminimekseen kesäkuussa. Tämän jälkeen se oli lähestynyt Tiina Kranssi Oy:tä sähköpostiviestillä joulukuussa informo…

Asia koski kuviomerkin erottamiskyvyn arviointia. Envasados Eva S.A. oli vaatinut, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1545220 THE GOOD CIDER OF SAN SEBASTIAN Since 1918 (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Asiassa oli MAO:ssa kysymys siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti numero 1545220 katsottava erottamiskykyiseksi tavaroille ”Ciders” luokassa 33. MAO totesi, että k…

Markkinaoikeuden tapauksessa käsiteltiin patentin rajoittamipyynnön hyväksyttävyyttä. Picote Solutions Oy Ltd oli pyytänyt markkinnaoikeutta rajoittamaan patenttiaan, joka oli myönnetty keksinnölle nimeltä ”Hiomaelin ja sen käyttö työstölaitteessa”. Rajoittamispyyntö oli tehty patenttilain 52 §:n 2 momentin mukaisesti mitättömyysasian käsittelyn yhteydessä vastatoimenpiteenä Kaarinan TR-Työstö Oy:n mitättömyyskanteeseen. Rajoittamispyynnöllä itse…

Sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa ja vertailevaa markkinointia koskevassa asiassa kyse oli puhelinoperaattoreiden DNA Oyj:n ja Elisa Oyj:n välisestä riidasta, jonka juuret juontuvat vuoteen 2017. Tuolloin markkinaoikeus antoi Elisaa vastaan markkinointia koskevan sittemmin lainvoiman saaneen kieltotuomion, jota se tehosti 200 000 euron uhkasakolla. Tuomiossaan markkinaoikeus kielsi Elisaa jatkamasta markkinoinnissaan eräiden värikkäiden…