Oikeustapaustietokanta

Kantaja oli karjatilan pitämisen ohella vuokrannut venepaikkoja ja mökkejä sekä julkaissut tätä koskevia ilmoituksia. Sille oli rekisteröity tavaramerkki ”Venesatama Herran kukkaro”, jota se oli ilmoittanut käyttäneensä tavaramerkkinään kuitenkaan yksilöimättä sen käyttötapaa. Vastaajat olivat puolestaan käyttäneet tunnusta ”Herrankukkaro” ravitsemus-, matkailu- ja majoitustoiminnassaan.Kantaja vaati, että vastaajilta kielletään SopMenL:n säännös…

Tapauksessa Oyj Stockmann Abp (jäljempänä kantaja) vaati, että Savonlinnan varastovalinta Oy:tä (jäljempänä vastaaja) kielletään sakon uhalla käyttämästä rekisteröityä aputoiminimeä Kauppahuone Tokmanni ja myös toissijaista tunnusta Tokmanni. Lisäksi kantaja vaati aputoiminimen Kauppahuone Tokmanni rekisteröinnin kumoamista. Kantaja sai helmikuussa 1995 tietää vastaajan käyttämästä aputoiminimestä. Kantaja lähetti vastaajalle kirjeen, jossa tämä…

(Tiivistelmä 11.06.04/miia)PIB Personnel Investment for Business Oy Ltd haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja vaati, että PD Personnel Development Oy Ldt:tä kielletään käyttämästä tunnusta Personnel. Erimielisyydet Personnel-tunnuksen käytöstä olivat johtaneet siihen, että PD ja PIB kumpikin olivat nostaneet kanteet käräjäoikeudessa toisiaan vastaan. PD oli vaatinut, että KäO vahvistaa PD:n oikeuden käyttää elinkeinotoiminnassa…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli YPÄ-Tuote Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen johdosta osittain mitätöinyt T:n ”Lipputangon valaisin” nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 2801 ja merkinnyt hyödyllisyysmallin rekisteriin T:n antamien uusien suojavaatimusten mukaisesti, niin että se erottui selvästi siitä, mikä oli aikaisemmin tullut tunnetuksi.YPÄ-Tuote Oy oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan,…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli julistanut mitättömäksi Ab Wikrolux Oy:n ”Opasmerkki tai muu vastaava valaisin” -nimisen hyödyllisyysmallin (rekisteröinti n:o 2840) Teknoware Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen, patentin 98768 sekä julkisen käytön perusteella.Ab Wikrolux Ab oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen. Lautakunnan mukaan keksintö ei eronnut selvästi siitä, mikä oli tullut tunnetuk…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Mira-Tex Oy:n vaatimuksen Hanski Edustus Ky:n ”Kellunta-asu” nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin nro 2799 mitättömäksi julistamisesta.Mira-Tex Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Lautakunnan mukaan hakemus oli tehty muuttamalla samaa keksintöä koskeva patenttihakemus hyödyllisyysmallihakemukseksi, joka katsottiin tällöin tehdyksi samana päivänä kuin alkuperäinen patenttihakemus.…

(Tiivistelmä 13.09.04/miia)Hovioikeudessa Teosto toisti käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevän kanteensa ja vaati hovioikeutta velvoittamaan Sanoma-WSOY:n (alunperin Sanoma Osakeyhtiö ja Helsinki Media Company Oy) suojattujen sävelteosten osalta 790 473,40 markan suuruisten esitys- ja tallentamiskorvausten maksamiseen.Valtioneuvosto oli 1985 myöntänyt Sanoma Osakeyhtiölle ja eräille muille yhtiöille oikeuden paikallisradiotoiminnan harjoittamiseen yh…