Oikeustapaustietokanta

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Landgericht Hamburg (Saksa) Tiivistelmä/TV Asiassa oli kyse ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinnasta sen arvioimiseksi onko Saksan kansallinen lainsäädäntö, joka koskee musiikkiteosten tekijänoikeutta, yhteensopiva yhteisön oikeuden kanssa. Brittiläinen yritys EMI Records Ltd luovutti tunnetun brittiläisen laulajan esittämien musiikkiteosten kappaleenvalmistus- ja levitysoikeudet Saksassa saksalaise…

Skannattu. Tietokantaan 4.11.2004/phhKÄSITTELY RAASTUVANOIKEUDESSAVirallinen syyttäjä on lausunut, että Raimo Olavi Tuhkanen oli 1.2. – 8.4.1986 Kuopiossa tahallaan ansiotarkoituksessa vastoin tekijänoikeuslaissa tekijänoikeuden suojaksi annettuja säännöksiä videonauhurilla videokasetille tallentamalla valmistanut eri liikkeistä vuokraamistaan elokuvia sisältäneistä videokaseteista ja televisiolähetyksistä yhteensä 47 nauhoitettua videokasettia,…

Asiassa oli kysymys tavaramerkkioikeutta koskevasta riidasta ja tavaramerkin julistamisesta menetetyksi. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Radiotukku Oy vaati, että kanne hylätään ja että Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut asiassa korkoineen. Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH vastasi valitukseen ja vaati korvausta vastauskuluistaan korkoineen. Hovioikeus totesi, ettei syytä raastuvanoikeuden päätöksen mu…

Tiivistelmä 28.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Alcatel rekisteröimisen luokissa 7, 9, 16, 35, 37, 38 ja 42. PRH katsoi merkin olevan sekoitettavissa toiminimeen Oy Alcatal Ab, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden katsottiin sisältyvän. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen. Kantaja supisti tavaraluetteloaan ja haki muutosta korke…

Tiivistelmä 26.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin NEVA rekisteröimisen luokkaan 3. Tavaramerkin Nivea haltija oli esittänyt väitteen hakemusta vastaan. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekä äänteellisesti että visuaalisesti sekoitettavissa väitteentekijän samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin.Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katso…

Tiivistelmä 26.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin NEBULE rekisteröimisen luokassa 10. PRH katsoi rekisteröitäväksi haetun merkin vähäisin muunteluin ilmaisevan hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden käyttötarkoitusta, eikä sitä voitu pitää erottamiskykyisenä. PRH katsoi merkin lisäksi olevan sekoitettavissa samoja tavaroita varten rekisteröityihin tavaramerkkeihin NEBUHALER ja NEBULATOR. Kantaja valitti asiassa…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Østre Landsret (Tanska)Tiivistelmä/TVEnnakkoratkaisukysymyksellä arvioitiin, oliko Tanskan kansallinen tekijänoikeuslainsäädäntö yhteensopiva tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa videotallenteiden vuokrauksessa.Warner-yhtiö oli  tuottanut elokuvan ”Never say never again” ja omistanut sen tekijänoikeudet Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Elokuvan videotuotantoon liittyvien oikeuksien hallinnointi oli siir…

Skannattu. Tietokantaan 24.5.2005/phhASIATekijänoikeusrikos ym.VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAMuutoksenhakemuksetSuomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT r.y. ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto r.y. ovat raastuvanoikeudessa esittämänsä toistaen vaatineet, että L velvoitetaan suorittamaan tekijänoikeuslain 57 §:n 2 momentin mukaisena korvauksena tekijänoikeudellisesta selvitys- ja valvontatyöstä aiheutuneista kuluista ynnä muusta kummallekin…

Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh. Tekstissä selvästi paljon virheitä. Instituutissa ei ole paperiversiota.ÄRENDEUpphovsrättsbrott m.m.YRKANDEN I HOVRÄTTENB och Eurorakenne Oy har i en gemensam ändringsansökan upprepat sitt i häradsrätten framställda yrkande, att F, W och A i enlighet med allmänna åklagarens och deras härtill i avskrift bifogade åtalsskrifter döms till straff för i 56 § upphovsrättslagen avsett upphovsrättsbrott, F som anstif…

Tiivistelmä 10.3.2008 / AnnePatentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin CROMODAL rekisteröimisen luokassa 5. PRH oli hylännyt kuuluttamisen jälkeen hakemusta vastaan tehdyn väitteen. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijälle rekisteröidyt tavaramerkit CROMALEX ja CROMOVET, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn m…