Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979-1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

Hakutulokset (2807)

13.12.1979

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour d’appel de Bruxelles (Belgia) Tiivistelmä/TV (Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus käsittelee myös asiaa 52/79. Tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse yhdistetyistä asioista, ja asiassa 52/79 ei ole kyse tekijänoikeudesta, joten tämä tiivistelmä käsittelee ko. ratkaisuehdotusta ainoastaan asian 62/79 kannalta. ) Ennakkoratkaisupyyntö koski ETY:n perustamissopimuksen 59 artiklan ja muiden palvelujen tarjoamisen vapautt…

31.10.1979

Teknikko K ja Asko-Upo Oy olivat yhtämielisiä siitä, että K:n työkalua koskeva keksintö oli työsuhdekeksintö. Tapaukseen johtanut erimielisyys liittyi kohtuullisen korvauksen määrään.K esitti kohtuulliseksi korvaukseksi 380 000 markkaa. Hänen mukaansa keksinnön käyttöönotto mahdollistaisi 792 000 markan vuosittaisen säästön johtuen henkilöstövähennyksistä.Asko-Upo Oy esitti voivansa maksaa 32 000 markkaa kohtuullisena korvauksena huolimatta siitä…

5.9.1979

H oli ollut töissä Deconilla, ja osallistunut siellä eräiden keksintöjen kehittelyyn. Decon ja H olivat tehneet sopimuksen kyseisten keksintöjen jäämisestä Deconille. Yhtiö sitoutui sopimuksessa hakemaan keksinnöille patenttia, ja kun se olisi myönnetty, olisi H saanut tietyn suuruisen rojaltimaksun keksinnön myyntituloista.Decon ei ollut kuitenkaan ryhtynyt tehokkaisiin toimiin täyttääkseen sopimukselliset velvollisuutensa. Yhtä keksintöä koskev…

1.11.1978

Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phhHelsingin hovioikeusMarraskuun 1 päivänä 1978Diaarinumero ?Tuomion numero ?KKOEsitelty 21.9.1979. Annettu 20. 5. 1980. N:o 2557/79.R 78/1337.K 0 R K E I M M A N O I K E U D E Npäätös liitettäväksi hakemuskirjaan, jossa Vantaalta oleva taiteilija M esittämillään perusteilla anoo oikeudenkäymiskaaren 30 luvun 3§:n 2 kohdan nojalla lupaa hakea muutosta Helsingin hovioikeuden 1.11.1978 antamaan tuomioon tekijänoik…

14.6.1973

Tanskalaisen osakeyhtiö A:n ja suomalaisen J:n yhteisesti V:ta vastaan ajamasta kanteesta kihlakunnanoikeus oli lausunut selvitetyksi, että V oli tehnyt sanan ”Thermoskum” eristystarkoituksiin käytettävän vaahtomuovin tavaramerkiksi Suomessa rekisteröineen yhtiön asiamiehenä toimineen J:n kanssa 1.4.1969 voimaan tulleen sopimuksen,  jonka mukaan V:lla oli ollut yhtiön piiriedustajana oikeus itsenäisesti suorittaa ”Thermoskum”-vaahtomuovilla lämpö…

8.6.1971

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Saksa)Tiivistelmä/TVEnnakkoratkaisupyyntö koski ETY:n perustamissopimuksen 5 artiklan 2 kohdan, 85 artiklan 1 kohdan ja 86 artiklan tulkintaa.Deutsche Grammophon Gesellschaft mbH (DG) valmistaa ja markkinoi äänitteitä yksinoikeuteen perustuvien sopimusten perusteella. Saksan liittotasavallassa äänitteet toimitettiin hyväksytyille jälleenmyyjille, jotka olivat tehneet sopimuk…

8.6.1971

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Saksa)   Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski ETY:n perustamissopimuksen 5 artiklan 2 kohdan, 85 artiklan 1 kohdan ja 86 artiklan tulkintaa. Deutsche Grammophon Gesellschaft mbH (DG) valmisti ja markkinoi äänitteitä yksinoikeuteen perustuvien sopimusten perusteella. Saksan liittotasavallassa äänitteet toimitettiin hyväksytyille jälleenmyyjille, jotka olivat tehnee…

Share: