29 helmikuun 2016
Vacon Oyj (valittaja) on 31.8.2007 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Komponentin eliniän määritys”. PRH on 15.2.2010 myöntänyt Vacon Oyj:lle patentin numerolla FI 120758. ABB Oy on tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH on 13.2.2012 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin numero FI 120758 kokonaisuudessaan. Tarkasteltavana olevat patenttivaatimukset koostuvat menetelmää koskevasta […]
26 helmikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko valittajana olevan patentinhaltijan katsottava toimineen niin huolellisesti kuin olosuhteet olivat vaatineet vuosimaksun maksamisen määräajan noudattamiseksi. Euroopan patenttivirasto oli myöntänyt 2.10.2002 eurooppapatentin numero EP 0880432, joka saatettiin voimaan Suomessa 15.11.2002. Kyseisen eurooppapatentin 16. vuosimaksun varsinainen eräpäivä oli ollut helmikuussa 2012. Specifinn Oy (valittaja) oli tehnyt 21.12.2012 PRH:lle esityksen siitä, että vuosimaksu […]
15 helmikuun 2016
Kysymyksessä oli vahingonkorvauskanne, joka koski turvaamistoimihakemuksien seuraamuksia (OK 7:12). Kantajien emoyhtiö Ranbaxy Laboratories Limited oli Intian suurin lääkeyhtiö, joka on perustettu 1961. Molemmat vastaajat ovat osa Pfizer-yritysyhtymää, joka oli maailman johtavia tutkimustoimintaa harjoittavia yrityksiä. Atorvastatiini oli Pfizerin tuotenimellä Lipitor markkinoima veren rasvojen, kolesterolin ja triglyseridien tasoja alentavan lääkkeen vaikuttava aine. Pfizerille oli 1995 myönnetty atorvastatiinikalsiumin […]
7 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 15.6.2010 / IAL Alza Corporationille oli myönnetty Suomessa voimassa oleva patentti numero FI/EP 1381352 sekä suomalaiset hyödyllisyysmallit 6962 ja 7431. Janssen-Cilag hyödynsi Suomessa yksinomaisella lisenssillä näitä immateriaalioikeuksia, jotka suojasivat sen Suomessa markkinoimia Durogesic-tuotemerkillä myytäviä fentanyylilaastareita. Actavis oli tuonut marraskuussa (2007) markkinoille Fentanyl Actavis – tuotteet, joiden tiettyjen vahvuuksien väitettiin loukkaavan Janssen-Cilagin mainittuja oikeuksia. Janssen-Cilag […]
16 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 16.6.2008 / tt AstraZeneca UK Limitedille, joka kuuluu AstraZeneca-konserniin, oli myönnetty suomalainen patentti (1991) ja siihen perustuva lisäsuoja (1996), jotka koskivat keksintöä nimeltä ”Menetelmä terapeuttisesti käyttökelpoisten asyylianilidien valmistamiseksi”. Kyseessä on menetelmä, jolla valmistetaan Casodex-nimisen, eturauhassyövän hoitoon tarkoitetun, lääkkeen vaikuttavaa ainetta. AstraZeneca Oy markkinoi konsernin lääkkeitä Suomessa. Avansor Pharma Oy (”Avansor”) on rinnakaisvalmisteiden maahantuontia ja […]
16 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 11.6.2008 / tt Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Obelux Oy:lle (Obelux) patentin keksintöön nimeltä ”Lentoestevalaisimen virran stabilointiyksikkö” syksyllä 2000. Oy Ekspansio Engineering Limited (Ekspansio) oli vaatinut käräjäoikeutta tuomitsemaan patentin mitättömäksi patenttilain 52 §:n perusteella ja poistamaan patentin rekisteristä. Ekspansio oli perustellut kannettaan sillä, että keksintö ei ollut ollut patenttilaissa tarkoitetulla tavalla uusi ja keksinnöllinen […]
6 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 30.04.2004/miia) Hovioikeudessa LMP vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista, jolla yksipuolinen tuomio kumottiin ja LMP:n kanne hylättiin. Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut, että vahvistetaan vastaajan loukanneen kantajalle kuuluvaa oikeutta FI-patenttiin 71596. Kantaja oli vaatinut lisäksi, että vastaaja velvoitetaan suorittamaan kantajalle käyttökorvaus sekä vahingonkorvaus. KäO oli hyväksynyt 5.6.2001 antamassaan yksipuolisessa tuomiossa nro 14238 alkuperäisen kanteen ja ratkaissut asian […]
5 heinäkuun 2010
Tiivistelmä 5.7.2010 / IAL Kyro oli nostanut kanteen Valotilaa vastaan ja väittänyt, että vastaaja oli loukannut Kyron patenttia 62043, joka koski menetelmää ja laitetta lasilevyjen kaareutumisen estämiseksi teloilla varustetussa vaakakarkaisulaitoksen uunissa. Riitapatentin patenttiselityksessä oli mainittu ratkaistavana ongelmana lasin kaareutuminen 700 asteisessa teloilla varustetussa uunissa, jossa telat luovuttivat lasiin lämpöä uunin yläosaa nopeammin aiheuttaen lasin kaareutumisen. […]
8 kesäkuun 2010
Tiivistelmä 21.6.2010 / IAL PRH oli myöntänyt (1986) Oy Lars Lundin Patent Ab:lle patentin nro 70443 keksintöön, joka koski laitetta ”öljyn tai muun sellaisen keräämiseksi veden pinnalta”. Yhtiö oli siirtänyt laitteen valmistusta, myyntiä ja käyttöä koskevat oikeudet MacCregor – Navire (SF) Oy:lle. Lars Lundin Patent ja MacCregor-Navigare olivat Larsen Marinia vastaan nostamassaan kanteessa väittäneet, että […]
10 toukokuun 2019
Markkinaoikeuden asiassa oli kyse analogiamenetelmäpatentin loukkausta koskevasta riidasta. Merch Sharp Dohme Corp. oli tullut haltijaksi patentille numero FI 110321 “Menetelmä valmistaa hydroksisubstituoituja atsetidinoniyhdisteitä, jotka ovat käyttökelpoisia hypokolesterolemisia yhdisteitä” ja eurooppapatentille EP 1 137 634 ”Menetelmä atsetidinomien syntetisoimiseksi”. FI 110321 patenttiin perustuen kantajalla oli lisäsuojatodistus numero 233 etsetimibille. MAO oli tuomiollaan 821/15 (tiivistelmä) kieltänyt sakon uhalla […]
22 toukokuun 2020
Asiassa oli KKO:ssa arvioitavana se, oliko M:n esittämä patentin nro FI 96025 loukkaamiseen perustuva uusi kanne tullut tutkia vai estikö hovioikeuden 30.12.2010 patentin loukkausta koskeva lainvoimainen tuomio uuden kanteen tutkimisen. M:n kanteessa oli kysymys patenttilain 58 §:n mukaisesta korvauksesta R:ltä patentilla ja lisäsuojatodistuksella suojatun lääkkeitä koskevan keksinnön hyväksikäyttämisestä. Hovioikeus oli antamallaan lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla hyväksynyt […]
1 helmikuun 2022
Markkinaoikeuden käsittelemässä tapauksessa oli kyse turvaamistoimesta patenttiasiassa. Bayer Healthcare LLC ja Bayer Consumer Care AG (jäljempänä hakijat) vaativat markkinaoikeutta kieltämään Sandoz A/S:ia (Sandoz, jäljempänä myös vastapuoli) tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sorafenib Sandoz 200 mg -nimistä tuotetta tai tuomasta sitä maahan tai pitämästä kyseistä tuotetta hallussa edellä mainittuja tarkoituksia varten, niin kauan kun hakijoiden eurooppapatentti numero […]
18 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, täyttyivätkö lisäsuojatodistuksen perusteella haetun turvaamistoimen edellytykset. Merck Sharp & Dohme LLC ja MSD Finland Oy (jäljempänä yhdessä hakijat) vaativat markkinaoikeutta (MAO) kieltämään Mylan Ireland Limitediä ja Viatris Oy:tä (jäljempänä yhdessä vastapuolet) 500.000 euron sakon uhalla oikeudenkäymiskaaren (OK) 7 luvun 3 §:n nojalla tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan Sitagliptin/Metformin hydrochloride Mylan -nimistä […]
27 helmikuun 2023
Asiassa oli kyse sen arvioinnista, oliko patentin patenttivaatimusten mukainen keksintö keksinnöllinen siihen nähden, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patenttihakemuksen tekemispäivää. Vacon Oy (jäljempänä kantaja) vaati markkinaoikeutta (MAO) kumoamaan Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen 11.1.2017 ja kumoamaan patentin numero FI 124495 (jäljempänä myös patentti) kokonaisuudessaan sekä velvoittamaan ABB Schweiz AG:n (jäljempänä vastaaja) korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut […]
3 marraskuun 2023
Tapauksessa ABB Technology AG oli hakenut patenttia keksinnölle nimeltä “System and Method for Actuator Control”. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) oli rekisteröinyt patenttihakemuksen siirron ABB Technology AG:lta ABB Schweiz AG:lle ja oli myöhemmin antamallaan päätöksellä hylännyt keksintöä koskevan patenttihakemuksen numero FI 20125792. ABB Schweiz AG (jäljempänä valittaja) valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (jäljempänä MAO). Valittaja vaati, että […]
