11 heinäkuun 2013
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt patenttihakemuksen numero 20070165. Tämän vuoksi E.V. toimitti PRH:n valituslautakunnalle valitusajan kulumisen jälkeen kirjeen, jossa hän vaati PRH:n päätöksen kumoamista. PRH:n valituslautakunta antoi päätöksen, jolla se jätti kirjelmän vaatimuksineen tutkimatta. Perusteena tälle oli, että valituslautakunta on toimivaltainen käsittelemään ainoastaan valituksia tai kanteluita ja, että valitus- ja kanteluaika oli jo päättynyt. […]
26 tammikuun 2012
Tiivistelmä 26.1.2012/hkm Vacon Oyj:lle oli rekisteröity patentin keksintöön ”Energianmittaus taajuusmuuntajalla” 15.4.2008. Kyse oli menetelmästä energian mittaamiseksi taajuusmuuntajan tai vastaavan portaattoman, pyörimisnopeuden ja säätölaitteen sisältävässä vaihtosähkömoottorikäytössä. Sen tavoitteena oli mittauksen suorittamien ilman ulkoisia epävarmuustekijöitä. ABB Oy oli tehnyt asiasta patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH) väitteen, vedoten puuttuvaan keksinnöllisyyteen. PRH katsoi, ettei asiassa oltu esitetty mitään patenttilain 25 […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Korkein hallinto-oikeus (KHO) oli 7.3.2006 päätöksellään palauttanut keksintöä ”Turbulenssia estävä astia sekä iskunsuoja” koskevan asian patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH). PRH oli aiemmin päätöksellään 18.3.2004 hylännyt BET-KER Oy:n patenttia vastaan tekemän väitteen ja pysyttänyt voimassa CCPI Inc:n (CCPI) patentin FI 110074. KHO oli kuitenkin katsonut asian tulleen uuteen tilaan BET-KER Oy:n esittämän uuden selvityksen […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli Autrosafe Oy oli saanut patentin keksinnölle ”Valaisinjärjestely opastaulua varten ja valaistu opastaulu”. Teknoware Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli tämän johdosta kumonnut patentin. Perusteluiden mukaan esitetty valaisinjärjestely ei ollut esitettyyn patenttijulkaisuun nähden keksinnöllinen. Autrosafe oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja antanut uudet patenttivaatimukset. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Perusteluiden […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 25.6.2007 / Olli H oli saanut patentin ”Kuormain” -nimiselle keksinnölle. Ponsse Oyj, Loglift Jonsered Oy Ab ja Rottne Industri Ab olivat tehneet väitteitä myönnettyä patenttia vastaan, minkä seurauksena patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut sen. Perusteluiden mukaan kuormain ei ollut eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patentin hakemista. H oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan […]
4 heinäkuun 2006
4.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli Timberjack Oy:n väitteen hyläten pysyttänyt voimassa Ponsse Oy:n patentin FI 105329 keksinnölle ”Vakautusjärjestelmä”. PRH:n mukaan missään väitejulkaisuissa ei ollut esitelty patenttivaatimusten mukaista kokonaisuutta, eikä keksintö ollut alan ammattimiehelle ilmeinen. Yksi julkaisuista oli sitä paitsi merkityksetön patentoitavuuden arvioinnissa, koska se oli tullut julkiseksi vasta patentin hakemispäivän jälkeen. PRH:n […]
21 kesäkuun 2006
Ville S. / 22.6.06 Jacotec AG oli hakemuksella nro 912470 hakenut patenttia ”Terveydentilan ja taudin hoito” – nimiselle keksinnölle, joka koski menetelmää farmaseuttisen koostumuksen valmistamiseksi ei-steroidaalisesta tulehduksenvastaisesta aineesta ja hyaluronihaposta. Patenttilain siirtymäsäännösten johdosta lääkeaineet eivät voineet saada tuotesuojaa ennen 1.1.1995 tehdyissä patenttihakemuksissa, mutta uusi ja keksinnöllinen menetelmä tuotteen valmistamiseksi voitiin patentoida. PRH:n mukaan tavanomaista sekoitusmenetelmää […]
20 helmikuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterilautakunta (PRH) oli hylännyt yksityishenkilö A:n patenttihakemuksen 20001580 patenttilain 1 ja 8 §:n nojalla. Patenttihakemus oli koskenut keksintöä ”Hypnoosikasetti: Psyykkinen työ” ja PRH oli katsonut, etteivät hakemuksessa esitetyt asiat olleet lainkaan patentoitavissa, ja ettei keksintöä oltu myöskään määritelty tarpeeksi täsmällisesti. Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta ei ollut tutkinut valitusta, sillä patenttilain 4 […]
21 helmikuun 2012
Tiivistelmä 21.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Elisa Communications Oyj:n (Elisa) väitteen johdosta hylännyt patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla Sonera Oyj:n patenttihakemuksen nro 945708. Hakemus koski keksintöä ”Televerkkoon järjestetty puhelinvastaaja sekä puhelinvastaajajärjestelmä”. Kysymys oli kotivastaajajärjestelmästä, joka oli liitetty kaukokeskukseen ja joka toimi yhteisellä kutsunumerolla koko maassa. Elisa oli väitteessään esittänyt estejulkaisuina kaksi […]
7 maaliskuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Kvaerner Pulping Technologies Aktiebolagin (Kvaerner) patenttihakemusta nro 881 660 vastaan tekemän väitteen patenttilain 1 ja 2 §:n nojalla. A. Ahlström Oy:n patenttihakemus oli koskenut keksintöä ”Menetelmä ja laite kaasun erottamiseksi pumpulla pumpattavasta väliaineesta”. PRH oli katsonut, että osa esitetyistä US-patenteista ja niitä vastaavien suomalaisten patenttihakemuksien sisältö oli otettava arvioinnissa huomioon […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Oki Electric Industry Co. Ltd. (Oki) oli tehnyt esityksen yhtiön patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi siitä huolimatta, että 4. vuosimaksu korotuksineen oli suoritettu myöhässä. Patenttihakemus nro 961 853 koski keksintöä ”Puolijohdemuistilaite”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, että yhtiö ei ollut toiminut niin huolellisesti kuin olosuhteet olisivat vuosimaksun määräaikojen noudattamiseksi vaatineet. Oki oli antanut […]
12 elokuun 2014
Langh Shipille oli myönnetty Suomessa patentti nro 107903, joka koski menetelmää ja järjestelyä kelojen kuljettamiseksi laivalla ja kelapidintä, joka oli tarkoitettu käytettäväksi kelan kuljetustelineenä laivakuljetuksessa. Langh Shipille oli rekisteröity myös hyödyllisyysmalli nro 5127. Langh Shipin mukaan Flinter ja Wijnne olivat vuoden 2002 alusta aloittaneet teräksen kuljettamisen Torniosta Hollantiin, jossa toiminnassa mainitut yritykset käyttivät Langh Shipille […]
10 tammikuun 2018
Tapauksessa UPM-Kymmene Corporation oli saanut patentin menetelmälle nanofibrolloidun selluloosamassan valmistamiseksi ja massan käyttöön paperinvalmistuksessa tai nanofibrolloidussa selluloosakomponenteissa. Stora Enso AB valitti asiasta PRH:lle, joka pysytti patentin voimassa. Markkinaoikeuteen tekemässään vaatimuksessa Stora Enso AB vaati patentin hylkäämistä kokonaisuudessaan sillä perusteella, ettei patentin mukaista menetelmää ollut pidettävä keksinnöllisenä, sillä patenttivaatimusten ratkaisut eivät olennaisesti eroa niistä ratkaisuista, joihin […]
14 helmikuun 2017
Kantaja Taminco Finland Oy oli patentti FI 108700, jonka itsenäinen patenttivaatimus 4 koskee menetelmää muurahaishappoliuoksen aiheuttaman korroosion pienentämiseksi. WK Agro Oy oli kantajan mukaan valmistanut tuotetta Happo78plus, joka kantajan mukaan rikkoi sen oikeutta patenttivaatimus 4 menetelmään. Osapuolten välisissä neuvotteluissa vastaaja oli kieltäytynyt antamasta tietoja loukkauksen laajuudesta ja kestosta. Tämän takia Taminco Finland Oy vaati, että […]
5 maaliskuun 2015
XX (kantaja) oli 19.12.2012 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä rahoitusmarkkinoiden vakauttamiseksi”. PRH oli 27.6.2014 antamallaan päätöksellä hylännyt hakemuksen. Kantaja vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja että hänen hakemuksensa patentin myöntämiseksi hyväksytään. Kantajan mukaan patenttilaissa ei edellytetty, että ongelman ratkaisussa tulisi käyttää tiettyjä teknisiä välineitä. Kyseinen keksintö oli avustustekninen menetelmä, eikä suunnitelma, sääntö tai menetelmä […]
