18 huhtikuun 2017
Deltagon vaati, että markkinaoikeus 1. kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla käyttämästä yhtiön Turvaposti-palvelun markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, joiden mukaan a) Turvaposti-palvelu on patentoitu; b) Turvaposti-palvelussa viesti kulkee salattua (TLS) yhteyttä pitkin suoraan työasemasta turvapostipalvelimelle; c) Turvaposti-palvelussa hyödynnetään samaa 256-bittistä TLS/SSL-salausta kuin pankkien internetpalveluissa; d) Turvaposti-palvelu on sähköpostiliikenteen salauspalvelu tai, että palvelussa viesti siirtyy […]
28 lokakuun 2014
Meka Pro Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Elwia Systems Oy:tä (vastaaja) 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa vastaaja käyttää tikashyllyjen markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja sekä vertailevassa markkinoinnissa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia, puolueellisia sekä vastaajaa ja sen tuotteita väheksyviä ja halventavia ilmaisuja. Kantaja valmisti, markkinoi ja myi muun ohessa julkiseen rakentamiseen ja […]
22 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 11.7.2013/ AL Dir-Air ja Biobe ovat johtavat tuloilmaikkunaventtiileitä valmistavat ja niitä markkinoivat yritykset Suomessa. Bioben kilpailijaansa Dir-Airiin kohdistama hakemus koskee Dir-Airin internetsivuillaan ja kirjeitse tapahtuneessa tuloilmaikkunaventtiilejä koskevassa markkinoinnissaan keväällä 2011 esittämiä markkinointi-ilmaisuja. Markkinaoikeus kielsi Dir-Airia käyttämästä markkinoinnissa menettelyä, jossa se vertailee omaa tuotettaan kilpailevaan tuotteeseen, esittää vertailua ilman, että yhtiö kertoo vertailun toteuttamistavan ja […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL TeliaSonera vaati, että markkinaoikeus tuomitsee 29.9.2009 antamallaan päätöksellä nrot 458/2009 ja 459/2009 Elisalle asetetun 100.000 euron suuruisen uhkasakon Elisan maksettavaksi sekä asettaa kiellon tehosteeksi uuden 200.000 euron uhkasakon. Elisa on markkinaoikeuden edellä mainitun päätöksen antamisen jälkeen jatkanut kiellettyä markkinointia käyttämällä markkinoinnissaan ilmaisua ”Saat iPhone 4:stä enemmän irti huippuluokan nettiyhteydellä. Saunalahden liittymät toimivat […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Kenzo Parfums vaati, että Seppälää kielletään SopMenL:n nojalla jatkamasta ja uudistamasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa markkinoille saatetaan Pure Treasure -nimistä hajuvesituotetta, jonka tuotepakkaus sekä tuotteen pullo sopimattomasti jäljittelevät hakijan Flowerbykenzo -tuotteen tuotepakkausta sekä pulloa. MAO hylkäsi Kenzo Parfums:n hakemuksen. Vastaajan tuotteen pahvipakkaus ja pullo sisälsivät samoja elementtejä kuin hakijan vastaavat […]
19 huhtikuun 2017
Sonera oli vaatinut, että MT kieltää vastaajaa SopMenL:n nojalla sakon uhalla 1. esittämästä mainonnassaan harhaanjohtavia ja paikkansapitämättömiä väitteitä markkinoimiensa matkapuhelinliittymien edullisuudesta verrattuna muihin markkinoilla oleviin liittymiin, 2. esittämästä markkinoinnissaan puheluiden hintaan liittyviä vertailuja, jollei vertailussa ole otettu huomioon kaikkia vertailun totuudellisuuteen vaikuttavia tosiseikkoja tai jotka eivät perustu ajankohtaisiin tietoihin, 3. esittämästä tehdyn tutkimuksen perusteella markkinoinnissa […]
19 huhtikuun 2017
PelTuote Oy (Peltuote) katsoi, että Oy Kongskilde Juko Ltd (Kongskilde) ja sen toimitusjohtaja Anssi Väättänen olivat menetellyt SopMenL 1, 2 ja 6 §:ien vastaisesti ja vaati, että yritystä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta totuudenvastaisten ja harhaanjohtavien ilmaisujen käyttämistä sekä kantajan elinkeinotoimintaa vahingoittavien totuudenvastaisten ja esitystavaltaan sopimattomien ilmaisujen käyttämistä. Molempien yritysten liiketoimintaan sisältyi konepajatoimintaa ja […]
27 elokuun 2015
Asiassa oli kysymys siitä, oliko Fresh Global Mediacenter Oy (Fresh Global) menetellyt sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) vastaisesti markkinoidessaan ja myydessään ilmoitustilaa Töölön Palveluhakemisto 2008-2009 -julkaisuun, sekä oliko menettelystä aiheutuneen vahingon korvaamiseen vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä. West Company Helsinki Ltd:n (West Company) väitti Fresh Globalin erehdyttäneen West Companyn yritysasiakkaita […]
25 maaliskuun 2021
MAO oli 2.11.2020 antamallaan päätöksellä numero 482/20 hylännyt Kesko Oyj:n (”kantaja”) vaatimuksen turvaamistoimen määräämisestä väliaikaisena vaatimusten 1a, 1b ja 2 osalta. Mainitulla päätöksellään MAO oli kuitenkin hyväksynyt kantajan vaatimuksen 3 väliaikaisesti. Todettu kantajan vaatimuksen 3 mukainen määräys oli määrätty olemaan voimassa siihen saakka, kunnes asiassa annetaan lopullinen turvaamistoimea koskeva päätös tai asiassa toisin määrätään. Kantaja […]
9 lokakuun 2024
Tapauksessa Maskun Kalustetalo Oy (Masku) ja kuluttaja-asiamies valittivat markkinaoikeuden (MAO) päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO). KHO piti MAO:n päätöksen voimassa ja hylkäsi kummatkin valitukset. Masku joutuu siis yhä maksamaan 300 000 euron seuraamusmaksun harhaanjohtavasta markkinoinnista. Kuluttaja-asiamies oli vaatinut MAOlta, että MAO määrää Maskulle 1 000 000 euron seuraamusmaksun harhaanjohtavasta markkinoinnista. Masku tarjoaa tuotteita toistuvasti alennettuun hintaan alennusmyynti- […]
14 helmikuun 2017
Mundipharma Oy oli alkuperäislääkkeitä myyvä lääkeyritys ja Sandoz A/S rinnakkaislääkkeitä myyvä lääkeyritys. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus oli myöntänyt Sandoz A/S:lle myyntiluvan lääkevalmisteille BUPRENORPHINE SANDOZ 5/10/20 microg/tunti, depotlaastari. Mundipharma Oy vaati, että MAO kieltää Sandoz A/S 500 000 €:n uhkasakon nojalla väliaikaisesti jatkamasta valmisteen markkinointia ja myyntiä Suomessa, kunnes Mundipharma Oy:n Helsingin HaO:lle tekemä valitus valmisteiden […]
28 lokakuun 2014
Valio (kantaja) vaati, että MaO kieltää Osuuskunta Satamaitoa (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä ilmaisuja PLUSSA, PLUSSA MAITO tai oleellisesti samankaltaisia PLUSSA-tunnuksen sisältäviä ilmaisuja erikoismaitotuotteiden markkinoinnissa. Kantaja oli kehittänyt, valmistanut ja markkinoinut erikoismaito- ja piimätuotteitaan PLUS-tunnuksella vuodesta 2010 lähtien. Kantajalle oli rekisteröity 31.12.2000 kansallinen tavaramerkki Valio MAITO PLUS (kuvio) numero 250728 muun muassa maidolle ja […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 10.7.2013/ AL IK vaati, että markkinaoikeus kieltää Dautelia käyttämästä verkkotunnusta superresta.com suur- tai ammattikeittiölaitteiden markkinoinnissa. Hakijalle oli rekisteröity toiminimi Super Resta vuonna 1997 ja vastaaja oli ottanut verkkotunnuksen käyttöönsä 2011. Asianosaiset toimivat samalla toimialalla markkinoiden suur- tai ammattikeittiölaitteita. Markkinaoikeus kielsi Dautelia käyttämästä verkkotunnusta superresta.com. Markkinaoikeus katsoi, että Dautel oli menettelyllään pyrkinyt oikeudettomasti hyötymään hakijan […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Asiassa oli kysymys DNA:n muun ohella sanomalehti- ja televisiomainoksissa vuosina 2009 ja 2010 käyttämistä superlatiivi-ilmaisuista. DNA oli mainonnassa viitannut asiakastyytyväisyyttä koskevaan EPSI Rating 2009 -tutkimukseen ja DNA oli mainostanut, että se on matkapuhelinoperaattoreiden osalta ”ykkönen”, saanut korkeimman arvosanan ja että sillä on paras imago. DNA on myös viitannut laajakaistaoperaattoreiden osalta vastaavaan vuoden 2010 tutkimukseen […]
19 elokuun 2013
Tiivistelmä 8.8.2013/AL Fazerin tuotevalikoimaan kuului suklaatoffeekaramelli, jota markkinoitiin Suomessa ja muissa pohjoismaissa tavaramerkillä Dumle. Suomessa nimi Dumle, yhdessä tuotepakkauksessa käytettävän kuvion ja sanan logotyypin kanssa, oli joulukuussa 1994 rekisteröity Fazerin tavaramerkiksi. Tuotenimi Dumle ja makeispakkausten ulkoasun tyypilliset piirteet väriyhdistelmineen ja pakkauslayouteineen olivat tuotteen pitkäaikaisen ja laajamittaisen markkinoilla olon, sekä hakijan mittavien markkinointipanostusten johdosta tulleet Suomessa […]
