14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 7.1.2008 hylännyt Linkosuon Leipomo Oy:n hakemuksen tavaramerkin RuisHelmi rekisteröimiseksi luokassa 30. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 231763 Helmi. Haettu merkki sisälsi estemerkin sellaisenaan ja lisäksi vain sanan Ruis, joka luokassa 30 oli suoraan kuvaileva. Sanojen yhteen kirjoittaminen ei poistanut sekoitettavuutta. […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 5.9.2007 osin hyväksynyt ja osin hylännyt Bonactus Oy:n hakemuksen tavaramerkin HAVIS AMANDA rekisteröimiseksi. Hakemus hyväksyttiin luokkien 4, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 29, 30, 32, 33 ja 34 osalta. Haettu merkki koostui yksinomaan kuvanveistäjä Ville Vallgrenin tekemän patsaan nimestä. Vaikka nimi ei […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 11.10.2006 antamallaan päätöksellä Mast-Jägermeister AG:n tekemän väitteen tavaramerkin 235523 JÄGAR MAGNUS kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei tavaramerkkiä voinut pitää sekoitettavana väitteentekijän tavaramerkkeihin JÄGER (kansallinen rekisteröinti 135746, yhteisötavaramerkki 135186) ja Jägermeister (kansallinen rekisteröinti 50504, yhteisötavaramerkki 135202). PRH katsoi merkkien eroavan toisistaan kokonaisuutena arvioiden riittävästi, vaikka merkit on rekisteröity […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 29.3.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 832599 NEW WAVE koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki oli ilman erottamiskykyä. PRH totesi, että ilmaisu new wave oli laajasti käytössä tarkoittamassa perinteisestä poikkeavaa ja merkki ilmaisi näin ollen hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. PRH:n mukaan hakija […]
9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 27.10.2006 antamallaan päätöksellä, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 865294 ROTEX koskenut Suomea tavaraluettelon supistuksesta huolimatta. PRH:n mukaan haettu merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin nro 618742 ROTOX. PRH perusteli päätöstään sillä, että merkkisanoissa oli vain yhden vokaalin ero viimeisessä tavussa. Lisäksi […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt 20.1.2005 Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan hakemuksen tavaramerkin Asiakasomistajuus kannattaa! (Luokat 16, 35, 36, 38, 39, 43 ja 44) rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. Lisäksi merkin sisältämällä sanayhdistelmällä voidaan katsoa olevan yleinen vapaanapidon tarve erityisesti markkinoinnissa ja mainonnassa. Hakija ei […]
23 tammikuun 2012
Tiivistelmä 23.1.2012/hkm The Gillette Company ja Gillette Group Finland Oy vaativat LA-Laboratories Ltd Oy:tä (LA) vastaan nostamassaan kanteessa, että tätä kiellettäisiin jatkamasta suomalaisten tavaramerkkien GILLETTE ja SENSOR loukkaamista. Vastaaja oli käyttänyt tavaramerkkejä markkinoimiensa partakoneenterien pakkauksissa osoittamaan terien sopivan yhteen Gilletten valmistamien varsiosien kanssa. LA katsoi, että valittua merkintätapaa käytettiin helpottamaan ostotapahtumaa, ja merkintöjen kieltäminen olisi […]
12 tammikuun 2018
Tapaus koski valitusta PRH:n päätökseen, jossa se ei ollut hyväksynyt kansainvälistä rekisteröintiä 1187327, joka koski kirjaimista SR sekä kuviosta koostuvaa merkkiä. Esteeksi merkin rekisteröimiselle oli asetettu viisi merkkiä, joista PRH katsoi kaikkien olevan sekoitettavissa haettuun merkkiin. MAO päätyi kahden ensimmäisen esteeksi asetetun sanamerkin, 2949881 ja 6564314, kohdalla siihen tulokseen, että kyseiset merkit olivat niin samankaltaisia, […]
18 huhtikuun 2017
Cannonball Motorcycle Club ry (Cannonball) vaati, että MAO antaa TMerkkiL:n 48 a §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetun keskeyttämismääräyksen, jolla vastaajaa sakon uhalla kielletään jatkamasta A:n kirjan “Elämäni gangsterina” markkinointia siten, että kirjassa käytetään Cannonballin rekisteröityä kansallista tavaramerkkiä. Cannonball vaati myös kiellon olemaan voimassa väliaikaisena em. pykälän 3 momentissa tarkoitetulla tavalla vastaajaa kuulematta. Kyseessä oli […]
31 heinäkuun 2017
KU-International ehf. vaati, että MAO julistaa tavaramerkin numero 262519 SKYR mitättömäksi. Skyr Finland Oy oli syksyllä 2010 aloittanut Mjólkursamsalan ehf.:n hapanmaitotuotteen myynnin ja markkinoinnin Suomessa muun ohella tunnuksella Skyr. Mjólkursamsalan:lle oli 30.5.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 2.12.2014 rekisteröity tavaramerkki SKYR. Merkki rekisteröitiin luokan 29 tavaroille ”Mjölkprodukter”. Lisäksi vastaaja oli kansainvälisten rekisteröintien numero 1051518 skyr (kuvio) ja […]
22 kesäkuun 2016
PRH oli hylännyt Abloy Oy:n hakemuksen tavaramerkin FORUM rekisteröimiseksi luokan 6 tavaroille: ”Oven painikkeet (metalliset)”. PRH oli perustellut päätöstään sillä, että haetun merkin tavarat sisältyvät Abloy Oy:n aiemman merkin FORUM tavaraluetteloon, eli luokan 6 tavaroihin: ”Ovenrivat”. Abloy Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle merkin rekisteröintiä varten. MAO totesi, että ei […]
13 toukokuun 2016
Monster Energy Company (valittaja) vaati rekisteröintiä numero 259225 LOMAKYLÄ GULO GULO RanuaZoo (kuvio) (jäljempänä rekisteröity merkki) koskevan asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Ranuan Seudun Matkailu Oy:lle (vastaaja) rekisteröity merkki on sekoitettavissa luokan 43 osalta valittajalle aikaisemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin numero 6528061 BIG BLACK JAVA MONSTER (kuvio), numero 3531639 (kuvio) ja numero 11154739 M MONSTER […]
15 kesäkuun 2015
PRH oli 17.1.2014 osittain hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkin SOCIAL SHOPPING NETWORK rekisteröinnistä. Tavaramerkki oli haettu palveluille ”Internet-mainonta” luokassa 35, palveluille ”Ostoskanavatyylinen suoralähetys Web-kameralla tietoverkoissa” luokassa 38 sekä palveluille ”Tieteelliset ja teknologiset suunnittelupalvelut sekä ohjelmointipalvelut” luokassa 42, mutta hakemus oli hyväksytty ainoastaan luokan 42 ”Tieteelliset suunnittelupalvelut” palveluiden osalta. PRH:n mukaan tavaramerkki oli muilta osin ilman erottamiskykyä. […]
16 maaliskuun 2016
Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy (kantaja) vaati, että MAO 1. vahvistaa, että Munax Oy (vastaaja) on tuomalla markkinoille Laitilan Proegg Valkuainen- ja Laitilan Proegg Protein Smoothie -nimiset proteiinijuomat loukannut Laitilan Wirvoitusjuomatehdas Oy:n rekisteröityjä tavaramerkkejä numerot 232591 Laitilan Kukko-olut, 233115 Laitilan Wirvoitusjuomatehdas (kuvio), 230507 Laitilan Oiva, 247124 Laitilan Kievari Humalainen ja 230955 Laitilan Bingo sekä yhteisön tavaramerkkiä numero […]
4 maaliskuun 2015
Davide Campari-Milano S.p.A. (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja tavaramerkin nro 258057 Smugglaröl rekisteröinti kumotaan koskien tavaroita luokissa 32 ja 33. Kantajan mukaan rekisteröity tavaramerkki oli sekoitettavissa kantajan aikaisemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 10832459 OLD Smuggler (kuvio). Merkit muistuttivat toisiaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöllisesti. Lisäksi oli otettava huomioon, että kohderyhmän tarkkaavaisuustaso juomia […]
