6 huhtikuun 2017
PRH oli hyväksynyt osittain NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkille NETTIKONE. Hakemus oli hylätty luokkien 9, 35, 38 ja 42 tavaroiden osalta sekä luokan 16 tavaroiden ”painotuotteet” osalta. PRH:n mukaan merkki ilmaisee kyseisten tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, minkä vuoksi se ei ollut erottamiskykyinen. Lisäksi merkki oli sekoitettavissa luokan 35, 38 ja 42 palveluiden osalta toiminimeen ”ATK-palvelu […]
25 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Hypred SAS:n tekemän väitteen Mexon Oodin tavaramerkin VIR kansainvälistä rekisteröintiä vastaan. Hypred SAS valitti PRH:n päätöksestä. MAO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole Suomessa kotipaikkaa, olla asiamies, joka voidaan merkitä Suomessa voimassa olevista kansainvälisistä rekisteröinneistä pidettävään luetteloon. MAO […]
16 helmikuun 2016
PRH oli Hämeen ammatillisen korkeakoulutuksen kuntayhtymän 4.9.2009 tekemästä hakemuksesta rekisteröinyt tavaramerkin nro 247794 ROKKEVELLERI. PRH oli 16.2.2011 tekemällään päätöksellä hylännyt Rockefeller ja Co Inc:n mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Myös valituslautakunta oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Kantaja vaati KHO:lta, että asiassa aikaisemmin annetut päätökset kumotaan ja tavaramerkin rekisteröinti määrätään kumottavaksi. Kuntayhtymä ilmoitti luopuvansa […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus oli 4.5.2007 rekisteröinyt tavaramerkin Otava luokkien 30, 32 ja 33 tavaroille. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 24.10.2008 antamallaan päätöksellä Kustannusyhtiö Otavan edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen, koska toiminimen Kustannusosakeyhtiö Otavan toimiala (kustannustoiminta, graafisen teollisuuden ja niihin liittyvän liiketoiminnan harjoittaminen) ei kattanut nyt rekisteröityyn tavaramerkkiin nähden samoja tai samankaltaisia tavaroita eikä väitteentekijän ollut […]
12 syyskuun 2013
Oy Hartwall AB vaati valituksessaan Solera Finland Oy:lle rekisteröidyn tavaramerkin kumoamista harhaanjohtavana ja erottamiskyvyttömänä. Kyseinen alkoholituotteille rekisteröity tavaramerkki koostui kolmivärisestä logosta ja tekstistä GIN SUOMI 1952. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Valituksessaan Hartwall perusteli rekisteröinnin kumoamistarvetta merkissä käytettyjen sanojen geneerisyydellä, tuotteen ulkoasun omaperäisyyden puutteella sekä tästä johtuvan erottamiskyvyn puutteella. Hartwall piti tavaramerkkiä harhaanjohtavana, koska luku […]
12 heinäkuun 2013
Pasta Zara S.p.A, sittemmin FFAUF S.A., haki kansainvälisen tavaramerkin nro R525926 pasta ZARA (kuvio) rekisteröintiä Suomessa. Kansainvälinen rekisteröinti koskee tavaroita luokassa 30. PRH katsoi, että FFAUF S.A.:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro R525926 pasta ZARA (kuvio) ei ole voimassa Suomessa. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 732958 ZARA, joka on rekisteröity samoja ja […]
22 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 22.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 29.11.2006 antamalla päätöksellään katsonut, ettei Espiritu de Chile Limitedin (ECL) kansainvälinen rekisteröinti ESPIRITU DE CHILE (nro 859 547) koske Suomea. PRH:n mukaan rekisteröinti oli vailla erottamiskykyä, sillä merkki ilmaisee vain tavaroiden lajia, laatua ja maantieteellistä alkuperää (chileläistä alkoholia). Lisäksi merkin katsottiin olevan omiaan johtamaan yleisöä harhaan, sillä merkin […]
31 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 31.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt (2008) DNA Finland Oy:n DNA yhdistelmätavaramerkin perustamaansa ja ylläpitämäänsä laajalti tunnettujen tavaramerkkien luetteloon numerolla 2007023. Deutsche Telekom AG oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan tavaramerkin merkitsemisestä luetteloon ja vaatinut, että päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle jatkokäsittelyä varten. Valituslautakunta oli todennut, että laajalti tunnettujen tavaramerkkien luettelon perustaminen oli […]
11 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 11.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli päätöksellään (2006) katsonut, ettei Riip Inc. -yhtiön tavaramerkkiä nro 834856 DOMINION koskeva kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea. PRH oli tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 9 kohtaan, 6 §:n 1 momenttiin ja 56 b §:n 2 momenttiin viitaten esittänyt, että kansainvälinen rekisteröinti on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten […]
20 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 14.4.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) rekisteröinyt Sandvik Mining and Construction Oy:n (jäljempänä S) tavaramerkin ROCK+ mm. koneille ja moottoreille luokassa 7, mm. ajoneuvoille luokassa 12 ja mm. kallionlouhintaan liittyvien koneiden huoltopalveluille luokassa 37. PRH oli hylännyt (2005) Atlas Copco Aktiebolagin (jäljempänä A) väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijä ei ollut osoittanut vakiinnuttaneensa merkin […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) hyväksynyt Unilever N.V.:n tavaramerkin OLA kansainvälisen rekisteröinnin useissa luokissa, mutta katsoi, ettei rekisteröinti koske Suomessa luokkaa 41 (mm. koulutus) eikä luokkaa 29 (mm. maitotuotteet, ravintoöljyt ja -rasvat). Merkki oli luokassa 41 sekoitettavissa tavaramerkkiin OLA ja luokassa 29 yhteisön tavaramerkkiin OLÁ. Unilever N.V. oli valittanut valituslautakuntaan, joka […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Ford Motor Company -yritys oli hakenut sanan RANGER rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkaan 12 koskien moottoriajoneuvoja ja niiden osia. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempiin yhteisön tavaramerkkeihin RANGER, ROAD RANGER ja Road Ranger Carryboy. Merkit olivat tarkoittaneet samankaltaisia tavaroita. Yritys oli valittanut päätöksestä ja rajannut merkin […]
13 elokuun 2008
Tiivistelmä 13.8.2008 / TT Oy Karl Fazer Ab (jälj. Fazer) oli hakenut sanan SININEN rekisteröintiä tavaramerkiksi tarkoittamaan suklaata luokassa 30. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä merkiltä oli puuttunut erottamiskyky (TML 13 §). Haettu merkki oli kuvaillut sen tarkoittaman tavaran pakkauksen laatua. Fazer ei liioin ollut osoittanut, että merkki olisi pitkäaikaisen käytön myötä tullut […]
7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Tools Kjedeforum AS -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut kuviomerkin, joka oli sisältänyt sanan TOOLS, rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkaan 35 (rakennusmateriaalien, työkalujen ja työstökoneiden myyntiin liittyvän asiakasinformaation tarjoaminen). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä TOOLS-sanaan perustuva kuviomerkki ei ollut ollut riittävän erottamiskykyinen. Yritys oli valittanut ja vaatinut, että päätös kumotaan ja […]
20 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 20.4.2006/phh)Vrt. tapaus KHO:2005:2542, annettu 6.10.2005, jossa kyse oli FESTO-sanamerkistä. Muutoin samat osapuolet ja sama tapahtumien kulku. H&H Tuonti Oy oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä kuviomerkille TESTO (luokka 7 paineilmanaulaimet). Tavaramerkki rekisteröitiin 2000, mutta saksalainen Festo AG & CO oli tehnyt väitteen sitä vastaan perustelunaan oma, samankaltaisille tavaroille aiemmin rekisteröity, sanamerkkinsä FESTO. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Feston […]
