8 joulukuun 2018
Tapauksessa oli kyse turvaamistoimen määräämisestä vastapuolta kuulematta. Hakijat Crystalis Entertainment UG, Scanbox Entertainment Content Rights ApS, Scanbox Entertainment Distribution Rights ApS ja Scanbox Entertainment Film Rights ApS vaativat, että MAO määrää turvaamistoimen A:n hallussa olevilla tietoteknisillä laitteilla sijaitsevaan aineistoon. Todistelun kannalta merkityksellistä sisältöä oli muun muassa hakijoiden teosten teoskopioita sisältävät tiedostot ja BitTorrentin käyttöön liittyvään […]
20 toukokuun 2020
Lausuntopyynnössä oli kyse verkkovideoihin liittyvien oikeuksien arvioinnista. Hakija pyysi lausuntoa kaupunginvaltuuston kokouksista tehtyihin verkkovideoihin liittyvistä tekijänoikeuksista. Hakija tiedusteli, voiko kaupunki kieltää tallenteiden tekemisen kokousten videoista sosiaalisiin medioihin. Hakija tiedusteli myös, voiko kaupunginhallituksen puheenjohtaja kieltää videoiden julkaisemisen kuvaajan tekijänoikeuksien perusteella. Hakija kysyi edelleen, muodostuiko kyseisten tallenteiden materiaaliin tekijänoikeudet ja kenelle ne kuuluivat, sekä oliko rangaistavaa jos […]
4 toukokuun 2021
A oli vaatinut, että MAO 1) vahvistaa, ettei Sanoma Media Finland Oy:llä (”vastaaja”) ole oikeutta valmistaa A:n huhtikuussa 2020 Instagramissa julkaisemasta A:ta esittävästä kuvasta kappaleita ja saattaa niitä yleisön saataviin; 2) kieltää vastaajaa 150.000 euron sakon uhalla uudistamasta menettelyä, jossa vastaaja oli julkaisemalla kopion vaatimuskohdassa 1 kuvatusta kuvasisällöstä valmistanut siitä kappaleita ja saattanut niitä yleisön […]
10 tammikuun 2023
Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä TN tai neuvosto) lausuntoa koskien lääketieteellisten alojen valintakokeen tekijänoikeudellisia kysymyksiä. Hakija kysyi ensinnäkin, onko valintakokeilla kokonaisuutena tai valintakokeisiin sisältyvillä yksittäisillä tehtävillä tekijänoikeutta. Toiseksi hakija kysyi, kenellä tekijänoikeuden omistajuus on ja kolmanneksi, kenellä on tekijänoikeuden haltijana oikeus myöntää yksittäisen tehtävän käyttämiseen oppikirjoissa. Neljänneksi hakija kysyi, tuleeko tehtävän alkuperäinen lähde tai käyttö […]
7 marraskuun 2023
Tapauksessa MTV Oy (jäljempänä vastaaja) oli käyttänyt sisällöntarjonnassaan kanavillaan ja palveluissaan Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry (jäljempänä kantaja) edustamien musiikintekijöiden tekijönoikeudella suojattuja teoksia käyttöoikeutta edellyttävällä tavalla. Riita koski vuosien 2019–2021 maksettavaksi tulleita musiikkia koskevia käyttökorvauksia. Kantaja oli muun muassa vaatinut, että markkinaoikeus (jäljempänä MAO) vahvistaa vuosien 2019–2021 osalta haastehakemuksen liitteessä 1 ja 3 ilmoitettujen kanava- ja […]
19 helmikuun 2025
Asiassa oli kyse kurssikonseptin ja kurssikuvauksien tekijänoikeudesta. Hakija kysyi, onko hänen kehittämiään kurssikonsepteja ja kurssikuvauksia tai joitakin niiden yksittäisiä osia pidettävä tekijäoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettuina teoksina? Lisäksi hän kysyi, onko työväenopisto loukannut hänen tekijänoikeuttaan? Tekijänoikeusneuvosto (TN) mukaan hakijan toimittama kurssikuvauksen tekstiosuudet ovat luonteeltaan tiiviitä, ennalta määriteltyjä pohjaa noudattavia teknisiä ja asiapitoisia, joten tekijälle harvoin jää […]
19 joulukuun 2017
Tapauksessa oli kyse valituksesta markkinaoikeuden päätökseen nro 566/16, jossa se määräsi DNA Oyj:n (DNA) luovuttamaan Copyright Management Services Ltd:lle (CMS) tekijänoikeusL 60 a §:n nojalla yksilöityjen teleliittymien käyttäjien yhteystiedot hakemuksessa ilmoitetulta ajalta. Hakemuksessaan markkinaoikeudelle CMS ilmoitti, että IP-osoitteiden perusteella yksilöidyistä ja hakemuksen kohteena olevista teleliittymistä käsin oli ilman lupaa saatettu yleisön saataviin merkittävässä määrin elokuvateoksia, […]
27 kesäkuun 2017
Käsittely HO:ssa koski Helsingin käräjäoikeuden ratkaisua 30.9.2015 nro 140467, jossa vastaajina olivat A, B, C ja TVKaista Oy. Asianomistajina olivat Kopiosto, MTV Sisällöt, Musiikkituottajat – IPFI Finland, Sanoma Media Finland, Teosto, Tuotos, Yleisradio, Fox International Channels Finland, SBS Discovery Nerworks Finland ja Nordea Rahoitus Suomi. Syyttäjä vaati HO:ssa, että C tuomitaan tekijänoikeusrikoksesta ja C, A […]
4 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 4.7.2011/TH Helsingin käräjäoikeus katsoi 9.7.2008 antamallaan päätöksellä Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto ry:n (Teosto) väärinkäyttäneen määräävää markkina-asemaansa, kun se muutti yksipuolisesti toukokuussa 2006 ravintoloiden ja huvipaikkojen musiikinesitysmaksuja. Teosto valitti asiasta Helsingin hovioikeuteen ja vaati hovioikeutta velvoittamaan vastapuolena olleen Imatran Kylpylä Oy:n myötäpuolineen maksamaan uuden hinnaston ja ennen hinnaston muutosta voimassa olleen korvauksen erotuksen. Teoston mukaan se […]
22 toukokuun 2014
Osapuolet olivat vuoroin kantajina ja vastaajina. Kysymys oli esittäville taiteilijoille ja äänitteiden tuottajille suoritettavista korvauksista. Paikallisradiot olivat suorittaneet Gramexille korvauksia 29.1.1993 annetun välitystuomion määrittämän laskutavan mukaisesti. Radio Nova oli solminut vuonna 1999 Gramexin kanssa sopimuksen, jonka perusteella Radio Nova maksoi muita pienemmällä jakajalla korvauksia mainostuloistaan. Markkinaoikeus oli kilpailuviraston esityksestä kieltänyt Gramexia perimästä Radio Novalta minimikorvausta […]
27 toukokuun 2014
Kantaja valmisti ja levitti Internet-operaattorien käyttämää tuotannonhallintaohjelmistoa. Kantaja oli solminut vuonna 2008 NetSonic Oy:n kanssa sopimuksen, jonka mukaan kantaja toimitti NetSonic Oy:lle mainitun ohjelmiston ja tukipalveluita. Sopimuksessa oli nimenomainen maininta siitä, ettei ohjelmistoa tai sen käyttöoikeuksia ollut lupa siirtää kolmannelle. NetSonic Oy:n liiketoiminta oli siirtynyt vastaajalle keväällä 2008. Siirrosta ei ollut ilmoitettu kantajalle. Vastaaja oli […]
23 helmikuun 2005
Tiivistelmä 23.2.2005/Henna Käräjäoikeudessa K oli esittänyt, että VL-Musiikki Oy:llä ei ole oikeutta kopioida ja levittää yleisön saataviin K:n ja CAJ Music Oy:n välisen sopimuksen perusteella tallennettuja musiikkiesityksiä eikä niiden kopioita käyttäen taiteilijanimeä Eija Kantola, sillä taiteilijasopimuksessa oli sovittu, että esityksiä markkinoidaan nimellä Eijariitta. VL-Musiikki Oy oli toiminnallaan rikkonut taitelijasopimuksen ehtoja, joilla oikeus esittävän taiteilijan tekijänoikeuslain […]
11 kesäkuun 2009
Yhtiö oli liiketoiminnassaan vuosina 1991 – 1997 esittänyt omistamassaan ravintolassa ääniteperäistä musiikkia radion ja television välityksellä. Korkein oikeus 29.10.2002 muutti hovioikeuden tuomiota osittain. Se katsoi, että yhtiö oli velvollinen suorittamaan esittäville taiteilijoille ja äänitteiden tuottajille kyseisestä äänitteiden niin sanotusta välillisestä käyttämisestä tekijänoikeuslain 47 §:ssä tarkoitettua korvausta.Finlex-tietopankissa vain lyhyt tiivistelmä (ei KKO ennakkopäätös):http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/muut/2002/20022862
6 toukokuun 2019
VeriFone Ltd:n maksupäätteiden myynti oli yksinoikeudella asianomistajalla. Käyttöjärjestelmä oli VeriFonen, ja asianomistaja oli kirjoittanut oman sovellusohjelman käytettäväksi Suomen pankkijärjestelmien kanssa. Syytteen mukaan A, B, C ja D olisivat irtisanouduttuaan asianomistajan palveluksesta ansiotarkoituksessa ja tahallaan kopioineet tekijänoikeuslain vastaisesti asianomistajan tietokoneelta maksupäätelain sovellusohjelman. Tämän jälkeen he olisivat asentaneet ohjelman VF Partner Oy:n tietokoneille ja käyttäneet ohjelmaa jatkuvasti […]
29 syyskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 29.9.2004/phh ÄRENDETvist angående upphovsrätt YRKANDEN I HOVRÄTTENB och Eurorakenne Oy har i en gemensam ändringsansökan med upprepande av vad de anfört i häradsrätten yrkat, – att F, Huskonsulten Kb – Talokunsultti Ky Wikars & Andersson och Makrotalo Oy jämlikt 58 § upphovsrättslagen åläggs att omändra den åt F uppförda byggnaden til ett hus […]
