12 huhtikuun 2023
Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä myös neuvosto) lausuntoa solarigrafiakuvien tekijänoikeudesta. Hakija kysyi neuvostolta, millä tavoin yhteisesti sekä yksin tehtyjen neulanreikäkamerakuvien tekijänoikeudet määräytyvät tämänhetkisen tekijänoikeuslain valossa ja miten niiden tekijä tai tekijät määritellään. Hakija painotti lausuntopyynnössään alkuperäisen käsittelemättömän kuvan (originaalin) tekijyyden arviointia. Solarigrafia on valokuvauskäytäntö, joka perustuu auringon polun havainnointiin taivaalla ja sen vaikutukseen maisemaan, joka […]
3 toukokuun 2024
Tapauksessa oli kyse siitä, onko oikeudenhaltijaa edustavalla asiamiehellä tekijänoikeuslain 60 a §:n mukainen oikeus saada palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta. Lain mukaan tällainen oikeus on tekijällä tai hänen edustajallaan. Tapauksessa asianajotoimisto Hedman Partners Oy (hakija) oli pyytänyt markkinaoikeutta (MAO) […]
22 syyskuun 2025
Tapauksessa A vaati turvaamistoimen määräämistä tekijänoikeusasiassa. A vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää 10.000 euron sakon uhalla Rosebud Books Oy:tä (Rosebud) valmistelemasta lyhenneltyä tai muutettua laitosta hakijan suomentamasta kirjasta sekä saattamasta sellaista laitosta millään tavoin ja missään muodossa yleisön saataviin. A oli tehnyt Anomalia Kustannus Oy:n (Anomalia) kanssa käännössopimuksen, jonka mukaan A luovuttaa kustantajalle yksinoikeuden julkaista […]
16 toukokuun 2012
Tiivistelmä 16.5.2012/HKM A oli Finreactor nimistä tietojenjakopalvelua käyttämällä saattanut yleisön saataville ilman oikeudenhaltijoiden suostumusta tekijänoikeudella suojattuja teoksia. Käräjäoikeus oli katsonut A:n menetelleen tahallisesti ja nimenomaisena tarkoituksenaan saattaa pelitiedostoja Finreactor-tiedostojenjakopalveluun. A tuomittiin tekijänoikeusrikkomuksesta 30 päiväsakkoon. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Tekoaikana voimassa olleen tekijänoikeuslain 56 a §:n 1 momentin mukaan tekijänoikeusrikkomuksesta tuomitaan se, joka tahallaan tai […]
28 toukokuun 2014
Utilite Oy (kantaja) oli vaatinut, että Helsingin käräjäoikeus vahvistaa, etteivät kantajan presentaatiot loukkaa vastaajan mahdollista tekijänoikeutta tai muita oikeuksia, ja että vastaaja velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan menettelystään suoraan aiheutuneen vahingon ja oikeudenkäyntikulut. Vastaajat olivat lähestyneet kantajaa väittäen, että uWeb-presentaatio rikkoo vastaajan tekijänoikeutta, ja vaatineet niiden poistamista käytöstä. Vastaajat olivat lähettäneet vastaavan vaatimuksen myös TeliaSoneralle, joka oli […]
10 joulukuun 2014
Kantaja vaati tekijänoikeus- ja tuottajaoikeuskorvauksia korkoineen kaikista kantajan sanoituksista ja kantajan alustalle tehdyistä nauhoitteista. Vastaajat vaativat ensisijaisesti, että KO jättää kanteen tutkimatta ja toissijaisesti, että KO hylkää kanteen kokonaisuudessaan. Vastaajien mukaan haastehakemus oli niin puutteellinen, että se ei kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi. KO pyysi kantajaa täydentämään haastehakemusta, koska kantajan vaatimuksia tai niiden perusteita ei ollut esitetty […]
14 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 11.6.2007 / Olli A on toiminut suomalaisessa Hurriganes-rock-yhtyeessä, joka oli tehnyt 1970-luvulla tuottajayhtiö Love Recordsin kanssa sopimuksia yhtyeen esitysten taltioimisesta ja äänilevyjen tuottamisesta. Vain 14.1.1975 päivätty sopimus oli säilynyt, mutta muut sopimukset olivat tiettävästi olennaisilta osin samansisältöisiä. Love Recordsin mentyä konkurssiin Siboney Oy osti (20.10.1989) oikeudet yhtyeen esitysten master-nauhoihin. Siboney on julkaissut ja saattanut […]
24 tammikuun 2011
Tiivistelmä 18.1.2011 / MHH MS oli julkaissut DeCSS-, qrpff.pl- ja edftt.c-nimiset tietokoneohjelmat ”organisoitu keskustelu” -nimisellä internetsivulla sekä ylläpitämällään www.parazite.org -sivustolla. Ohjelmilla oli mahdollista kiertää kopiosuojattujen DVD-levyjen CSS-suojaus. Samassa yhteydessä hän oli julkaissut tiedonannon, jossa hän oli kehottanut jokaista levittämään teknisen suojauksen kierto-ohjelmia. Molemmat rikokset olivat tapahtuneet ajalla 1.1.2006-6.1.2006. Syytekohdassa 1 syyttäjä oli vaatinut MS:lle rangaistusta […]
12 lokakuun 2004
(Tiivistelmä 11.10.04/miia) Hovioikeudessa Playboy vaati vastaajilta korvauksia siltä osin kun vaatimukset oli käräjäoikeudessa hylätty. Vastaajat vaativat koko tuomion kumoamista ja kanteen hylkäämistä. NTS Communications ja K olivat julkaisseet ErotiCats-lehden numerossa 2/1998 Playboy-lehden huhtikuun 1998 numeron kansikuvan sekä muita valokuvia. Käräjäoikeudessa Playboy oli vaatinut, että vastaajia kielletään julkaisemasta kantajan tekijänoikeuden piiriin kuuluvaa kuva-aineistoa ja että heidät […]
13 syyskuun 2004
ASIA Tekijänoikeusrikos ym. VALITUKSET:Kb Enestam Ky on vaatinut, että E, H ja B tuomitaan käräjäoikeuden tuomiossa kerrottujen rangaistusvaatimusten mukaisesta menettelystään rangaistukseen törkeästä petoksesta ja että heidät velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan kommandiittiyhtiölle vahingonkorvaukseksi 354.050 markkaa 16 prosentin korkoineen 30.11.1990 lukien ja korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista asiassa 25.000 markkaa korkoineen. Kb Enestam Ky on lisäksi vaatinut, että hovioikeudessa toimitetaan asiassa […]
18 helmikuun 2005
Tiivistelmä 18.2.2005/Henna L oli tehnyt Printel Oy:n kanssa kustannussopimuksen, jonka mukaan Printel Oy suorittaa tekijänpalkkiona 16 % teoksen myyntihinnasta, L:n osuuden ollessa palkkiosta 60 %. Menekin mukaan suoritettavan palkkion maksu lakkasi sopimuksen mukaan, kun viisi kalenterivuotta on kulunut sen vuoden alusta, jolloin teos ilmestyi. L oli nostanut käräjäoikeudessa kustannussopimuksen rikkomiseen perustuvan korvauskanteen Printel Oy:tä vastaan, […]
29 syyskuun 2004
Skannattu teksti. Tietokantaan 29.9.2004/phh ASIA Tekijänoikeutta koskeva riita OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSAKirjallinen lausunto:S on valituksensa ohessa toimittanut hovioikeudelle lainopin kandidaatti B:n laatiman, asiantuntijalausuntona pitämänsä kirjelmän. B:n kirjallista lausuntoa ei ole pidettävä oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 11 §:ssä tarkoitettuna yksityisluonteisena kirjallisena kertomuksena eikä myöskään samassa luvussa tarkoitettuna asiantuntijalausuntona. Kirjelmää on pidettävä oikeustieteellisenä lausuntona, jollaisena hovioikeus on ottanut sen huomioon. […]
22 syyskuun 2004
Skannattu. Tietokantaan 22.9.2004/phh ASIATekijänoikeusrikos ym. OIKEUDENKÄYNTI HOVIOIKEUDESSA Valitukset: Virallinen syyttäjä on vaatinut, että E ja L tuomitaan menettäneeksi myös takavarikossa olevat tallenteet Jämsän osalta tallenne n:o 15 ja Korpilahden osalta kaikki syytekirjelmässä esitetyt tallenteet valtiolle. E on vaatinut, että häneen 1 kohdassa kohdistettu syyte hylätään. Edelleen E on vaatinut, että takavarikot kumotaan ja kaikki takavarikoidut […]
25 toukokuun 2005
Skannattu. Tietokantaan 25.5.2005/phh ASIA jatkettu tekijänoikeuslain säännösten rikkominen VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSA Muutoksenhakemukset Virallinen syyttäjä on vaatinut, että S tuomitaan kihlakunnanoikeuden hänen syykseen lukeman jatketun liikesalaisuuden väärinkäyttämisen asemesta rangaistukseen jatketusta tekijänoikeuslain säännösten rikkomisesta, koska K oli omalla panoksellaan luonut suomenkielisen lihaskartaston ja S oli kihlakunnanoikeuden päätöksessä kerrotulla menettelyllään loukannut K:n tekijänoikeutta yksinomaisesti määrätä lihaskartastoista valmistuttamalla ja saattamalla […]
1 elokuun 2007
Tiivistelmä 1.8.2007 / Olli Yksityishenkilö L oli kopioinut luvatta asianomistajien musiikki- ja elokuvateoksia sekä saattanut niitä yleisön saataville tarjoamalla niitä ladattavaksi internetin vertaisverkossa. Syyttäjä vaati Leinolle rangaistusta tekijänoikeusrikkomuksesta (10.4.2005 – 31.12.2005) ja tekijänoikeusrikoksesta (1.1.2006 – 2.7.2006). Syytteen mukaan L oli saattanut yleisön saataviin 4277 musiikkikappaletta ja 67 elokuvatiedostoa. Lisäksi syyttäjä vaati valtiolle menetettäväksi rikoksentekovälineenä käytettyä […]
