4 huhtikuun 2007
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta valituksesta. Tapauksessa Arctecho Oy (myöhemmin Arctecho) oli vaatinut CenCei Oy:lle (myöhemmin CenCei) rekisteröidyn verkkotunnuksen verkkokauppa.fi peruuttamista, koska verkkotunnus oli sekoitettavissa Arctechon aputoiminimiin, joita olivat muun muassa Verkkokauppa.com Finland ja Suuri suomalainen Verkkokauppa.fi. Hallinto-oikeus oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt Arctechon aiemman valituksen. HAO oli perustellut päätöstään sillä, että verkkotunnuslain 4 §:n […]
22 elokuun 2019
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko värimerkin rekisteröinnille este, kun merkki oli esitetty tavaramerkkihakemuksessa graafisesti kuvion muodossa. Oy Hartwall Ab oli Patentti- ja rekisterihallitukselle 20.9.2012 tekemällään hakemuksella tavaramerkin rekisteröintiä tavaroille luokassa 32: Kivennäisvedet. Tavaramerkkiä oli haettu rekisteröitäväksi väritavaramerkkinä väriselityksin: Merkin värit ovat sininen (PMS 2748, PMS CYAN) ja harmaa (PMS 877). Tavaramerkkimerkki koostui hakemuksen mukaan graafisen kuvauksen […]
11 toukokuun 2026
A oli saanut Järvenpään seurakunnalta kirjeen koskien äänioikeutta seurakuntavaaleissa. Kirjekuoren päälle oli painettu teksti, josta oli voinut päätellä vastaanottajan olevan evankelisluterilaisen kirkon jäsen. A oli esittänyt tietosuojavaltuutetun toimistolle kysymyksen siitä, oliko Järvenpään seurakunta syyllistynyt tietosuojaloukkaukseen käsitellessään uskonnollista vakaumusta koskevia tietoja. Apulaistietosuojavaltuutettu katsoi päätöksessään vuonna 2023, ettei seurakunta ollut käsitellyt arkaluonteisia henkilötietoja tietosuojasäännösten vastaisesti. Seurakunnalla oli […]
9 heinäkuun 2012
Korkein hallinto-oikeus (KHO) oli 4.5.2005 (taltio 1054, diaari 477/3/04) kumonnut hyödyllisyysmallin 5127 mitättömäksi julistamista koskevassa asiassa annetut päätökset ja palauttanut asian Patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH). Mitättömäksijulistamisvaatimuksen oli tehnyt Flinter Groningen B.V. (Flinter Groningen) ja se koski Oy Langh Ship Ab:n (Langh Ship) hallitsemaa ”Järjestely kelojen kuljettamiseksi laivalla ja kelapidin, joka on tarkoitettu käytettäväksi kelan kuljetustelineenä […]
28 elokuun 2012
KHO kumosi asiassa annetun patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunnan päätöksen ja palauttu asian valituslautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Asia eteni myöhemmin uudestaan KHO:een. Myöhemmästä KHO:n ratkaisusta laaditun tiivistelmän yhteydessä on tiivistettynä myös käsillä oleva KHO:n ratkaisu aiempine käsittelyineen. Katso ratkaisu KHO 22.12.2010 nro 3829 . Kommentti 28.8.2012/MK
9 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Biobe Oy:n vaatimuksen johdosta julistanut T:n hyödyllisyysmallirekisteröinnin nro 3110 keksinnölle ”Korvausilmaventtiili” osittain mitättömäksi ja jättänyt sen voimaan uusin suojavaatimuksin. Biobe Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin hylkäämistä. Lautakunta oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle rekisteröinnin mitätöintiä varten, koska keksintöä ei oltu esitelty suojavaatimuksissa edellytetyllä täsmällisyydellä. T valitti […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Mallin rekisteröintiä koskeva valitusMatkapuhelimen kuoren osaMotorola, Inc. / Nokia Oyj Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt 19.11.2004 Motorola, Inc.:n hakemuksen M20020466 matkapuhelimen kuoren osaa esittävän mallin rekisteröimiseksi. PRH hylkäsi Nokia Oyj:n tekemän väitteen. PRH katsoi, että haettu malli sisälsi väiteaineistonkin malleihin verrattuna yksilöllisiä piirteitä kuten saranan muotoilu, kuoren pyöristetyt linjat sekä […]
4 heinäkuun 2014
John Deere Forestry Oy (jäljempänä JDF) oli valittanut Patentti- ja rekisterihallitukseen ja vaatinut Ponsse Oyj:n (jäljempänä Ponsse) hallussa olevan patentin kumoamista. Patentti oli kohdistunut keksintöön ”Menetelmä metsäkoneen voimanlähteen ohjauksessa”. PRH oli pitänyt mainitun patentin voimassa osittain. JDF valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:een patentin kumoamista varten. PRH:n valituslautakunta perusteli päätöstään […]
1 helmikuun 2012
Tiivistelmä 1.2.2012/hkm S&A Nisula Oy (myöhemmin Nisula Forest Oy) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Kaatoja kuormainkoura”. Hakemusta koskeneiden uusien vaatimusten esittämisen jälkeen patentti oli myönnetty 29.6.2007 numerolla 118074. Kesla Oyj teki väitteen patenttia vastaan katsoen, ettei keksintö ollut uusi Kesla Oyj:n aiemmin tekemän muistutuksen liitteistä ilmenevään tekniikkaan nähden. Kesla Oyj katsoi väitteessään myös, ettei patentin selitys […]
1 helmikuun 2012
Tiivistelmä 2.1.2012/hkm A oli hakenut patenttia keksinnölleen ”Useasta komponentista koostuvan jätemuoviseoksen uusiokäyttömenetelmä”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt A:n hakemuksen (nro 974135) vedoten patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttiin, 13 §:ään ja patenttiasetuksen 19 §:n 1 momenttiin. Kyse oli patenttivaatimuksen muuttamisesta. PRH totesi, ettei patenttivaatimusta saa muuttaa siten, että se tulisi sisältämään jotain mikä […]
26 kesäkuun 2008
Tiivistelmä 26.6.2008 / tt Feracitas Oy:lle oli myönnetty patentti keksintöön nimeltä ”Menetelmä lämmön johtamiseksi lasiin” (2003). Tamglass Ltd. Oy oli tehnyt patenttia koskevan väitteen. Väitteen perusteluiksi oli esitetty, että uutuus- ja keksinnöllisyys-vaatimukset (PatL 2 §) eivät olleet täyttyneet, eikä keksintöä oltu kuvattu niin selvästi, että ammattimies olisi selvityksen perusteella voinut käyttää keksintöä (8 §). Väitteentekijä […]
25 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 18.6.2007 / Olli Rakenne- ja suunnittelupalvelu Härmä oli hakenut patenttia ”Menetelmä ja laite hiukkasten optoelektroniseen ja digitaaliseen tunnistamiseen” -nimiselle keksinnölle. Patentti- ja rekisterihallitus oli päätöksellään jättänyt hakemuksen sillensä maksamattomien vuosimaksujen takia. Härmä oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli todennut, ettei Härmä ollut maksanut vahvistettua valitusmaksua. Ilman valitusmaksun maksamista valitusta ei tutkittu. Valittaja oli tämän […]
29 kesäkuun 2006
Ville S. / 29.6.2006 Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Kvaerner Power Oy:lle (1999) patentin nro 103691 ”Leijupetimateriaali, menetelmä sen valmistamiseksi ja menetelmä leijukerrosprosessissa”. Foster Wheeler Energia Oy oli tehnyt patenttia vastaan väitteen (2000) silä perusteella, että keksinnöt eivät olleet uusia eivätkä eronneet ennen tunnetusta. Kvaerner oli antanut uuden patenttivaatimusasetelman, jonka kohde täytti itsenäisyys- ja keksinnöllisyysvaatimuksen, […]
3 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 3.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Kvaerner Pulping AB väitteen ja pysyttänyt voimassa Andritz Oy:n patentin nro 102398 keksinnölle ”Menetelmä ja laitteisto sulan käsittelyn yhteydessä”. PRH:n mukaan patentin mukainen ratkaisu ei ilmennyt väitejulkaisusta, joten se oli uusi ja erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta. PRH:n valituslautakunta oli samalla perusteella pysyttänyt päätöksen. Kvarner Pulping […]
13 helmikuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Eka Chemicals AB:n (EC) väitteen ja pysyttänyt patenttilain 25 § 3 momentin nojalla voimassa Novamax ITB s.r.l.:n (Novamax) patentin nro 101234. Patentti oli koskenut keksintöä ”Menetelmä ruostumattoman teräksen peittaamiseksi ja passivoimiseksi typpihappoa käyttämättä”. Novamax oli väitteen johdosta myös täsmentänyt patenttivaatimuksiaan. EC oli vaatinut patentin kumoamista patenttilain 25 § 1 […]
