16 toukokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen osittain ja palauttanut asian PRH:lle merkin nro 236604 FIREBREAK rekisteröinnin kumoamiseksi luokan 2 tavaroiden ruosteenesto- ja puunsuojavalmisteet; peittausaineet osalta. Muilta osin valitus oli hylätty. PRH oli katsonut, että muilta osin rekisteröidyn merkin tavarat luokissa 2, 17 ja 19 eivät tarkoittaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita yhteisön tavaramerkkiin nähden, joten sekoitettavuus […]
16 toukokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli hylännyt Nortlander A/S:n valituksen PRH:n päätöksestä rekisteröidä tavaramerkki FISU (nro 237002). Nortlander A/S valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan uudelleen käsiteltäväksi. Yhtiön mukaan sen rekisteröimät FISK (yhteisötavaramerkki nro 2945905) ja FISHER (tavaramerkki nro 236016) ja kyseessä oleva merkki FISU olivat lähellä toisiaan foneettisesti ja assosiatiivisesti siten, […]
8 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 8.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2004) Kiinteistö- ja rakennuspalvelu Pipero Oy:n tavaramerkin nro 231994 ADOLPH FRIEDRICH 1752 Kuninkaanlähteen vesi (kuvio). Rekisteröinti oli koskenut tavaroita ”Oluet; kivennäis- ja hiilihappovedet ja muut alkoholittomat juomat; hedelmäjuomat ja hedelmätuoremehut; mehutiivisteet ja muut juomien valmistusaineet”. PRH oli päätöksellään (2005) hylännyt Matkailutilat MR Oy:n mainittua tavaramerkkirekisteröintiä vastaan […]
29 heinäkuun 2011
Tiivistelmä 29.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 29.3.2006 tekemällään päätöksellä katsonut, että Sociéte Anonyme des Bains de Mer et du Cercle des Etrangers á Monaco:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti MONTE-CARLO SPA (nro 845 649) koskee Suomea vain luokan 3 tavaroiden osalta. PRH hylkäsi rekisteröinnin luokkien 43 ja 44 osalta puuttuvan erottamiskyvyn takia. PRH:n mukaan merkki muodostuu kahdesta […]
8 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh Sonafi oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin LA TASSE DE CHOCOLAT tavaroille ”Chocolates and chocolate goods” luokassa 30. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, ettei rekisteröinti koske Suomea. Merkki, suomeksi ”kuppi kaakaojuomaa” tai ”kuppi suklaata”, kuvaili suoraan rekisteröinnin kattamia tavaroita ja oli siten vailla erottamiskykyä. Yhtiö oli valittanut päätöksestä valituslautakuntaan, joka oli (2007) […]
25 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Diners Club Nordic AB:n hakemuksen tavaramerkin SINULLE, JOKA VAADIT ENEMMÄN rekisteröinnistä tavaroille ”magnetiserade betal- och kreditkort” luokassa 9 ja ”betal- och kreditkort (ej magnetiserade)” luokassa 16 sekä palveluille ”finansiella tjänster” luokassa 36. Merkki oli vailla erottamiskykyä ja muodostui iskulauseesta, joka on yleisesti markkinoinnissa käytettynä pidettävä […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT S oli rekisteröinyt tavaramerkin ”runo-olympialaiset” koskemaan kaikkia tavaroita ja palveluita luokissa 16, 35, 36 ja 41. Suomen Olympiayhdistys Ry ja Comite International Olympique olivat tehneet rekisteröintiä koskevan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että ”runo-olympialaiset”-merkki oli ollut sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin OLYMPIC, OLYMPIC GAMES ja OLYMPIA. Niinpä PRH kumosi rekisteröinnin. S […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / TT Daimler-Benz Aerospace Airbus GmbH -niminen yhtiö (jälj. yhtiö) oli hakenut kuviomerkin Airbus kansainvälistä rekisteröintiä. Yhtiö oli pyytänyt, että kansainvälinen tavaramerkki korvaisi Suomessa aiemmin rekisteröidyn Airbus tavaramerkin (TML 56 g §). PRH katsoi, että kun kansainvälinen rekisteröinti oli hyväksytty Suomea koskevaksi (15.3.2001), ei yhtiöllä ollut voimassa kansallista tavaramerkkiä. Yhtiö ei ollut jatkanut […]
20 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Red Bull GmbH oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkille MENSANA luokissa 25 (mm. vaatteita), 30 (mm. juomia ja makeisia), 32 (mm. virvoitusjuomia) ja 42 (mm. ravintolapalveluita). Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokkien 30 ja 32 osalta, sillä näissä luokissa se on sekoitettavissa kansalliseen tavaramerkkiin MENSA. […]
28 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) kantajan hakeman alkoholijuomia koskevan tavaramerkin kyrillisin kirjaimin kirjoitetulle sanamerkille SMIRNOVA. Hylkäystä perusteltiin sillä, että sana Smirnova on Suomessa esiintyvä sukunimi, jolloin merkki ymmärretään toisen nimeksi eikä ole siksi rekisteröitävissä. Kantaja valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi (2003) valituksen samoin perustein kuin patentti- ja rekisterihallitus. Kantaja vaati […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) CMG Nederland B.V -yhtiön tekemän tavaramerkin TestFrame kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH perusteli päätöstään sillä, ettei tavaramerkkiä voida kahden erottamiskyvyttömän sanan yhdistelmänä pitää kokonaisuutena arvostellen erottamiskykyisenä. Sanan TEST suomenkielinen merkitys on koe ja testi, ja sanan FRAME muun muassa kuva. Nämä ilmaisevat PRH:n mukaan kansainvälisen […]
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 6.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin ALGALINE rekisteröimisen luokassa 3 ja 5. Rekisteröintiä vastaan tehtiin väite aikaisemmin rekisteröidyn tavaramerkin ALGEMARIN haltijan toimesta. PRH hylkäsi tehdyn väitteen. PRH katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijän rekisteröity merkki ALGEMARIN, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn […]
14 heinäkuun 2006
Oikeustapaustietokantaan 14.7.2006 / Joni. L. Asian aikaisempi käsittely Viestintävirasto on päätöksellään 28.6.2004 hylännyt Talentum Media Oy:n vaatimuksen Finnish Law and Economy FLE Ltd – Suomen Laki ja Talous SLT Oy:lle 1.9.2003 myönnetyn verkkotunnuksen suomenlaki.fi peruuttamisesta ja siirtämisestä itselleen. Talentum Media Oy on valittanut päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen. Viestintävirasto on antanut valituksen johdosta lausunnon, Finnish Law and […]
4 huhtikuun 2007
Oikeustapaustietokantaan muokattu ja viety 4.4.2007/phh Ärendets handläggning Teleförvaltningscentralen har 3.2.2000 förkastat föreningens domänansökan com.fi.Förvaltningsdomstolen har i bilagda beslut förkastat föreningens besvär över Teleförvaltningscentralens beslut.Föreningen har yrkat att förvaltningsdomstolens och Teleförvaltningscentralens beslut upphävs och ärendet återförs till Teleförvaltningscentralen. Föreningen bör erhålla domännamnet com.fi.Teleförvaltningscentralen har avgett ett utlåtande och föreningen ett genmäle. Högsta förvaltningsdomstolens avgörande Högsta förvaltningsdomstolen […]
4 marraskuun 2020
Asiassa oli kyse patentin selityksen selvyyttä koskevasta kiistasta. PRH on 31.1.2012 myöntänyt Arizona Chemicalille patentin numerolla FI 122428 keksintöön nimeltä ”Rasvahappokoostumus ja sen käyttö”. PRH on 10.10.2016 tekemällään päätöksellä hylännyt väitteen, jonka Forchem Oyj on tehnyt patenttia vastaan, ja pysyttänyt patentin muutettuna voimassa. Arizona Chemical oli väitteen johdosta rajoittanut patenttivaatimuksia seurauksin, että kaikki patentin selityksen […]
