16 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Flinter Groningen B.V.:n vaatimuksesta julistanut Oy Langh Ship Ab:n hyödyllisyysmallin n:o 5127 rekisteröinnin osittain mitättömäksi. Keksinnöt eivät olleet uusia siihen nähden, mikä oli tullut tunnetuksi ennen hyödyllisyysmallihakemuksen perustana olevan patenttihakemuksen tekemispäivää. Flinter Groningen B.V. oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli pysyttänyt päätöksen. Lautakunta kiisti väitteentekijän esityksen, että toissijaiset suojavaatimukset eivät […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Nokian mallin ”Akku” rekisteröinti. Nokia Oyj esitti, että malli täytti mallioikeuslain 1 §:n 2 momentissa asetetun rekisteröintiedellytyksen, sillä sen suunnitteluun oli panostettu, ja se oli luovan työn tulos. PRH:n valituslautakunta oli perustellut päätöstään sillä, että malli oli perusmuodoltaan suorakaide, eivätkä käyttötarkoituksen vaatimat syvennykset […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.1.2011 hakemuksen. Tunnettua lääkeainetta sisältävän koostumuksen valmistusmenetelmä voidaan patentoida vain, jos se on uusi ja eroaa olennaisesti ennestään tunnetuista valmistusmenetelmistä. Oksikodoni on tunnettu yhdiste ja sen terapeuttiset ominaisuudet olivat tunnettuja hakemuksen tekemispäivänä. Analogiamenetelmäsäännökset eivät ole sovellettavissa hakemuksen käsittelyyn. Tuotteen ominaisuudet kivun hoidon tehostamiseksi ja annosvaihteluongelman ratkaisemiseksi eivät voi olla valmistusmenetelmän […]
26 tammikuun 2012
Tiivistelmä 26.1.2012/hkm A oli hakenut patenttia keksintöön ”Suljetun gundalin sähkömagneettisen varauksen kentän ionisoiminen ja varaaminen kaasujauhe ja hiukkasseoksiin”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt valituksen patenttilain 8 §:n nojalla. Keksinnön selitys katsottiin niin epäselväksi, että patenttivaatimusten ymmärtäminen oli sen perusteella mahdotonta.Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain 4 §:n 1 momentin mukaan valittamiseen kuuluu vahvistetun […]
4 elokuun 2008
Tiivistelmä 25.7.2008 / TT Isover Saint-Gobain -yhtiö (ISG) oli hakenut patenttia keksinnölleen nimeltä ”Verhousten kiinnityssysteemi erityisesti rakennusten lämpö- ja/tai äänieristämiseksi”. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska keksintö ei ollut ollut uusi tai eronnut aiemmista ratkaisuista (PatL 2.1 §). Alan ammattimiehelle patenttihakemuksen mukainen ratkaisu olisi ollut itsestään selvä. Aiemmin tunnetut rtakaisut kävivät ilmi saksalaisesta hakemusjulkaisusta […]
16 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 16.7.2007 / Olli Voith oli saanut patentin keksinnölle ”Paperi- ja kartonkiraitojen rullaaja”. Metso oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa. Perusteluiden mukaan keksintö oli ollut uusi ja eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta. Metso oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen sekä palauttanut asian patentin kumoamista […]
13 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 13.7.2006 / Ville S. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Icehotel AB:n hakemuksen nro 945509 keksinnölle ”Menetelmä lumirakennuksen tekemiseksi sekä laite menetelmän toteuttamiseksi”. Perustelujen mukaan keksintö ei ollut uusi eikä eronnut olennaisesti patenttijulkaisujen perusteella tunnetusta. Yhtiö oli toimittanut PRH:n valituslautakunnalle uudet patenttivaatimukset, mutta se pysytti päätöksen, koska keksintö ei eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta eikä ollut […]
24 maaliskuun 2006
Tiiv.24.3.2006/phh Valtion teknilliselle tutkimuskeskukselle oli (1999) myönnetty patentti nro 103834 ”Menetelmä puun kuivaamiseksi”. Patenttia vastaan oli tehty väite puuttuvan uutuuden ja keksinnöllisyyden perusteella. PRH oli hylännyt väitteen ja pitänyt patentin voimassa sillä perusteella, että patentin mukainen menetelmä ei käynyt ilmi yhdestäkään väitteissä esitetyistä viitejulkaisuista, eikä alan ammattihenkilö todennäköisesti ilman keksinnöllisyyttä yhdistäisi eri julkaisuista saatavia oppeja. […]
28 maaliskuun 2006
Tiiv. 29.3.2006/phhAlma Medialle oli (2000) myönnetty patentti 105738 ”Palveluiden yhdistäminen Internet-tyyppisessä verkossa”. Patentille tunnusomaista oli se, että palvelin, johon verkkoasiakas ottaa yhteyden, lähettäisi toiselle palvelimelle asiakkaan profiilitiedot, jolloin tämä palvelin tarjoaisi asiakkaalle palveluita hänen profiilinsa ja tunnistetietojensa perusteella. Sanoma WSOY oli tehnyt väitteen patenttia vastaan sillä perusteella, että patenttivaatimusten mukainen menetelmä, järjestely ja palvelin ei […]
9 helmikuun 2012
Tiivistelmä 9.2.2012/hkm Epi Roll Containers Oy (Epi) oli tehnyt väitteen patenttilain 25 §:n 2 momentin perusteella Ky K. Hartwall Kb:n (Hartwall) patenttia FI 102669 vastaan. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt väitteen ja pysyttänyt Hartwallin keksintöä ”Rullakko” koskevan patentin voimassa. PRH oli hylännyt väitteen, sillä se katsoi keksinnön olevan uusi ja eroavan olennaisesti ennestään tunnetusta. […]
5 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 5.3.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Tampereen Patenttitoimisto Oy:n tekemän väitteen johdosta Avery International Corporationin (Avery) patenttihakemuksen nro 904 655. Hakemus koski keksintöä ”Pinta-aine ja laneriyhdistelmä”, myöhemmin ”Pinta-aine”. PRH oli perustanut ratkaisunsa patenttilain 2 § ja 13 §, sekä patenttiasetuksen 19 §. PRH oli katsonut, että vaikka patenttivaatimuksissa määritellyn pinta-aineen voitiin katsoa olevan […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Oki Electric Industry Co. Ltd. (Oki) oli tehnyt esityksen yhtiön patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi siitä huolimatta, että 4. vuosimaksu korotuksineen oli suoritettu myöhässä. Patenttihakemus nro 953 703 koski keksintöä ”Muuttuvan vastuksen ja vahvistuksen ohjauspiiri ja integroitu piiri, jossa on muuttuva vastus”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, että yhtiö ei ollut toiminut niin […]
5 joulukuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) hylkäsi Abloy Oy:n kesäkuussa 2013 jättämän tavaramerkin rekisteröintihakemuksen, joka koski numeromerkkiä ”12” tavaraluokissa 6 ja 20. Hakemuksen kattamiin tavaroihin kuuluivat sekä metalliset että ei-metalliset ovenpainikkeet. PRH:n mukaan merkki oli erottamiskyvytön, sillä sen voidaan ymmärtää ilmaisevan kyseisten tavaroiden paljoutta ja hintaa, eikä niiden kaupallista alkuperää. PRH katsoi, että haetun merkin ollessa numero […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hyväksynyt osittain NettiX Oy:n hakemuksen tavaramerkille NETTIVARAOSA. Hakemus oli hylätty luokkien 9 ja 16 tavaroiden osalta sekä luokan 35 palveluiden ja tiettyjen luokan 42 palveluiden osalta. PRH:n mukaan merkki ilmaisee kyseisten tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta, minkä vuoksi se ei ollut erottamiskykyinen. NettiX Oy valitti päätöksestä. MAO hylkäsi valituksen lukuun ottamatta hakemusta luokan […]
