3 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv juniori (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin […]
4 maaliskuun 2015
Altadis Luxembourg S.A. (valittaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin smart GREEN VIHREÄ (kuvio) rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki ei ollut kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkiin nro 1084565 Smart. Haettu merkki erosi esteeksi asetetusta merkistä visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöllisesti. Valittajan aiempi tavaramerkki nro 138487 SMART […]
18 helmikuun 2016
Trapeza Probank Ae trading as Probank Ae (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.5.2013 kumotaan siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä PROBANK (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin PROBANK (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokkien 9 ja 36 tavaroiden ja palveluiden osalta. Kansainvälinen rekisteröinti PROBANK (kuvio) kattaa luokassa 9 tavarat: […]
1 heinäkuun 2015
Susino Umbrella Co. Ltd (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nro 1077250 SUSINO (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 5070248 SUSINO, koska merkit eivät kattaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita. PRH totesi lausunnossaan, että valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen […]
17 kesäkuun 2014
PRH oli hylännyt valittajan hakemuksen tavaramerkille, joka koostui sanasta ”BEKKER”. Tavaramerkkiä oli haettu luokassa 21 (talous- ja keittiövälineet sekä astiat). Tavaramerkkiä ei tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella saa rekisteröidä, jos se muodostuu jostakin tai sisältää jotakin, mikä on omiaan aiheuttamaan käsityksen, että kysymys on toisen nimestä, jollei nimi ilmeisesti tarkoita jotakuta kauan […]
30 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt Pohjolan Pankin hakemuksen päällekkäisistä suuraakkosista muodostuvalle kuviomerkille OMA erottamiskyvyttömänä luokissa 10, 44 ja 45. MAO:n mukaan pelkkää sanaa ”oma” ei kohdeyleisössä välittömästi ja asiaa enemmän pohtimatta yhdistetty kysymyksessä olevien tavaroiden ja palvelujen tiettyihin ominaispiirteisiin. Yhteys pelkän sanan ”oma” ja kysymyksessä olevien tavaroiden ja palvelujen välillä oli liian epäselvä ja epämääräinen, jotta sitä […]
16 lokakuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, oliko haettu tavaramerkki ALLURE sekoitettavissa aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn, esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkiin numero 9487539 Allure. Advance Magazine Publishers, Inc. (valittaja) oli vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että haettu merkki ALLURE hyväksytään rekisteröitäväksi. Valittaja oli valituksessaan ilmoittanut supistavansa hakemuksen tavaraluetteloa siten, että tavaramerkin rekisteröintiä haettiin luokassa 9 seuraaville tavaroille: ”puhelinsovellukset […]
12 tammikuun 2018
Tapauksessa oli kyse siitä, että M.I.C.M. Mircom International Content Management & Consulting Limited(Mircom) oli pyytänyt tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla, että markkinaoikeus määräisi Elisa Oyj:n antamaan sen omiin tarkoituksiin säilyttämät yhteystiedot sille kuuluvista, hakemuksen liitteestä ilmenevistä teleliittymistä liitteessä mainittuina aikoina. Markkinaoikeus määräsi Mircomin pyynnöstä asiakirjat salaisiksi, jonka lisäksi se määräsi Elisa Oyj:n sakon uhalla selvittämään […]
23 kesäkuun 2016
Copyright Collections Ltd. (jäljempänä hakija) pyysi 21.12.2015 MAO:lle toimittamassaan hakemuksessa, että MAO määrää TeliaSonera Finland Oyj:n antamaan käyttäjien yhteystiedot sille kuuluvista teleliittymistä. Hakija on Yhdistyneissä Kuningaskunnissa rekisteröity yhtiö, jolla on sopimusjärjestelyjen perusteella oikeus päämiehensä NU Image Inc.:n puolesta ryhtyä toimenpiteisiin estääkseen internetin välityksellä tapahtuvia tekijänoikeuden loukkauksia, jotka kohdistuvat sen päämiehen elokuvateoksiin ”Automata”, ”Before I Go […]
20 lokakuun 2016
TeliaSonera Finland Oyj (myöhemmin TeliaSonera) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Viestintävirastolle verkkotunnuksen ppinet.fi rekisteröinnin peruuttamiseksi ja siirtämiseksi valittajalle (TeliaSonera). TeliaSoneran mukaan verkkotunnus ppinet.fi oli TeliaSoneran vakiintuneiden tavaramerkkien johdannainen ja hankittu ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Valituksenalaisessa päätöksessä ei oltu TeliaSoneran mukaan otettu huomioon TeliaSoneran toimittamaa näyttöä, joka osoitti tavaramerkkien ilmeisen vakiintumisen. Kyseiset […]
15 toukokuun 2018
Tapauksessa CTO Holdings Limited vaati, että markkinaoikeus kumoaisi valituksenalaisen päätöksen ja palauttaisi asian PRH:lle määräten tavaramerkin numero 258803 WON DER (kuvio) poistettavaksi tavaramerkkirekisteristä. Valitus perustui siihen, että merkki oli valittajan mukaan sekoitettavissa valittajan aiemmin rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin numero 805002 GOLDEN WONDER ja 3349503 Golden Wonder (kuvio). Lisäksi CTO Holdings Limited vaati, että markkinaoikeus velvoittaisi Wonder Foods […]
12 heinäkuun 2018
Tapauksessa Columbia Pictures Industries, Inc. myötäpuolineen vaativat, että markkinaoikeus määräisi vastapuolen estämään vuodeksi asiakkailtaan pääsyn Rarbg- ja Yify-torrent-nimisiin internetpalveluihin poistamalla nimipalvelimiltaan niiden käyttämät domain-nimet ja estämällä asiakkaidensa pääsy niiden käyttämiin IP-osoitteisiin. Lisäksi vaatimuksessa esitettiin, että estomääräyksen voimassaolon kuluessa estomääräyksen piiriin tulisi markkinaoikeudelle osoitetulla erillisellä hakemuksella voida lisätä uusia IP-osoitteita tai domain-nimiä. Hakija haki estomääräystä, koska […]
16 lokakuun 2018
Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovutuksesta. Hakija Warner Bros. Entertainment Inc. oli pyytänyt MAO:tta määräämään, että DNA Oyj luovuttaa hakijalle sellaisten, hakemuksessa yksilöityjen teleliittymien haltijoiden yhteystiedot, joista on ilman hakijan lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia. Hakijan näkemyksen mukaan sisältöä on saatettu yleisön saataviin merkittävissä määrin hakemuksessa yksilöidyistä teleliittymistä. Teleoperaattori DNA Oyj katsoi, että […]
19 marraskuun 2018
Asiassa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesti määrätyn turvaamistoimen peruuttamisvaatimuksesta. MAO oli kieltänyt vastapuolta tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan, maahantuomasta, pitämästä hallussa ja käyttämästä EMTRICITABINE/ TENOFOVIR DISOPROXIL TEVA 200 mg/245 mg -lääkevalmistetta 500.000 euron uhkasakon nojalla hakijan vaatimuksesta päätöksellään 832/17 (annettu 21.12.2017). Turvaamistoimen hakijan mukaan kyseessä oleva rinnakkaislääkevalmiste loukkasi sen lisäsuojatodistusta. Nyt arvioitavana olevassa asiassa […]
25 tammikuun 2019
PRH oli hylännyt Monster Energy Companyn väitteen siitä, että Best Vision Oy:n kuviomerkki BATTLE BEAST oli sekoitettavissa Monster Energy Companyn aikaisempiin tavaramerkkeihin, joita olivat muun muassa ”REHAB THE BEAST!” ja ”UNLEASH THE BEAST!”. Monster Energy Company vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian kuviomerkin BATTLE BEAST rekisteröinnin kumoamista varten tavaraluokissa 25, 32 ja […]
