25 tammikuun 2016
Lidl Stiftung & Co. KG (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle haetun merkin Liikkeessä rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki Liikkeessä oli erottamiskykyinen merkin kattamille tavaroille ja palveluille luokissa 16, 35 ja 41. Kysymyksessä olevaa merkkiä Liikkeessä on haettu rekisteröitäväksi seuraaville tavaroille ja palveluille: • luokassa 16 tavaroille: ”Painotuotteet, erityisesti […]
4 maaliskuun 2015
Altadis Luxembourg S.A. (valittaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin Smart FINE TOBACCO BLEND QUALITY SINE 1921 (kuvio) rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki ei ollut kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkeihin nro 1084565 Smart ja nro 11261658 Smart Smoke Different (kuvio). Haettu merkki erosi esteeksi asetetuista […]
18 maaliskuun 2016
PRH on 9.6.2014 antamallaan päätöksellä hyväksynyt kansainvälisen rekisteröinnin NEREUS koskemaan Suomea luokan 11 tavaroiden osalta. Sen sijaan PRH ei päätöksellään ole hyväksynyt kyseistä kansainvälistä rekisteröintiä NEREUS Suomea koskevaksi luokkien 37 ja 42 palvelujen osalta, sillä mainittu kansainvälinen rekisteröinti NEREUS on sekoitettavissa luokan 37 palvelujen osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn aikaisempaan EU:ssa voimassa olevaan […]
4 maaliskuun 2015
XX (kantaja) vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja että asia palautetaan PRH:lle. PRH oli välipäätöksellään 12.6.2013 ilmoittanut, että haettu merkki napiton oli ilman erottamiskykyä luokan 24 tavaroiden osalta. Kantaja oli tämän jälkeen kirjoittanut PRH:lle sähköpostiviestin, jonka mukaan hän haluasi jättää tavaramerkkihakemuksesta pois luokan 24 ja hakea tavaramerkkiä napiton luokkiin 23 ja 26. PRH oli […]
16 lokakuun 2014
Hallvard Lerøy A/S (valittaja) vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin sen rekisteröintihakemus oli hylätty ja että rekisteröiväksi haettu merkki Catch (erityinen kirjoitusasu) hyväksytään rekisteröitäväksi myös luokan 29 tavaroiden osalta. Valittajan mukaan esteeksi asetettu aikaisempi yhteisön tavaramerkki numero 483404 CATCH oli siirtynyt valittajalle luokan 29 osalta 27.5.2013 rekisteröinnillä numero 11951571, joten valittaja oli saanut […]
17 kesäkuun 2014
PRH oli hylännyt vippi24.fi -tavaramerkin erottamiskyvyttömänä. Merkkiä on haettu luokkaotsikolla ”Vakuutustoiminta; rahatalousasiat; raha-asiat; kiinteistöasiat” luokkaan 36 kokonaisuudessaan. Tavaramerkkilain 13 §:n mukaan rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavaramerkit muiden tavaroista. MaO katsoi, että merkin osa ”vippi” ilmaisi, että kyseessä on rahan lainaamiseen liittyvä palvelu. MaO viittasi unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöön (EUT:n tuomio C-191/01, annettu 23.10.2003). […]
30 heinäkuun 2014
Kysymys sanamerkin LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinnin nro 252753 (kullanvärinen tölkki, jossa mm teksti Olvi kulta) sekoitettavuudesta. MAO totesi, että sanamerkki LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinti nro 252753 erosivat toisistaan hyvin huomattavasti niin ulkoasultaan, lausuntatavaltaan kuin merkityssisällöltäänkin. MAO katsoi, ettei tavaramerkki nro 252753 (ulkoasurekisteröinti) ollut sekoitettavissa aikaisempaan tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Myöskään asiassa esitetty selvitys ei tukenut käsitystä […]
30 heinäkuun 2014
Prh hylkäsi tavaramerkin PLUS erottamiskyvyn puuttumisen vuoksi. Hartwall on väittänyt, että tavaramerkki on käytön seurauksena tullut erottamiskykyiseksi. Markkinaoikeus katsoo, että Oy Hartwall Ab ei ole esittänyt riittävää selvitystä merkin erotettavuudesta tai merkin vakiintuneisuudesta. MAO hylkäsi valituksen. (MT)
19 lokakuun 2016
Crystalis Entertainment UG (jäljempänä hakija) pyysi MAO:tta velvoittamaan TeliaSonera Finland Oy:n (jäljempänä TeliaSonera) antamaan sille yhteystiedot TeliaSoneralle kuuluvista tietyistä teleliittymistä sillä perusteella, että hakemuksen liitteessä yksilöidyistä internetliittymistä on saatettu luvatta yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa sellaisia teoksia, joihin hakijalla on yksinomainen levitysoikeus BitTorrent-vertaisverkoissa Suomessa. Kyseessä olevat televisiosarjat on tuottanut yhdysvaltalainen Starz Entertainment, LLC, jonka kanssa tekemiensä lisenssisopimusten […]
1 elokuun 2014
Meklaritalo Oy oli 28.8.2009 rekisteröity yritys, joka harjoittaa vakuutusasiamiesten ja -välittäjien toimintaa. Meklaritalo Oy:n omistajayhtiön AIM Meklaritalo Oy:n entinen työntekijä oli perustanut Meklaritalo Pohjola Oy -nimisen yrityksen, joka oli rekisteröity 7.8.2013. Meklaritalo Oy (kantaja) vaati, että markkinaoikeus kieltää Meklaritalo Pohjola Oy:tä (vastaaja) käyttämästä toiminimeä Meklaritalo Pohjola Oy ja Meklaritalo Pohjola Oy:n toiminimen rekisteröinnin. Lisäksi Meklaritalo […]
1 marraskuun 2017
Verkkotunnus stockfors.fi merkittiin Hiomonraitti Oy:lle (jäljempänä HR) tammikuussa 2014. Oy Tomas Ab (nyk. Oy Stockfors Ab, jäljempänä vastaaja) vaati toukokuussa 2017 Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä. HR ei vastannut Viestintäviraston selvityspyyntöön, jolloin virasto merkitsi verkkotunnuksen vastaajalle. Päätöksen perustelujen mukaan vastaajan eli silloisen Oy Tomas Ab:n suojattu aputoiminimi Stockfors merkittiin kaupparekisteriin jo vuonna 1997, eikä HR […]
9 heinäkuun 2018
Tapauksessa oli kyse Iron Sky -elokuvaan kolmiulotteisia tietokoneella luotuja visuaalisia tehosteita ja animaatioita tehneiden henkilökantajien tekijänoikeudesta koko elokuvaan sekä yksilöityihin avaruusaluksiin ja muihin teoksiin. Henkilökantajat A, B, C, D ja E vaativat, että MAO vahvistaa ensiksi, että heille on syntynyt tekijänoikeus Iron Sky -elokuvaan versioineen ja myöhemmin eritellyllä tavalla niissä käytettyihin teoksiin, toiseksi etteivät he […]
8 lokakuun 2018
Asiassa yhtiö Vesitekno Oy oli nostanut kanteen TeknoSeesam Oy:ta (3.8.2017 asti Vesitekno Tukku Oy) vastaan. Kantajan mukaan vastaaja on loukannut sen oikeutta toiminimeen Vesitekno Oy ja tavaramerkkeihin Vesitekno ja Vesitekno Tukku 1.12.2012-3.8.2017. Loukkauksen on katsottu alkaneen siitä, kun vastaajaa on kielletty käyttämästä tunnusta Vesitekno. Kantajalle on rekisteröity toiminimi Vesitekno Oy 21.12.2005 ja tavaramerkki numero 259781 […]
12 marraskuun 2018
Asiassa arvioitiin mahdollista toiminimen loukkausta sekä norkkimista. Kantajan toiminimi Halikon Kumipalvelu Oy rekisteröitiin kaupparekisteriin 30.11.1998. Vastaaja rekisteröi 4.3.2015 verkkotunnuksen kumipalvelu.fi. Kantajan mukaan verkkotunnuksen käyttö loukkasi sen oikeutta toiminimeen. Lisäksi vastaajan toiminta oli kantajan mukaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnasta annetun lain 1 §:n mukaisen yleislausekkeen vastaista. Asiassa oli riidatonta, että vastaaja ja kantaja toimivat samalla toimialalla, mutta […]
11 joulukuun 2018
PRH oli katsonut aiemmassa päätöksessään, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti numero 1157474 Cameleo (kuvio) oli sekoitettavissa EU-tavaramerkkiin CAMALEON by Armonía (kuvio) eikä kansainvälinen rekisteröinti siten koskenut Suomea luokan 3 tavaroiden ”soaps; perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions; dentifrices” osalta. Delia Cosmetics Sp. z o.o. vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin sen kansainvälistä rekisteröintiä Cameleo (kuvio) […]
