25 tammikuun 2016
Agromaster Oy (hakija) vaati, että MAO OK 7:3 §:n nojalla kieltää Koskelo Forest Oy:tä (vastapuoli) 100.000 euron sakon uhalla loukkaamasta hakijan hyödyllisyysmalleja numero FI 8302 ja numero FI 8166 (jäljempänä yhteisesti hyödyllisyysmallit) valmistamalla, tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan tai käyttämällä ”Karhu 33”, ”Karhu 38” tai ”Karhu 38 Joystick” -merkkisiä klapikoneita tai muita samanlaisia tuotteita, jotka loukkaavat hyödyllisyysmalleja, […]
30 kesäkuun 2016
Sinituote Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO: Vahvistaa, että PRO 674- ja VS 654 –tuotenimillä yksilöidyt lumiharjat, joita VS-Harja Oy (jäljempänä vastaaja) on valmistanut, tarjonnut, saattanut markkinoille, käyttänyt, maahantuonut ja varastoinut, loukkaavat kantajan mallioikeuksia. Kieltää vastaajaa jatkamasta tai toistamasta vaatimuskohdassa 1 mainittua yksinoikeuksien loukkausta. Määrää, että kantajan mallioikeuksia loukkaavat lumiharjat on hävitettävä vastaajan kustannuksella tai […]
30 toukokuun 2017
Kemin Matkailu Oy (kantaja) vaati, että MAO kieltäisi Polar Explorer Oy:tä (vastaaja) käyttämästä markkinoinnissaan totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja ”jäänmurtaja” ja ”icebreaker” sekä sanojen muita kieliversioita Polar Express -aluksella tapahtuvista palveluista. Lisäksi kantaja vaati ”Lapland” ja ”Lappi” -sanojen käytön kieltämistä muualla kuin Lapin maantieteellisellä alueella tapahtuvasta toiminnasta sekä ilmaisun ”The Biggest Tourist Icebreaker In Lapland” kieltämistä […]
16 tammikuun 2015
Valio Oy (kantaja) vaati, että MaO kieltää Bunge Finland Oy:tä (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan tunnusta KEIJURIINI tai oleellisesti samankaltaista tunnusta rasvalevitteille. Lisäksi kantaja vaati, että vastaajaa kielletään käyttämästä rasvalevitteiden markkinoinnissa ilmauksia ”Keiju teki riinit!”, ”Nyt myös riininä”, ”Ja toisin kuin muissa riineissä, Keijuriinissa on runsaasti omega-3-rasvahappoja…” tai muita oleellisesti samankaltaisia ilmauksia, joissa […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL SCA Hygiene Products vaati, että markkinaoikeus kieltää Procter et Gamble Finlandia käyttämästä Pampers-merkkisten vaippojen markkinoinnissa totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua 8/10 vanhemmasta suosittelee tai muita olennaisesti samansisältöisiä väittämiä. Markkinaoikeus kielsi Procter et Gamble Finlandia käyttämästä Pampers-vaippojen markkinoinnissa menettelyä, joka saa virheellisesti aikaan vaikutelman siitä, että Pampers olisi käytetyin vaippamerkki. Markkinaoikeus katsoi, että väite […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL Nomination vaati, että markkinaoikeus kieltää X:ää 1. käyttämästä palakorujen myynnissä ja markkinoinnissa ilmaisua, jonka mukaan myydyt yhdistelmäkorut ovat Nomination-koruja siitä huolimatta, että myydyissä yhdistelmäkoruissa on myös muiden valmistajien valmistamia korupaloja. 2. Käyttämästä virheellistä väitettä siitä, että Nominationin valmistamat palakorut sisältävät haitallisessa määrin nikkeliä. 3. käyttämästä virheellistä väitettä Nominationin palakorujen valmistusmaasta. 4. käyttämästä […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Kenzo Parfums vaati, että Seppälää kielletään SopMenL:n nojalla jatkamasta ja uudistamasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa markkinoille saatetaan Pure Treasure -nimistä hajuvesituotetta, jonka tuotepakkaus sekä tuotteen pullo sopimattomasti jäljittelevät hakijan Flowerbykenzo -tuotteen tuotepakkausta sekä pulloa. MAO hylkäsi Kenzo Parfums:n hakemuksen. Vastaajan tuotteen pahvipakkaus ja pullo sisälsivät samoja elementtejä kuin hakijan vastaavat […]
15 tammikuun 2018
Gilead Sciences, Inc., Gilead Biopharmaceutics Ireland UC ja Gilead Sciences Finland Oy (jäljempänä hakijat) vaativat, että MAO kieltää 500.000 euron sakon uhalla Teva B.V.:tä ja ratiopharm Oy:tä (jäljempänä vastapuoli) tarjoamasta, saattamasta vaihdantaan ja käyttämästä rinnakkaislääkevalmistetta EMTRICITABINE/TENOFOVIR DISOPROXIL TEVA 200 mg/245 mg tabletti, kalvopäällysteinen, sekä tuomasta maahan, valmistamasta ja pitämästä hallussa kyseistä valmistetta näitä tarkoituksia varten […]
22 kesäkuun 2016
PRH oli myöntänyt Picote Oy Ltd:lle patentin keksinnölle nimeltä ”Voimansiirtolaite ja voimansiirtomenetelmä” numerolla FI 123198. Kaarinan TR-Työstö Oy (”TR-Työstö” jäljempänä) oli tehnyt väitteen edellä mainittua rekisteröintiä vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli pysyttänyt patentin voimassa. TR-Työstö valitti päätöksestä ja vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja kumoaa patentin. TR-Työstö oli perustellut vaatimustaan […]
4 maaliskuun 2015
Oriola Oy (kantaja) oli 6.5.2009 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Menetelmä pisaroina annettavan terveystuotteen valmistamiseksi”. PRH oli 30.6.2011 myöntänyt kantajalle patentin numerolla FI 121952. Vastaaja oli tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 3.10.2013 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin.Kantaja vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös kumotaan ja että patentti numero […]
27 lokakuun 2015
Andritz Inc. (kantaja) oli 31.5.1996 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Hakkeen esikäsittely ennen keittoa”. PRH oli 15.1.2010 myöntänyt kantajalle patentin numerolla FI 120649. Metso Paper Sweden AB (vastaaja) oli tehnyt PRH:lle väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. Väitekäsittelyn aikana kantaja oli 29.11.2011 toimittanut PRH:lle muutetut patenttivaatimukset, peruuttanut myönnettyyn patenttiin sisältyneet menetelmävaatimukset […]
30 toukokuun 2017
PRH oli päätöksellään hylännyt kantajan hakemuksen PÄREKORINHEITON MM-KISAT- tavaramerkin rekisteröimiseksi. Kantaja vaati, että päätös kumotaan ja palautetaan PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi haetun merkin rekisteröintiä varten luokan 41 palveluille ”Kilpailujen (urheilu-) järjestäminen”. Kantajan mukaan haettu merkki oli erottamiskykyinen, koska pärekorin heittäminen ei ole pärekorin tavanomaista käyttöä. Haetun merkin katsottiin myös tulleen käytön kautta erottamiskykyiseksi. Kantajan mukaan MM-kisojen […]
31 heinäkuun 2017
Skyr Finland Oy oli syksyllä 2010 aloittanut Mjólkursamsalan ehf.:n hapanmaitotuotteen myynnin ja markkinoinnin Suomessa tunnuksella Skyr. Mjólkursamsalan ehf.:lle oli 30.5.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 2.12.2014 rekisteröity tavaramerkki numero 262519 SKYR. Merkki oli rekisteröity luokan 29 tavaroille ”Mjölkprodukter” (maitotuotteet). Mjólkursamsalan ehf. oli yhdessä Skyr Finland Oy:n kanssa 4.11.2015 nostanut Arla Oy:tä vastaan tavaramerkin loukkausta koskevan kanteen, jonka […]
27 heinäkuun 2017
Soda-Club (CO2) SA ja SodaStream International B.V (kantaja) vaativat markkinaoikeutta kieltämään Brand Handlers Helsinki Oy:tä (vastaaja) sakon uhalla loukkaamasta kantajan SODASTREAM- ja SODA-CLUB- tavaramerkkejä käyttämällä mainittuja tavaramerkkejä luvatta elinkeinotoiminnassaan markkinoimalla ja myymällä niillä merkittyjä hiilidioksidipulloja, joiden alkuperäiset etiketit on korvattu uusilla etiketeillä ja/tai joihin on kiinnitetty lisäksi vastaajan oma tavaramerkki ilman kantajan lupaa. Vastaaja oli […]
31 elokuun 2016
HKScan Finland Oy (jäljempänä kantaja) vaati, että MAO 1. Vahvistaa, että HK-Sinettilogo on tullut Suomessa laajalti tunnetuksi tavaramerkiksi vuodesta 2010 tai viimeistään vuodesta 2013 lukien ensisijaisesti elintarvikkeille ja toissijaisesti lihatuotteille. 2. (I) Ensisijaisesti tavaramerkin loukkauksen perusteella kieltää Verdener Keks- und Waffelfabrik Hans Freitag GmbH ja Co. KG:tä (jäljempänä vastaaja) sakon uhalla käyttämästä hf-tunnusta Suomessa elintarvikkeiden […]
