30 toukokuun 2017
Isku-Yhtymä Oy vaati, että MAO kumoaa PRH:n päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin ISKU rekisteröinnin kumoamista varten. Kantaja katsoi, että tavaramerkki on yhdistettävissä tämän aikaisempiin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja toiminimiin. Tapauksessa F. Sergejeffin Olut-tehdas Osakeyhtiö oli rekisteröinyt tavaramerkin ISKU, jonka kantaja katsoi olevan haitaksi aikaisempien tavaramerkkiensä maineelle. Kantajan mukaan sen aikaisemmat tavaramerkit yhdistyvät laadukkaisiin ja […]
29 marraskuun 2017
KHO oli 12.1.2016 antamallaan päätöksellä purkanut MAO:n ilmeisen väärään lain soveltamiseen perustuneen ratkaisun ja palauttanut asian MAO:n ratkaistavaksi Aqualisa Products Limitedin valituksen pohjalta. Yhtiö vaati MAO:ssa, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti AQUALIZER koske Suomea, koska se on sekoitettavissa yhtiön kahteen aikaisempaan EU-tavaramerkkiin AQUALISA ja AQUALISA (kuvio). Tavaramerkkilaki kieltää merkin rekisteröinnin, mikäli rekisteröitäväksi haettu merkki on sekoitettavissa aikaisempaan […]
20 lokakuun 2016
Valituksenalaisessa päätöksessä rekisteröitäväksi haettu merkki HANKKIJA oli katsottu erottamiskyvyttömäksi palveluluokkiin 35-42 ja 44-45 sisältyvien palveluiden osalta. Rekisteröimistä hakenut Hankkija Oy vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle (myöhemmin PRH) merkin rekisteröintiä varten. Hankkija Oy:n mukaan sanan ”hankkija” mahdollinen yhteys myyntipalveluihin oli aivan liian epäsuora ja epätäsmällinen, jotta se kuvaisi myyntipalveluja. Lisäksi […]
20 lokakuun 2016
Reemtsma Cigarettenfabrike GmbH (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin FUSION (kuvio) rekisteröintiä varten. PRH oli valituksenalaisessa päätöksessä katsonut rekisteröinnin esteeksi sekaannusvaaran, joka syntyi haetun merkin FUSION ja aiemman kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION välillä. Valittajan mukaan sekaannusvaara ei ollut, sillä merkit eivät olleet […]
4 maaliskuun 2015
Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut 13.10.2011 PRH:lle, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti F.S.S. (kuvio) numero 1092139 luokissa 12 ja 35, jonka haltija oli F.S.S.FREN SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Turkista ja jonka rekisteröintipäivä oli 17.2.2011, koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohella Suomea.PRH oli 6.2.2014 antamallaan päätöksellä hylännyt ISS A/S:n (kantaja) väitteen kokonaisuudessaan, joten kansainvälinen rekisteröinti […]
4 maaliskuun 2015
mobile.international GmbH (kantaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin mobile.de rekisteröimiseksi. Kantajan mukaan haettu merkki oli erottamiskykyinen, sillä merkki ei liittynyt vakuutuspalveluihin tai kuvannut niitä. Sanaan ”mobile” liittyvä monimerkityksellisyys lisäsi merkin erottamiskykyä. PRH:n mukaan haettu merkki koostui erottamiskyvyttömästä sanasta ”mobile”, joka ilmaisi, että kysymyksessä olevat palvelut olivat saatavilla […]
4 maaliskuun 2015
Altadis Luxembourg S.A. (valittaja) vaati, että MaO kumoaa PRH:n valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle haetun merkin smart BLUE SININEN (kuvio) rekisteröintiä varten. Valittajan mukaan haettu merkki ei ollut kokonaisuutena arvioituna sekoitettavissa esteeksi asetettuun yhteisön tavaramerkkiin nro 1084565 Smart. Haettu merkki erosi esteeksi asetetusta merkistä visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöllisesti. Valittajan aiempi tavaramerkki nro 138487 SMART […]
31 heinäkuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, onko Elisa Oyj:lle rekisteröity tavaramerkki ELISA sekoitettavissa valittajalle rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 79446 ELESA ja yhteisön tavaramerkkiin numero 91488 elesa (kuvio) luokassa 7 ELESA S.p.A:lle (valittaja) oli rekisteröity tavaramerkki numero 79446 ELESA ja yhteisön tavaramerkki numero 91488 elesa (kuvio). Valittaja katsoi, että Elisa Oyj:lle rekisteröity tavaramerkki ELISA oli sekoitettavissa tavaramerkkiin ELESA. Merkit […]
18 heinäkuun 2014
Masino Trading Oy (valittaja) vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle tavaramerkin numero 254770 MaSSiMo rekisteröinnin kumoamista varten. Valittaja katsoi, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa valittajan tavaramerkkeihin numero 115657 Masino, numero 115658 masino (kuvio) ja numero 242647 masino (kuvio). Merkit kattavat samoja ja samankaltaisia tavaroita. Teknologian tutkimuskeskus VTT (vastaaja) vaati, että MaO […]
18 heinäkuun 2014
Valio Oy (valittaja) vaati PRH:n valituksenalaisen päätöksen kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle rekisteröinnin kumoamista varten. Valittajan mukaan osuuskunta ”Maitokolmiolle” rekisteröity tavaramerkki Profilus on sekoitettavissa Valio Oy:n aikaisempiin tavaramerkkeihin 254559 PROFEEL, 112710 GEFILUS, 230656 KIDIUS ja 216902 EVOLUS sekä yhteisön tavaramerkkeihin 4655098 PROFEEL, 2356038 GEFILUS, 3559655 KIDIUS ja 1354646 EVOLUS. Lisäksi valittaja katsoi, että Profilus käytti […]
30 heinäkuun 2014
TravelJigsaw Limited oli hakenut tavaramerkin RENTALCARS.COM rekisteröintiä luokissa 36, 38 ja 39. PRH hylkäsi hakemuksen, koska merkki ei ollut erottamiskykyinen. TravelJigsaw Limited vaati päätöksen kumoamista ja merkin rekisteröintiä. Markkinaoikeus totesi, että merkki oli muodostettu yhdistämällä englanninkieliset sanat RENTAL ja CARS sekä liittämällä tähän yhdyssanaan pääte COM pisteellä erotettuna. Yhteen kirjoitettunakin merkinosan RENTALCARS ymmärretään suomeksi tarkoittavan […]
12 huhtikuun 2017
A ja B olivat ammattivalokuvaajia, jotka olivat ottaneet useissa eri yhteyksissä vuosina 2011-2015 valokuvia Lumon Oy:lle. A:n ja B:n mukaan he olivat sopimuksella antaneet Lumon Oy:lle rajoitetut käyttöoikeudet valokuviinsa. Kantajien mukaan sopimukseen ei sisältynyt oikeutta luovuttaa kuvia edelleen ja vain Lumon Oy:llä oli oikeus käyttää kuvia. Lumon Oy oli kuitenkin antanut kuvia sen konserniin kuuluvien […]
5 tammikuun 2018
Tapauksessa oli kyse siitä, että Warner Bros. Entertainment Inc. oli havainnut, että hakemuksen liitteessä yksilöidyistä internetliittymistä oli ilman sen lupaa saatettu yleisön saataviin BitTorrent-vertaisverkossa elokuvateoksia, joiden tekijänoikeudet kuuluivat sille. Warner Bros. Entertainment Inc. vaati, että markkinaoikeus määrää DNA Oyj:n antamaan käyttäjien yhteystiedot sille kuuluvista, hakemuksen liitteestä ilmenevistä teleliittymistä liitteessä mainittuina aikoina. Lisäksi Warner Bros. Vaati, […]
1 marraskuun 2017
Verkkotunnus aaltogroup.fi merkittiin AALTO Ympäristökehitys Oy:lle (jäljempänä AY) 12.9.2016. Aalto Group Oy (jäljempänä AG) vaati huhtikuussa 2017 Viestintävirastolta kyseisen verkkotunnuksen merkitsemistä käyttöönsä. Virasto hyväksyi AG:n vaatimuksen. Perustelujen mukaan suojattu toiminimi Aalto Group merkittiin kaupparekisteriin jo lokakuussa 2004, eikä AY esittänyt määräajassa oikeudellisesti relevanttia ja hyväksyttävää perustetta verkkotunnuksen merkitsemiselle. Viestintävirasto ilmoitti panevansa päätöksen täytäntöön muutoksenhakuajan päätyttyä, […]
21 toukokuun 2018
PRH oli hylännyt Suomen Asianajajaliiton väitteen Auktorisoidut Lakimiehet – Auktoriserade Jurister – Authorized Attorneys at Law ry:n tavaramerkin Auktorisoitu Lakimies (AL) – Auktorisoitu Lakiasiaintoimisto (ALT) rekisteröinnin kumoamiseksi. Suomen Asianajajaliitto vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle rekisteröimisen kumoamista varten. MAO arvioi ensimmäiseksi sitä, oliko tavaramerkkiä pidettävä erottamiskykyisenä sen kattamille luokan 45 palveluille […]
